Immer auf etwas zu tippen ist ja auch der falsche Weg. Zu sagen "die nächsten 3 Wochen tippe ich nur auf Favos/Under/Messi to score"... damit wirst du nicht glücklich sein. Wie einst Stromberg schon sagte (und ich hoffe ich bekomms richtig hin): "Im Büro musst du wie ein Chamäleon sein ... nein, du musst besser sein. Auf Kommando musst du dich in ein komplett neues Tier verwandeln können."
So ist das hier auch, du darfst dich nicht auf eine "Wettart" versteifen, weil es praktisch unmöglich ist, jeden Tag Valuebets auf Favos zu finden.

Also vorweg. Einfach nur auf Favoriten tippen hilft nur den Buckies. Denn es sind selten gute Quoten. Da schaffst Du nur Gewinne kei Kombis und da hast wieder die Gefahr dass eine von den 2 Wetten auch falch ist. Es gibt sehr verschiedene Wettsysteme;
> Gegen ein Unentschieden
> Favos tippen
> Über/Under Wetten usw.

Es dauert eine Zeit rauszufinden welches Dir liegt. Vielleicht solltest Du erstmal in bestimmte Foren nachlesen und dich langsam an die Materie ranarbeiten.

Zu glauben etwas schnell zu wetten und damit das große Geld zu machen ist eine Illussion.

Erfolgreich Wetten (und ich wette nach langen Beobachten , seit 7 Monaten erfolgreich (sprich jedes Monat im Plus bisher) ist harte Arbeit. Viel rechere und Analyse und auch - ja auch etwas Glück.

Lieben Gruß und Kopf hoch aber etwas langsamer und zielsicherer.

Wenn ich das schon wieder lese... System auf Favoriten, oh mein Gott.
Natürlich können auch Favoriten mal zu unseren Gunsten quotiert sein, aber doch nicht dauerhaft, davon leben ja die Buchmacher.
Beispiel Skispringen neulich, Mannschaftsspringen, da konnte ich eine @1.28 auf Österreich gut anspielen, persönlich hätte ich unserer Mannschaft nicht mehr als eine @1.15 gegeben.
DAS hatte Value.
Aber Hallo, muss ich jeden Spieltag aufs Neue in die Falle tappen und Mistquoten wie die von strauchelnden Favos wie Real, Roma, Chelski, Arsenal usw. anspielen?!
Das kann doch auf Dauer nicht gutgehen...
Und wie schon richtig gesagt, es gibt kein wirklich auf Dauer funktionierendes System, in dem Sinne von nur Over nur Aussenseiter-, nur Favoritensiege.
Schlagt euch das aus dem Kopf.
Wetten ist harte Arbeit und funktioniert nicht nach dem Schema F.

Jede verlorene Wette ist einfach Pech. Egal ob auf Favorit oder Underdog. Aber Glück und Pech halten sich langfristig die Waage. Auch wenn man eine Pechsträhne hat wie du.

Der wirklich entscheidende Punkt ist, ob du mit deinen gewonnenen Wetten den Verlust bei den verlorenen wieder hereinholst. Dafür müssen die Quoten bei den gewonnenen Wetten stimmen.

Ich kenne dein System jetzt nicht, weiß also nicht wie du die Spiele und die Favoritenquoten analysierst. Wenn es aber gut ist und du wirklich nur die zu hohen Favoritenquoten spielst, wirst du ins Plus kommen, wenn die Pechsträhne endet. Hier hatten wir einen ähnlichen Thread vor kurzem...

Wichtiger Satz: Ein Verlierer wird man nicht, wenn man eine Wette verliert, sondern wenn man für eine gewonnene Wette zuwenig Geld bekommt.

Achja und: Glückssträhnen sind genauso unvermeidlich wie Pechsträhnen.

Nein! Ich denke jeder von uns hatte schon mal einen Pick, wo er im Nachhinein sagt "jap, vollkommen zu Recht verloren". Wie soll man auch mit Pech argumentieren, wenn die Mannschaft mit 6-0 verliert?
Wetten hat nicht immer mit Glück/Pech zu tun

P.s.: Wenn du argumentierst, dass jede verlorene Wette Pecht ist, müsstest du auch konsequenterweise sagen, dass jede gewonnene Wette einfach Glück ist, oder?

Hallo, erstmal danke für euere Antworten! Jetzt hab ich zwei Sachen auf dem Herzen.

1. Ihr schreibt Wetten ist harte Arbeit...wo und wie recherchiet ihr.

2.Ich hätte gern mal euere ehrliche Meinung. Mein "System" mit den Favoriten sieht folgendermaßen aus (hab ich in einem anderen Forum aufgegrifgfen das System und klang ziemlich überzeugend!)


"Ich beginne mit 5 Euro Einsatz und spiele mit einer Gesamtquote von 2,25.

Von meinem jeweiligen Gewinn behalte ich jeweils 25%* auf dem Konto.
Mit dem Rest spiele ich direkt die nächste Runde (insgesamt 15 Runden).

*In Runde 14 behalte ich 57% und in Runde 15 den gesamten Gewinn.

Wenn ich alle Runden schaffe, komme ich im Idealfall
auf knappe innerhalb von 15 Wochen 20.000 Euro Gewinn.

Bei einem Fehlgriff fällt man automatisch 2 Runden zurück
z.B. Runde 9 nicht bestanden, muss ich zwecks meines Restguthabens auf dem Konto wieder bei Runde 7 weitermachen, erfolgt dann direkt der zweite fehlgriff fällt man erneut um einige Runden zurück, ein dritter Mißerfolg in Folge würde zu einem kompletten Neuanfang führen... was wir aber nicht hoffen
wollen und was wohl anhand der niedrigen Quoten eher unwahrscheinlich sein wird.
Selbst wenn dieser Fall eintrifft, hat man nur 5 Euro verspielt. "

Ich freue mich über euere Antworten!

LG

Geht nicht. Zu mindestens 60% geht schon der Start schief.
Wenn Du Spiel1 gewinnst, geht Spiel2 zu 60% schief, Dir bliebe da noch genau ein 1€ zum Weiterspielen (der zurückgelegte Gewinn von Spiel1), usw.
Du kannst das easy in Excel nachrechnen. Und wirst feststellen, ehe Du einmal durchgekommen bist, hast weitaus mehr an 5€-Neustarts ausgegeben, als Du dann einnimmst. Mal von Limitproblemen abgesehen.

Es ist wie mit jedem Schuß-ins-Blaue-System:
Der eine oder andere hat Glück (im wahrsten Sinne), aber langfristig gewinnt gegen die Summe aller Spieler die Bank.

Das (zeit)aufwändigste ist bei mir definitiv das regelmäßige Ansehen der Spiele. Aus meinen blogabet Aufzeichnungen lese ich dann auch raus, dass genau die Bereiche bei mir am profitabelsten sind, bei denen ich regelmäßig die Spiele anschaue und dementsprechend weniger auf fremde Meinungen angewiesen bin. Eigene Einschätzung der Teams > Statistik. Königsweg: Eigene Einschätzung wird durch Statistik bestätigt.

NBA und Handball-WM sind bzw. waren Events bei denen es täglich Spiele gab und ich zuallererst selber die Teams einschätzen kann. Dann werden halt noch die üblichen Statistikseiten abgeklappert (ESPN etc.). Fremdeinschätzungen aus Foren können mir dann schlussendlich die Entscheidung erleichtern, überhaupt oder sogar höher auf einen Pick zu gehen. Bestes Beispiel im Moment die Analyse von karl-heinz00 im NBA Analyseordner zum Heat Spiel. Als ich die Heat Quote heut morgen bei 2.10 und höher sah, habe ich mich erstmal gefragt wo der Haken sei. So wie ich die Teams spielen sah hätte ich eher die Quoten umgedreht. Die Analyse hat mich dann in meiner Einschätzung bestätigt (wohl kein Haken vorhanden ) und ich konnte mir noch schnell eine 2er Quote sichern. Mittlerweile sind die Quoten überall gesunken.

Andererseits haben mich manche Meinungen erfolgreich von manchen Loserpicks abgehalten, die ich im Kopf hatte. Auch das gehört nach meiner Erfahrung dazu: Auch mal eine Wette sein lassen, wenn man sich zu unsicher ist.

Ja, genau so ist es. Ob du dann aber genug Gewinn ausgezahlt bekommst oder nicht, ist keine Glückssache. Das hast du beim Wettabschluss selbst in der Hand. Und genau das ist der Punkt, wo sich Wetten vom Glücksspiel unterscheidet.

Wenn dein Team 0:6 verliert, hat es entweder einen sehr schlechten Tag erwischt (Pech) oder es ist wirklich sehr schwach. Dann musst du überlegen, ob die Quote hoch genug war, um den Pick zu rechtfertigen.