Und weil ich mich verpflichtet fühle newbies die augen zu öffnen so schaut eine offengelegte bilanz aus ; glaub die 3 kennen wir.....
http://www.wettspezi.com/tippstippgeber.php?tippgeber=Gerinho
http://www.wettspezi.com/tippstippgeber.php?tippgeber=112chris
http://www.wettspezi.com/tippstippgeber.php?tippgeber=Pele

ne du, ausrechnen entfällt eigentlich. problematisch an sich ist ja auch vordergründig nicht die trefferquote, sondern die frequenz. uebers jahr verteilt - entsprechende disziplin vorausgesetzt - wäre das zwar immer noch schwierig, aber wesentlich eher möglich als jeden tag ein paar picks rauszuhaun, die dann auch noch kommen.


Aber mal ehrlich Gerinho... wer würde schon für 400 Euro einsteigen?

[...]


Aber ist es auch "theoretisch" möglich wenn man im Schnitt (wie von mir schon geschrieben) 2,7 Spiele pro Tag richtig tippen muss?!

Komisch das in der vergangenen Woche seit dem der Blog wieder öffentlich nur 5 oder 6 Picks gepostet wurden, davon aber die Hälfte falsch ist..

Wollte mit meinem Post nicht andeuten, dass ich dieser ominösen Bilanz auch nur annähernd Glauben schenke. Jeder, der sich ein bisschen mit Sportwetten beschäftigt, weiß dass sie nur falsch sein kann.

"Theoretisch" ist es sicherlich auch möglich, wenn man 2,7 Spiele pro Tag richtig tippen muss, die Wahrscheinlichkeit dafür würde sich halt entsprechend verringern und diese Wahrscheinlichkeit hätt mich halt interessiert, mehr nicht. Ich tippe mal 1:? (eine Zahl mit vielen Nullen)

68 staked, 91 return, 134% ROI

Damit ist eher gemeint:

Geschlossen 136 - 4 (utopisch)
Offen 5 - 2 (realistisch)

Geschlossen knappe 3 Picks pro Tag
Offen 1

Aber nachdem wir jetzt auf Seite 13 angekommen sind kann sich jeder sein Urteil selber bilden,.. das Du auf den Blog reingefallen bist ist mir mittlerweile auch klar, ich bins auf jedenfall nicht.

Bei 134% ROI letzte Woche fall ich gerne drauf rein, aber das dich der blanke Neid gepackt hat, ist mir mittlerweile auch klar.

statistik

es ist doch völlig egal, ob carabaos statistik ein fake ist, geschönt ist oder der realität entspricht. das sollte jeder für sich selber entscheiden dürfen. ich habe zum beispiel bei rios auch einige zeit gebraucht, um bei einigen seiner tipps „mitzugehen“. jetzt hat er keine lust mehr oder mal ne schlechte phase gehabt und postet hier nicht mehr. okay, das soll doch jedem selber überlassen bleiben. wenn dann aber jemand wie carabao oder auch einige andere wettfreunde sich zu wort melden, dann ist es weder fair noch tolerant, deren bemühungen madig zu machen. jeder wettfreund weiß, dass auf eine gute phase immer auch eine weniger gute phase folgt. eine trefferbilanz von 96 prozent ist schwer zu glauben, aber ist nicht unmöglich. die wahrscheinlichkeit ist dann aber sehr hoch, dass sich diese trefferquote auf einen normalen wert einpendeln wird und somit in der folge die tipps sowieso mit vorsicht behandelt werden müssen. es ist doch aber nicht der sinn eines wettforums, andere wettfreunde schlecht oder "mundtot" zu machen, nur weil sie vielleicht an der einen oder anderen stelle ein wenig übertreiben oder einige user diese wettfreunde nicht mögen oder für unglaubwürdig halten.

ist es nicht der sinn eines forums, gedanken auszutauschen, von denen man eventuell gegenseitig profitieren könnte? ich frage mich, wer hier wem helfen möchte? da sich hier nun erstaunlicherweise rios wieder gemeldet hat, der vielen wettfreunden mit seinen tipps geholfen hat, bin ich etwas irritiert über seine beiträge. er will hier selber keine tipps mehr posten, aber kritisiert jemanden, der dies tut. warum? was ist so schlimm daran, wenn jemand herumprahlt, dass er eine 96prozentige trefferwahrscheinlichkeit hätte? wenn rios das von sich selber behauptet hätte, hätte es mich auch nicht gestört. also was soll das denn alles hier? ich als newbie, dem hier angeblich so viele helfen möchten, der würde sich solche „heißen“ diskussionen von etablierten wettfreunden lieber über gute tipps wünschen, die dann allen weiterhelfen könnten. ich finde es schade, wenn einige wettfreunde darauf hoffen würden, dass carabao einige nieten präsentieren würde, damit man dann weiter schön auf ihm herumhacken könnte. ich bin leider nicht gut genug, um hier tipps präsentieren zu können. aber nach solchen diskussionen traue ich mich noch weniger, „den mund aufzumachen“, weil die alten wetthasen einen vielleicht sofort „mundtot“ machen könnten. deswegen scheint es auch immer weniger wettfreunde zu geben, die sich trauen, im forum regelmäßig tipps abzugeben. auch die alten wetthasen haben sich wohl schon so oft die finger verbrannt, dass ihre tipps immer seltener werden und dann wie im fall rios sogar ganz eingestellt werden. mich würde mal eine statistik interessieren, wieviele tipps die 30 forumsmitglieder mit den meisten beiträgen durchschnittlich pro tag in den letzten 3 monaten in diesem forum gepostet haben und wie sich diese statistik im vergleich zu den letzten jahren entwickelt hat. das wäre mal eine andere statistik, über die man hier diskutieren könnte.

Nachdem carabao nun seit Tagen rumgedruckst und man / ich noch Hoffnung hatte, also jetzt die peinliche Aussage, dass an der Bilanz nichts geschönt ist.

Und wenn sich nicht offensichtlich so viele von den Lügen caraboa's und den eigenen Fantasien utopischer Bilanzen geistig umnebeln lassen würden, wärs auch wirklich nur peinlich. (Insbesondere da caraboa ja tatsächlich ein passabler Wetter ist.)

...
Dass jemand den Himmel auf Erden verspricht und sich genügend Leute finden lassen, die diesen Lügen glauben, gabs schon oft.
Dass den Kritikern und den Leuten, die die Lügen ansprechen / aufdecken, Ignoranz, Arroganz, Neid, Übertreibung, Dummheit, Egozentrik ... vorgeworfen wird ...
Dass dabei den größtenteils respektierten und hoch angesehenen Leuten nicht zugehört / geglaubt wird und sie teilweise denunziert werden, insbesondere von vormals nicht bzw. negativ in Erscheinung getretenen Leuten, gabs leider auch nicht selten.
Die Umkehrung der Opferrolle - der arme Lügner, der doch wahrlich nur ehrlich und rechtschaffen das Beste für alle will - erfolgt dabei zwangsläufig.
... nicht zu vergessen natürlich, die Verharmlosung der Lügen - auch gaaaanz selten ...


... und dann die Behauptung, dass Menschen aus der Vergangenheit lernen ...


PS: ... und an all die "ist doch egal ..." - Beitragsverfasser hier: Genau, warum warnen über die Gefahren von Börsenspekulanten, gesundheitsschädlicher "Heil"-Medizin, jeglichen Süchten ... .
... Scheiß auf die Anderen, jeder soll halt für sich selbst verantwortlich sein. ... Was interessiert mich das Leid der Anderen. ... Ist ja nur Geld. ...

Die Wettbranche ist natürlich auch weit entfernt davon, aus den Träumen von Menschen Profit zu schlagen.

Auf carabao hackt keiner herum je mehr ich solche postings lese sehe ich /rios/herby/shining mehr oder wenig dazu verpflichtet einige die augen aufzumachen...

Ich werde jetzt keine 100 links presentieren von solche und ähnliche seiten präsentieren werden , aber wenn wer will soll er picks /yield /tips oder ähnliches googeln unsere 100-te von spezis durchforsten auf den ganzen web
und in unseren forum wird eine keine annehänd ähnliche statistik finden ob carabaos ehrlich ist oder nicht bleibt jeden überlassen zu entscheiden..

Und bitte RIOS besteht aus fleisch und blut und er wird auch mal privat ein leben haben
Wer ihm kennt weiß, daß dies nicht der erste "ausstieg" ist für die jenigen bittet sich disziplin und wetten als google suche an ....

sind zwar pimperl@ und wahrscheinlich irgendwann ein ko, aber die trockenübung verdient respekt,.

banko 100

http://forum.bettingadvice.com/viewtopic.php?t=69800&postdays=0&postorder =asc&start=0

Wirklich interresant man beachte bitte aber die quoten

Beobachte seit längeren diesen Blog

http://aaaz.blogabet.com/

Der kennt sich in US Sport Bereich gut aus,schon einiges nachgespielt.

man merkt dass derzeit nicht viel interessantes zu spielen ist und sich die geschätzten Spieler hier die Zeit vertreiben. Man sollte eventuell einen Spaziergang an der frischen Luft in Erwägung ziehen.........

Ich bin kein Mathematiker aber die Chance aus 144 Spielen 139 mit einer @ von pari (2,00) oder darüber zu erraten liegt - so gerrechnet dass man durchschnittlich 23 Richtige und dann ein falsches hat - so bei 4.000.000:1 (nur eine Milchmädchenrechnung)

sicher sehr realistisch

ich bin zwar auch so liberal d. jeder schreiben möge was er will - noch mehr unterstreiche ich aber das Admins wie Geri oder renomierte Leute wie Rios oder Shining hier Ihre Einwände vorbringen - eben, weil die Gefahr dass junge Leute hier Dinge für bare Münze nehmen und im bösesten Fall einen Haufen Geld in den Sand setzen, besteht.

Das der Ton nicht immer ultrafein ist kann man (aber an beide Adressen) schon so stehenlassen aber da wir hier in einem Wettforum sind und nicht bei der rosa-lila-gelben-Villa sollte man das aushalten

nebenbei kann man das ewige nachweinen ehemaliger Tipster auch gut sein lassen da das ein ganz normaler Vorgang ist - User kommen und gehen (und kommen oft wieder....) - die Qualität des Forums ist nmM in den letzten Jahren trotz vieler "Wechsel" sicher eher besser geworden. In Ö, wo halt meine Interessen liegen, sind sehr gute Leute von vor 3,4 Jahren und so in den letzten Jahren/Monaten von einem Ranshofner, Pfandleiher, Morpheus etc. sicher nicht qualitätsmindernd "ersetzt" worden