Warum wird hier ein Thread der schon wochenland tot ist immer wieder zum Leben erweckt ?

Ganz ehrlich. Wer auch nur den kleinsten Hinweis auf ne Suchtgefahr bei sich merkt sollte für ne Zeit lang das Wetten sein lassn. Wetten kann vieles zerstören. Bank und Wettkonten sind noch das kleinste übel.
Aber wir können hier ja nicht ständig Threads übers verzocken aufmachen.
Dies hier ist ein professionelles Wettforum. Wer den Sinn dahinter nicht verstanden hat ist sowieso fehl am Platz.
Wir zocken hier nicht - Wir "wetten"

hem Joergi,
vielleicht ein bisschen grob? Ich kann nichts erkennen, was "beamer" jetzt so falsch sieht". Fakt ist doch, dass Du sehr gern mit Fremdwörtern arbeitest und die Unterstellung ist da nicht mehr fern hergeholt.

Wenn ich die Beiträge eines "Energienudel" lese, der auch gern mal einen Fachbegriff einstreut, dann kommen diese dort weniger unerwartet und aus tieferem Hintergrundwissen. (so kommt es mir zumindest vor!)

Du hast sicher was auf dem Kasten, aber sich wegen eines solchen kleinen nicht falsch stehenden Kommentars angepisst zu fühlen, versteh ich nicht...

so und nun los: hau mich auf Deine Ignor!

Das ist sehr bedauerlich.
Das steht übrigens auch da oben. Er ist unsachlich und unterstellt mir "googlen", ich würde meinen Beitrag durch Fremdwörter interessanter machen wollen.
->intentionaler Standpunkt (Korrektur: nicht "Intentioneller Standpunkt". Pardon!. Kommt aber auch auf das gleiche heraus.)
Jedenfalls fällt er mir persönlich gegenüber bereits zum wiederholten Male unangenehm auf. Auch via PN.
Ist somit die Unterstellung, besser gesagt "Provokation", richtig?
Na dann. Toll!
Ich schreibe nicht "gern" und auch nicht "ungern" mit Fremdwörtern.
Jaja, meine Mama hat immer gesagt, " Junge, rede deutsch!". Vielleicht sollte ich das in Zukunft besser machen. Angenommen. Sehe aber nicht unbedingt den wahnsinnig schwierigen Text. Connor hat das bereits, wenn auch in meinen Augen unglücklich, erwähnt. (Er stellt meine Wortwahl mit "[...]derlei Absonderungen" auf eine Ebene.
Bin ich aber nicht böse drum. Wahrscheinlich hat er es auch nicht so gemeint.
Was jemand beim Lesen empfindet, dafür kann ich nichts.
Wie gesagt. Fällt wiederholt unangenehm auf.
Du musst es auch nicht verstehen. Ich verstehe es aber so. Und warum das so ist, steht ja analytisch auch da.
Warum sollte ich das tun?
Ist doch jetzt ein Versuch einer konstruktiven Kritik.
Und eine (hoffentlich) konstruktive Antwort.

EDIT:
PS. Er kann sich ja gerne auch dazu äussern.

Joerg, du solltest dir schön langsam einen anderen Umgangston angewöhnen.