Absicht...wollen die dummen Pimperlquotenspieler damit anlocken...anders kann ich mir das nicht erklären 
-
-
Hast du Baw noch nicht gefragt, wie das kommt? Irgendwas werden sie schon antworten.Zitat von majo2006Und auch diese Woche hat baw wieder diesen seltsamen Fehler im Programm. Unter der Frage "Welcher dieser Spieler erzielt ein Tor im Spiel?" rangiert der Lauterer Bellinghausen mit einer 1.40 wieder an Platz 1, noch vor Vittek, Altitop oder Kiesling. Ist jetzt, glaube ich, die 10. Woche in Folge. Kann sich das jemand erklären? ??
Könnte ein Eingabefehler sein, so ist Bellinghausen in der Baw-Datenbank vielleicht mit 10 statt 0 Toren notiert - oder irgendein Algorithmus läuft Amok.
Kommentar
-
Ich habe jetzt mal hingeschrieben, mal sehen was passiert. Echt trollig die Burschen...
Stau ist nur hinten shice - vorne gehts.Kommentar
-
Anscheinend konnte sich Betandwin noch nicht für die richtigen Quoten entscheiden in einer Over/under-Wette.
Macht ja nichts, man kann ja trotzdem mal die Partie reinnehmen - ohne Quoten.
Kommentar
-
Wenn ein Buchmacher wie Schwechat eine Sportart wie Baseball ins Programm nimmt, bleiben "Flüchtigkeitsfehler" natürlich nicht aus.
So ist dann schnell mal von den Baltimore Orions, den Tampa Bay Devil Reds oder den Colorado Rockets die Rede.
Nicht schlecht, diese Namensvarianten sind nicht unoriginell.
Kommentar
-
Vielleicht nicht lustig aber selten. Eine Surebet bei Bet365.(Fussball Dänemark 2 Division Ost
23 Apr-15:00 Næstved v Holbæk 2.30 3.60 3.50
Kommentar
-
Ist keine Surebet, eher ein 100% Book.Zitat von marsvinVielleicht nicht lustig aber selten. Eine Surebet bei Bet365.(Fussball Dänemark 2 Division Ost
23 Apr-15:00 Næstved v Holbæk 2.30 3.60 3.50Kommentar
-
Diese Woche ist es erstmals raus, habe die E-Mail am Dienstag geschrieben, eine Antwort allerdings nicht erhalten...Zitat von NobodyHast du Baw noch nicht gefragt, wie das kommt? Irgendwas werden sie schon antworten.Zitat von majo2006Und auch diese Woche hat baw wieder diesen seltsamen Fehler im Programm. Unter der Frage "Welcher dieser Spieler erzielt ein Tor im Spiel?" rangiert der Lauterer Bellinghausen mit einer 1.40 wieder an Platz 1, noch vor Vittek, Altitop oder Kiesling. Ist jetzt, glaube ich, die 10. Woche in Folge. Kann sich das jemand erklären? ??
Könnte ein Eingabefehler sein, so ist Bellinghausen in der Baw-Datenbank vielleicht mit 10 statt 0 Toren notiert - oder irgendein Algorithmus läuft Amok. 
Stau ist nur hinten shice - vorne gehts.Kommentar
-
wie is das eigentlich mit wetten, die noch nach spielende offen sind...
2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
Middlesbrough FC - FC Sevilla (neutraler Ort) - 20:45
Wie lautet die Gesamtsumme der Rückennummern der Torschützen aller erzielten Tore? (Eigentore zählen nicht)
Mehr als 27,5 2.10
Weniger als 27,5 1.65
Sind keine Lustige Quoten,sondern eher einfach nur ne verrückte Wette.Wer wettet denn so einen Müll?"Jahaaa, da bin ich wieder. Ich bin wie so ne Katze, wenn alle denken ich bin tot, dann hab ich noch so fünf, sechs, sieben Leben..."Kommentar
-
Ganz wichtig auch, dass Eigentore nicht zählenZitat von Densa85
шурик
be the change you want to see in the worldKommentar
-
locke57irgendwas hat mal darauf gesetzt
Kommentar
-
War da die Gesamtsumme nicht 88 ?Zitat von jwoplocke57irgendwas hat mal darauf gesetzt
шурик
be the change you want to see in the worldKommentar
-
Ne auch 27,5 und ausgerechnet Toure hat das einzigste Tor geschossen.Zitat von schurikWar da die Gesamtsumme nicht 88 ?Zitat von jwoplocke57irgendwas hat mal darauf gesetzt
Und welche Trikotnummer hatte er ? - Richtig 28.
Das beste Beispiel dafür das solche Wetten Müll sind....Kommentar
-
Das Champions-League-Finale steht an - und da bieten die Buchmacher natürlich allerlei Spezialwetten. So auch betinternet.
Nur eine Spezialwette bietet betinternet nicht an, das 1 X 2. Aber das ist okay, man muss ja nicht jede noch so exotische Wette anbieten, nur weil es sich um das CL-Finale handelt.
Kommentar
|
20.03.2006, 22:02 | |
|
02.05.2009, 09:13 | |
|
11.08.2010, 13:19 | |
|
|
05.02.2006, 14:16 | |
|
03.09.2007, 13:04 |
Kommentar