Ganz genau. Nicht zu viele Antwortmöglichkeiten, aber eben auch nicht zu wenige war unser Ziel um möglichst wenige idente Antworten zu bekommen. Wir haben unser Bestes gegeben, jede Frage so zu formulieren, dass es eben kein Missverständnis gibt. Wenn es dann gerade im Finale passiert ist das ärgerlich. Für mich ist es nach wie vor klar, dass nur zwei Kommastellen für die Wertung berücksichtigt werden wenn zwei Kommastellen gefragt sind, ganz egal was die dritte Kommastelle zeigt. Wenn Runden erwünscht gewesen wäre hätten wir das wie bei jeder anderen Frage genauer formuliert.
Das Schiri-Team wird sich noch einmal abstimmen.

Was sagt denn Pappenheimer dazu? Bis jetzt haben wir keinen Einspruch vernommen. Fühlen sich gar Mitleser ungerechter behandelt als er selbst?

Also mir will dieser "Skandal" nicht so ganz einleuchten. Mathematisch macht runden hier ja keinen Sinn, denn wenn man zurückrechnet, kommt ja auf einen anderen (höheren) Wert. Das kann also auch bewusst gewesen sein.

Wäre ein Tor mehr gefallen, hätte doch Pappenheimer gewonnen, oder sehe ich das falsch? Es war eben nur mal nach dem Durchschnitt mit 2 Nachkommastellen gefragt, man könnte natürlich nächstes mal nach der Gesamtanzahl an Toren fragen, dann schließt man eventuelle Missverständnisse aus. Aber die Auswertung kommt mir aufgrund der Fragestellung durchaus korrekt vor.

Wenn ich spitzfindig sein möchte, könnte ich auch sagen, dass Flo nicht geschrieben hat, dass die Lösung auf 2 Stellen abgeschnitten wird, sondern nur, dass die Antwort auf 2 Stellen angegeben werden soll und dann wäre Pappenheimer wie immer schon näher am tatsächlichen Ergebnis. Fakt ist, weder 5,66 noch 5,67 ergeben das tatsächliche Ergebnis von 34 Toren wieder aber 5,67 egal wie man es dreht näher dran wäre...

Der Unterschied is halt, dass ich im Gegensatz zu dir überhaupt keinen Anspruch auf Richtigkeit stelle. Und hätte Flo anders ausgewertet ich das auch so akzeptiert hätte ;) ich dachte zwischendurch ohnehin ich hätte verloren, weil ich dachte ich hab 3 Heimsiege in der Buli getippt und Pappenheimer 4. War dann sehr überrascht über die Auswertung. Wollte davor schon Pappenheimer gratulieren.

Ich bin selber zahlenaffin und kann der mathematischen Argumentation mehr abgewinnen, als derjenigen, die Flo gewählt hat.

Gleichzeitig bin ich aber Jurist und nehme Angaben gerne wörtlich bzw lege diese dem Wortlaut nach aus. Und hier erkenne ich einfach mehrere Auslegungsmöglichkeiten und finde mich wiederum - im Gegensatz zu oben gesagtem - mehr bei der von Flo gewählten.

Was mich tatsächlich stört ist, dass sowohl du als auch hapax hier einen Anspruch darauf erheben, wie die Angabe zu verstehen war und das als einzig richtige Maxime ausgebt. Dabei negiert ihr komplett, dass anscheinend sowohl Flo als auch ich und YungHurn - und vermutlich auch andere - es anders verstanden haben. Wir brauchen überhaupt nicht drüber diskutieren, dass mathematisch Pappenheimer mit 5,67 näher dran war als ich mit 5,66 ;) hierzu braucht man tatsächlich kein Genie sein.

Herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Turniers esteban

​

Ich wollte mich zu dem Thema nicht äußern und gönne Esteban den Sieg. Herzlichen Glückwunsch!

Da der Forumschef mein Statement fordert, äußere ich mich nun dazu:

Bei der Fragestellung der Eishockey-Frage steht zwar tatsächlich nichts von "runden" dabei,
aber es ist für mich (um es in der Forumssprache zu sagen ;-) ) 1 Nobrainer, dass das
Ergebnis aus 34 (Tore) geteilt durch 6 (Spiele) = 5,66666666 mit den gewünschten zwei
Kommastellen 5,67 beträgt. Da muss meines Erachtens auch nicht explizit das Wort "runden"
erwähnt werden, da das für mich selbstverständlich war.

Ich war mir am Sonntag Abend sicher, dass ich 3-1 gewonnen habe und habe die Sektkorken knallen lassen :-)
Estebans Post in diesem Thread am Samstag morgen (09.12.), nachdem die Eishockeyfrage bereits am Freitag
entschieden wurde, sagt deutlich und unmissverständlich aus, dass der Eishockeypunkt bereits an mich ging und
der Punkt der Handballfrage nach dem ersten Spiel auch recht deutlich in meine Richtung laufen würde.
Auch wenn ich daran gar nicht zweifelte, weil ich gar nicht auf den Gedanken kam, dass ich den Punkt nicht
bekommen würde.

Umso überraschter war ich, als ich am Montag gelesen habe, dass eine Zusatzfrage entscheiden soll.
Unter diesen Umständen wollte ich dann aber nicht daran teilnehmen und den Sieg gerne abgeben.

Ich vermute, dass bei einer neutralen Umfrage 99% das Ergebnis 5,67 als korrekt ansehen.
Da ich aber selbstverständlich Flos Auswertung akzeptiere, bin ich auch mit dem zweiten Platz zufrieden.

Vielen Dank an die Ritter des Rechts Knuddel, Hapax und Wettwahn.

Übrigens habe mir Estebans Tippabgaben der vorherigen Runden angesehen. Er hat nach meiner Einschätzung
stets sehr gute Tipps abgegeben und somit hat es auf jeden Fall den Richtigen getroffen.​

Dass du absichtlich nicht mehr getippt hast finde ich tatsächlich mehr als Schade und kann ich auch nicht nachvollziehen ehrlich gesagt. Da es hier auf Seiten Flos ja hoffentlich keine Vermutung gibt, dass er absichtlich jemandem zum Sieg verhelfen wollte.

Ich sags jetzt aufgrund von deiner Antwort noch einmal, ich persönlich wäre für eine Entscheidungsfrage. Wenn sich hier alle einig sind, dass sowohl meine als auch Flos Auslegung einfach eine zum Himmel stinkende Ungerechtigkeit ist, lebe ich auch gerne damit als Verlierer aus dem Duell zu gehen ;) ich würde dann nächstes Jahr erneut mein Glück versuchen

Ich bin ein Prinzipienreiter. Was ich aber nicht will ist, dass hier durch Diskussionen und Argumentationen - die mir durchaus auch Spaß machen - jemand anderer den Spaß verliert, der hier definitiv im Vordergrund stehen sollte. Also ich werde hier mit jeder Entscheidung leben und sag noch Mal Danke für das Spiel

Eigentlich stehts ja jetzt 4-4 Ich wär ja auch für ein best of nine. Los Pappe, gib dir nen Ruck

Also Pappenheimer wie schau ma aus? Die Entscheidung liegt bei dir, wie wir das hier beenden. Ist das Finale etwas unglücklich gelaufen? Ja
Hat Flo mit Absicht so gerundet, dass es für esteban passt? Garantiert nicht.

Es war mit Sicherheit keine böse Absicht oder hat was mit einer Bevorzugung zu tun. Auch der VAR, im Fussball wie in der NFL, arbeitet nicht fehlerfrei. Du würdest ja auch nicht soweit gehen zu sagen: "Ich schau jetzt nie wieder ein Spiel, weil der Schiri falsch entschieden hat?!?"

Ich glaub wir haben unser möglichstes getan, hier im nachhinein doch noch fairness walten zu lassen. Esteban den Sieg jetzt völlig kampflos zu überlassen... Kannst du dann tatsächlich noch ruhig schlafen...?

Da wir durchaus Verständnis dafür haben, dass diese Emtscheidung nicht so leicht fällt, hätte ich mal gesagt wir setzen ne (circa) 30 Stunden Deadline. Gib uns bitte bis spätestens morgen Abend 20Uhr Bescheid, hier oder per pn, ob wir esteban den Titel hinterher schmeißen oder ob wir einem Ehrenhaften Duell auf Augenhöhe entegegenfiebern können

Fair wäre es nur, wenn ich den Titel statt den zweien bekommen würde.

Irgendwie kam mir bei diesem Thema noch das hier in den Sinn: MISS UNIVERSE 2015 - Crowning Moment - Pageant Biggest Mistake Ever. HD - YouTube​

Wer da nun wer ist, könnt ihr euch aussuchen, gefeiert habt ihr ja beide schon

Wir werden versuchen morgen die Frage aller Fragen raus zuhauen. Planmäßig solltet ihr mindestens 24h zur Beantwortung dieser haben. Hoffen wir das Flo heute nicht wieder einen auf Party hard macht, damit ma morgen um die Mittagszeit dann die Entscheidungsphase einläuten können. Viel Glück euch beiden, schon mal von mir.

Die finale Ersatzfrage 2.0 für Pappenheimer und esteban:

Wie viele Tore fallen insgesamt in diesen Fußball Spielen am 17.12.23?
Liverpool - Manchester United
Leverkusen - Frankfurt
Bayern - Stuttgart
Lazio - Inter Mailand
Lille - Paris SG
Real Madrid - Villarreal​

Schickt euren Tipp bitte per pn an Wettwahn bis 17.12. 17:25 Uhr. Falls kein Sieger ermittelt werden kann folgt die nächste Ersatzfrage am 18. Dezember. Viel Erfolg!

Spannend wirds nicht