moin

Natürlich hab ichs abgesichert- 3K gewinn lässt keiner liegen

Ich hätts auch lieber deutlich höher abgesichert aber mehr als 3.5k konnt ich auf die schnelle nicht auftreiben

@ Peter
Wenn ich vorher gewusst hätte das Alba mit 13+ gewinnt hätte ich dieses spiel natürlich weggelassen
aber ich wusste ja vorher auch nicht das alle Zweitliga spiele an diesem tag 2:0 ausgehen
Ich spiel eigentlich jedes WE 2-3 von diesen spaßkombis unter dem motto entweder passt es oder eben nicht.Wobei ich die tips absolut wahllos zusammenstelle um ne hohe quote zu erziehlen.
Mein big einsatz war an diesem tag auf Pennsylvania-2 (gewonnen)

Da mir die quote noch nicht hoch genug war hab ich penny noch mit draufgehauen und da die basketball seite gerade auf war und das Albaspiel an erster stelle stand , ist es noch mit raufgerutscht- ohne analyse etc.
Was irgendwie noch mein glück war, denn das Alba erst am samstag spielt hab ich gar nicht gesehen- ist also unbewusst noch ne sehr gute win win situation geworden.

Ich habs eigentlich nur mal " öffentlich " gemacht um meinungen einzuholen wie mann solche situation " gut " absichert außer der haheliegensten variante aufs gegenteil zu wetten.

Danke für eure anregungen und viel Glück

Das verstehe ich jetzt nicht... Du weißt doch schon vorher, dass das eine Spiel zum Schluss noch offen sein wird (ist ja kein Geheimnis, wann alle Spiele stattfinden).

Wenn vorher schon klar ist, dass du absichern willst, wenn alle Spiele außer das letzte aufgehen, warum bitte kombinierst du dann dieses letzte Spiel noch dazu???

Ähm, versteh ich das richtig? Dir war die Quote von 1.122 (!!)
noch nicht "hoch" genug
Warum spielst du solche Spaßdinger nicht wenigstens mit 3aus5 oder 2 aus 5

Dagegen will ich jetzt nichts sagen. Spaßwetten ist ok, wenn man sich keinen langfristigen Gewinn erwartet. Aber: Wenn du sagst: entweder passt es oder eben nicht, dann musst du das auch bis zum Schluss durchziehen!

Dann war es ein noch größerer Fehler, hier abzusichern! Die Quote war dir zuerst zu gering und jetzt hast du eine noch geringere Quote erhalten!

Dass du ca. 5000 € "verloren" hast, weil du nicht auf dieses letzte Spiel verzichtet hast, ist schon ein kleines Wett-Desaster. Ohne das Penny-Spiel hättest du 8.568 € ausbezahlt bekommen statt 3.500...

Ich sag das nicht, um dich runter zu ziehen, sondern um allen Mitlesern zu zeigen, was so unüberlegte Aktionen wie "ein Spiel in der Kombi geht noch" und "jetzt sichere ich ab und kriege halt nur 3,5k" kosten kann.

Meine Fresse, wie deutlich soll ichs denn noch schreiben? Weil ich vorher eben nicht weiß, ob oder welches Spiel offen ist. Deswegen auch diese zwei Szenarien. Verstehst du den Unterschied zwischen beiden? Und desegen ja auch das "warum auch immer". Spiel verschoben, verzögert oder ich hab eben nicht darauf geachtet, wann genau meine gefühlten 3046 Spiele in der Spaßkombi genau beendet sind.
Wieviel hätte es ihn denn gekostet, wenn er deinen Rat befolgt hätte? Ist doch scheißegal, warum er das Spiel nunmal mit reingenommen hat. Es ist numal mit drinne und dass war meinetwegen ein Fehler. Es geht aber darum, was er jetzt macht und nicht was er hätte vorher machen sollen. Vielleicht checkst du mal, dass es hier um reales Geld geht und nicht um dein rein theoretisches Geplänkel: hast jetzt Geld verloren, zu schlechte Quote blablabla. Bei dieser Grössenordnung, wo ein Schüler mal eine Summe sieht, von denen er sonst nur träumen kann, da freut man sich über einen fetten Gewinn.

Ok, Spiel verschoben kann passieren. War aber glaub ich in dem Fall nicht so. Da wusste er, dass das letzte Spiel alleine offen bleiben wird.

Nicht darauf achten, wann die 3046 Spiele aus sind, ist aber kein verzeihlicher Fehler. Auch nicht für Spaßwetter!

Hast du noch irgendwelche ungeschriebenen Goldenen Wettregeln, was man darf und was nicht?

Ich schliess morgens meine super-duper-monsterkombi ab, weil ich bei Bookie XY noch 10€ rumliegen habe. Da interessiert mich einen Scheissdreck, ob das letzte Spiel um 18.00uhr, 20.00 oder um Mitternacht beendet ist. Wahrscheinlich vergess ich sogar, dass ich mal diese Kombi abgeschlossen habe. Ich weiss, darf man nicht. Warum auch immer.

Was du für einen Müll postest ist ja nicht zu glauben

16000 will ich gewinnen , keinen cent weniger
Und warum darf er nicht absichern ? ISt das verboten wenn sich so gut ergibt abzusichern??

Besser Plus als Minus und wenn er sich unsicher ist wie bei diesem letzten Pick warum sollte er es durchziehen?

Trotzdem würd ich gern einen Screenshot sehen von deiner Absicherung , wär ja kP du weißt eh wie es geht

Ich denke man kann diese spaßkombis nicht unter dem aspekt der Ernsthaftigkeit betrachten- es hat nichts mit erfolgsorientiertem wetten zu tun.
Weder analyse noch recherche etz haben einfluß auf die auswahl der picks ,das prinzip beruht eindeutig auf zufall und glück- ähnlich dem des lotto spielens.
Somit ist es müßig darüber zu diskutieren ob man ein spiel weglassen hätte können oder nicht.Wobei Peter mit der Grundsätzlichkeit seiner Aussage richtig liegt- aber wie gesagt hab ich gar nicht gesehen das Alba einen tag später spielt und bin davon ausgegangen das alle wetten am selben tag gespielt werden- aber so wars dann doch noch "glück" für mich

Eine 1000ender quote zu spielen kann man ja schon fast als ernsthafte wette bezeichnen
Nein ,Quatsch- aber wenn ich schon ein paar eurinchen auf ein absolut unwarscheinliches ergebnis setze soll sich das unwarscheinliche eintreten desselben ja auch lohnen- genau genommen hätte eigentlich noch eine 4er aufwärts quote mit rauf gemusst.
Reine glücksfrage- wenns passt solls ordentlich knallen und wenn nicht dann eben nicht

Ganz genau so sieht es aus

Trotzdem bitter das du nicht abgesichert hast

find ich auch! nach so vielen diskussionen hier hätten wir den "beweis" der absicherung gerne gesehen

Obwohl es ja seine Sache ist....wenn er aber NICHT abgesichert hat, hätte er hie rja auch nicht um rat bitten brauchen

Peter meint das (so habe ich ihn jedenfalls verstanden) unter generellen Gesichtspunkten.

Waehrend marcopolo und co jetzt hier speziel vom (nicht sehr vorbildhaften) Fall ausgehen (was whosgotthe ja auch zugegeben hat).

Wenn ich ueblicherweise Kombis spiele, dann sichere ich ja auch nicht sofort ab wenn das erste Spiel richtig ist (und bezahle damit die Marge fuer die anderen Spiele), sondern lasse es auslaufen.

Ihr dreht euch halt nur im Kreis.

Alter , wir sind hier im verfluchtem internet da tu ich mich schwer pers. daten und finanztransaktionen öffentlich auszubreiten- der erste screnshot war eigentlich schon zuviel
aber da das kind nun mal in den brunnen gefallen ist will ichs den datensammel wütigen jungs von google, microsoft, facebook, finanzamt etc etc etc mal einfacher machen und zeig den sportingbet screen.
Die anderen 3k hab ich bei bet365 und pinny untergebracht

Wollte hier auch keine unnötige diskussion übers wettverhalten bzw wettstrategieen vom zaune brechen, denn jeder der sich mit dem wettgeschäft beschäftigt wird wissen wie solche spaßkombis im alltäglichen wettgeschäft einzuordnen sind.

Es hätte ja auch sein können das einer mit ner innovativen idee um die ecke gekommen wär- im sinne von: summe x auf siegvorsprung mit soundsoviel punkten; summe x live auf a oder b ; oder oder...

Vorsprung etc haettest du natuerlich auch setzen koenne, sozusagen teilabsichernd... aber fraglich ist wieviel du da unterkriegst und dafuer muesste man das Spiel auch nochmal genau analysieren.

Hast du mal nachgefragt ob dir der bookie das abnimmt. ?
Wuerde mich mal interessieren. Bei 16K mit Chance 50% nehme ich schon an dass die das nicht ignorieren.