So ist es. Nur leider sind unter den Mitspielern sehr viele Experten. Also Leute, die auf Expertenwissen statt Emotionen setzen.

Ein ganz neuer Ansatz zur Frage "Wetten aufgrund von Expertenkenntnissen oder Emotionen?": Weder noch.

Nun, wie willst du die Profis auf Betfair mit ihrem unnötigen Expertenwissen jetzt schlagen?

Ich werfe mal die Gegenthese in den Raum, naemlich dass eher Buchmacher zu schlagen sind, als betfair.
Annahme hierbei:

- je mehr Geld im Spiel, umso besser informiert muss man sein
- je groeßer eine Gruppe ist, umso groeßer das innewohnende Wissen
- arbitrage und trading sorgt fuer Gleichgewicht

Was mich so ein bisschen bei bf wurmt, verstaendnismaeßig, ist die Frage wie man eruieren kann ob und wie richtig der Markt mit seinen Quoten liegt.

Spontan wuerde ich sagen guck dir die Geld/Quotenverteilung an, ermittel eine Art Median und schau was nach 100, 200, ... Spielen passiert.

Das Problem dabei ist, dem Geldverlauf wird ja eigentlich nur die bf-Gebuehr entzogen, sodass das Ergebnis anzeigt: Marktpreis + bf-Gebuehr = 100%.

Aber das ist ja kein Beweis dass der Markt wirklich richtig lag, sondern nur dass sich die Summe der Fehlentscheidungen ausgeglichen hat...

Ergo muesste man ueber das ungematchte Angebot/Nachfrage gehen... oder ?
Gibt´s da Untersuchungen zu ?

robertob,danke für den literatur tip. habe mir die beiden bücher mal organisiert.
mit guter, deutschsprachiger literatur aus dem bereich kann man nicht rechnen oder?
wenn doch, kann da einer was nennen?
danke