Meistens gilt:
Team A ist Favorit: Quote sinkt nahe der closing line
Team B ist Außenseiter: Quote steigt vor closing line.

Der Quotenverlauf von der letzten Partie meines Teams hat für mich null Aussagekraft. Die Partien stehen ja jedesmal unter anderen Vorzeichen. So kann die o.g. Faustregel ja durch Verletzungen etc. Auch mal außer Kraft gesetzt werden...

Zu mindest gilt das in meinen Märkten die ich spiele. In kirmesligen, kannste eh nichts viel an den Quotenläufen erkennen, ist viel Wahrsagerei dabei.

Natürlich , jede Quotenbewegung sagt sehr viel aus.

Wenn du es genau nimmst sind Quotenverläufe die Abfolge von Wahrscheinlichkeiten für bestimmte Ereignisse im Spiel ( InPlay ) , der Clou ist dann, falsche Wahrscheinlichkeiten (zu hohe Quoten ) zu kaufen bzw systematisch zu erkennen.

Entweder anhand deiner Infos / Recherchen oder eigener Erfahrung wie sich der Markt InPlay Live verändert.

Hallo pajero

Wo sieht man quotenverläufe vergangener spiele ? Wenn das spiel mal aus ist kan ich diese ja nicht mehr nach voll ziehen oder ?

Doch, bei oddsportal o. oddsoddsodds kann man auch die Quoten von Spielen sehen die halbes Jahr alt sind und länger.

Zum Thema, mich interessiert es eigentlich weniger.
Das aktuelle Spiel schaut man sich schon an aber ob das Bayern Spiel von vor 3 Wochen nun ein Drop hatte oder nicht ist für das aktuelle Spiel uninteressant.

Auch wenn du Spiele analysierst, ne 2,5 als Fair siehst , bis Kickoff wartest , die Quote auf auf 1.8 gesunken ist aber du dann InPlay bis zur 30-35. wartest und @ 2.2 einsteigst ?


Überleg mal ganz genau

Du findest eine @2.5 fair, aber spielst live ein @2.2 - was?
Hier geht es um Quotenverläufe aus vergangene Spiele, also hat deine Aussage nichts mit dem Thema zu tun.

Außerdem hast du vor paar Wochen In-Play Wetten noch verpönt, weil sie ja angeblich den Sucht-Faktor steigern, und auf einmal sind In-Play Wetten die Goldgrube schlecht hin?

Naja, wenn man selbst eine 2,5 fuer fair haelt, zu Spielbeginn aber 1,8 steht... dann koennte man zumindest drueber nachdenken, wessen Einschaetzung eher falsch ist.
Es gibt Ligen, da wuerde ich die Finger davon lassen, weil die Vergangenheit gezeigt hat, daß andere da besser informiert waren (galt im Eishockey besipielsweise fuer lokale Sommerturniere und oefter mal bei den schwedischen Divisionsspielen oder den Polen).
Aber es gibt auch Ligen, wo man relativ bedenkenlos selbst gegen die heftigtsen Kurseinbrueche gehen kann (zB. vor zwei, drei Jahren in den ersten beiden oesiligen im Fußball).

Bezueglich des Liveeinsteigens... das Argument, die Quote sei zu Spielbeginn zu niedrig, weshalb man einfach live einsteigt, wenn sie wieder angezogen hat, ist tricky, weil an und fuer sich falsch.
Die Quote steigt ja nicht ohne Grund, denn die Spielzeit verringert sich und somit auch die Eintrittswahrscheinlichkeit.
Andererseits kann man sich auch gerne das Spiel anschauen und ist dann eventuell der Ansicht, dass sich die Wette trotzdem noch oder angesichts des Spielverkaufes erst recht lohnt... (was aber bedeuten wuerde, dass man seine urspruengliche Einschaetzung revidiert).

Volle Zustimmung! wobei: bitte das zitierte Teil von Dir gleich in den "beste Sprüche" Thread verschieben Nudel!


so verhallen die Rufe nach "ein Königreich für ein L" ungehört...

ps:und klar, jeder weiss, dass Du dich nur vertippt hast