Glaube kaum, dass man damit langfristig Gewinn machen kann... Von den Bookies her müsste es erlaubt sein, aber nehmen wir mal an es trifft so ein wie erwartet und du setzt eine EH auf den Dog mit 3er Quote. Zur HT ist er dann Fav und die andere Mannschaft Dog und du setzt eine EH auf diese Mannschaft. Also hast du sicheren Gewinn von 1EH aus 2EH mach 3EH. Ja aber wie oft kommt das vor? Wer sagt dir, dass der Fav nicht von Anfang an abgeht? Hab öfter solche Sachen bei wettbasis gelesen Ist mMn die schlimmste Seite für einen Anfänger dort Strategien auszuprobieren. Was ich da am Anfang alles gespielt hab man man
Irgendwelche x Strategien ohne Value und ohne groß drüber nachzudenken
Das beste war aber immernoch die Wetten auf Unentschieden mit Progression nach Verlust


ZITAT:
Sportwetten-Strategie von Ricardo

Hallo

Ich wette meistens auf Basketball Spiele. Aber ich wette bevor das Spiel beginnt auf den Außenseiter. Da liegt manchmal die Quote bei 3,0 oder höher. Dann wette ich bei wettbasis.com/links/index.php?go=bwin live meistens nach dem ersten Viertel auf den Favoriten.

Denn in der NBA verlieren die Favoriten das 1. Viertel zu 60%. Danach setzte ich auf den Favoriten da die Quote dann meistens so gestiegen ist, dass man dann eine schöne Surebet basteln kann. So habe ich bisher einen guten Gewinn erzielt.

Da wie oben erwähnt die Favoriten das erste Viertel oft verlieren setze ich noch zusätzlich auf den Spread für die erste Halbzeit auf den Außenseiter. Die Quote liegt meistens bei 1,91. Damit kann man auch einen guten Gewinn erzielen. Klar klappt das nicht immer, aber in der letzte NBA Saison hatte ich mit einem Startguthaben von 100 Euro begonnen und hatte am Ende 1400 Euro. Man muss nur ein Gefühl dafür haben, wie viel man einsetzt.

Man sieht es auch an den Statistiken wie der Außenseiter die erste Halbzeit immer spielt, denn meistens ist es so, dass die Außenseiter bis zur Halbzeit gut mitspielen (siehe Atlanta Hawks z.b.) und die Favoriten legen dann meist eine bessere 2. Halbzeit hin.

Viel Glück dabei!
mfg
ricardo


ZITAT ENDE:



60%??? Wo hat der Typ diese Zahlen her
Die Strategie erinnert mich an deine, hör lieber auf damit und fang an zu analysieren und wenn du meinst die Quote auf den Dog ist zu hoch, dann setze darauf

Das ist mal wieder eine von vielen Strategien die auf subjektiver Wahrnehmung aufbaut und auf keinerlei Statistik. Es stimmt natürlich dass man live hin und wieder einen recht guten spot für eine surebet bekommt, damit aber langfristig eine brauchbaren gewinn zu erzielen halte ich für nahezu ausgeschlossen. Dass man (subjektive Wahrnehmung meinerseits) warscheinlich in ca 30% der live games einmal ejnen spot bekommt in dem man seine pre wette so absichern kann dass man keinen Verlust macht, ist mit Sicherheit richtig. Dass kann ich aus fast 8 jahren eigener Erfahrung in NBA sagen, denn ich nutze dies immer wieder um picks bei denen zb durch injurys o.ä. sich die Chancen zur gepickten pre bet deutlich verändert haben, ohne oder mit wenig Verlust rauszunehmen. Das gelingt hin und wieder, oft aber auch nicht. Um auf dein Beispiel genauer einzugehen, schätze ich dass du für einen Q3 dog was etwas +5-6 pts sein dürfen, zur ht mindestens 15-18pts, oder nach Q3 10-13 pts Führung brauchst um eine ähnliche Q auf den pre fav zu bekommen. Es ist abgesehen davon dass ich persönlich es für nicht realisierbar halte, eine "Strategie" die a) aufgrund von sehr schnellen Entscheidungen zu Fehlern verleitet b) im Vergleich zu einer pre bet eine Analyse eines Teilspielverlaufs nötig, was ich für noch deutlich unrealistischer halte als einen gesamt Spielverlauf zu analysieren und c) vom Zeitaufwand her viel zu intensiv, da man jedes game zu 100% verfolgen muss um den einen spot nicht zu verpassen. Zusätzlich verändern sich zumindest bei NBA seit geraumer Zeit die Quoten in ht1 bei einer Führung von weniger als 10pts kaum noch, und noch weniger wenn der dog führt. Und eine 15-20pts Führung zur ht hat auch als dog eine gewisse Aussagekraft fur den spielausgang, was man gestern bei den Warriors gegen Lakers wieder gesehen hat. Das so ein game noch gedreht werden kann ist keine Frage, die Regel ist es aber auch nicht.
Zu der zweiten these mit 60% dog Q1 sage ich nichts. Völlig sinnlos in meinen Augen!
sollte mir einer dass Gegenteil beweisen können lasse ich mich gerne überzeugen. ;-)

Best wishes
TimeZ