Re: Kann man ALLES vorhersehen?

mach dir am besten selbst die Arbeit und nicht so seiten wie betvirus oder fussballvorhersagen!

auf dauer wirst du keine schwarze zahlen schreiben!Ganz zu schweigen über deine Methode mit den Kombis,ist aber deine Sache!

Re: Kann man ALLES vorhersehen?

ja, bei Stuttgart ist wahrscheinlich eine Menge Geld versackt. Aber so ist das nunmal. Es gibt nie 100% Tipps. Das war Pech. Wenn Du nur Kombis spielen möchtest, ist es schwierig dauerhaft im Plus zu bleiben. Um das Risiko zwischen den Wetten zu verteilen, schau Dir mal den WF-Rechner hier an. Ansonsten viel Glück.

Re: Kann man ALLES vorhersehen?



Warum haben die denn bloß noch gespielt, wenn sich alle einig waren ?

Und warum gab es dann auch noch ein Unentschieden ?

Sollten die doch tatsächlich nicht die Tipps auf den Internetseiten gelesen haben ?

Re: Kann man ALLES vorhersehen?

hi nalix. kannst du mir bitte diesen wf-rechner zeigen, wo finde ich den, danke im vorraus!

Re: Kann man ALLES vorhersehen?

Hier im Forum ganz oben rechts im Menü:

https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/misc/einsatzverteilung.php

Re: Kann man ALLES vorhersehen?

hier auf der Seite oben rechts im Menü
oder hier:
Link entfernt

Re: Kann man ALLES vorhersehen?

Offen gesagt, grade das ist das problem. Stuggi spielt toll, Hertha nicht. Da eine 1.7 ist reizend. Die Buli ist extrem schwer zu tippen. Es gibt immer 1-2 Spiele, worüber man sich gedanken machen sollte. Immo ist mein Team H96, die Bookies unterschätzen das Team immer noch, da kann man gute 2.0+ abräumen.
Stuggi habe ich nicht angefasst, da es eins der Teams is, denen ich nicht traue. Siet man nur Tabelle und Stats war das eine klare Sache. Aber so funzt ja Fussball nicht. Ich traue auch dem S04 nicht. Ist meist bauchgefühl.
Dieses Forum hier lädt zum blind nachspielen ein, sollte ma aber auch nicht unbedingt machen. Ich tippe jwops Polenhockey, Bierbarons diverse meist nach, wenn die Q nicht schon wieder unten sind. Da schaue ich mir nichtmal die spiele an, da ich von Fussball in asien und hockey in polen eh keine Ahnung habe
Und, es ist nix vorraussehbar. manche sachen sind einfach klar. zu klar. Aber mit 1.01er kommte ja auf dauer nicht weit.
Kombis 3-5 spiele ist eigentlich eine aussage, die man so nicht stetehn lassen kann. Eher wichtig ist, welche Q du in den Kombis anstrebst. ich versiche meist eine ca 4.0 zu haben, spiele aber nur kombis, wenns Pflicht ist

Gab letztlich nen interessanten Artikel dazu auf spiegel.de -> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,467126,00.html

Zum Stuttgart-Hertha-Spiel: Die Quote lag ja bei 1,75 - 1,8. Das heißt 75-80% Gewinn. Ist doch klar dass man die nicht sicher hat, wäre doch wohl auch zu einfach, oder? Wenn es "sichere" Tipps gäbe bräuchten wir ja eigentlich gar nicht mehr arbeiten gehn. Einfach nen Kredit von 10000€ aufnehmen und jeden Monat ein sicheres Spiel zur 1,75 wetten und somit ein monatliches Einkommen von 7500€.
Nein, natürlich klappt das nicht. Ich behaupte mal das selbst die erfahrensten Wetter nicht sagen können ob ihr einzelner Tipp durchgeht oder nicht. Es geht beim Wetten halt darum möglichst mehr Tipps richtig als falsch zu haben, damit am Ende ein Plus überbleibt.

Dieser Artikel ist einfach nur dämlich. Weiß nicht, warum der sonst so seriöse Spiegel so was in dieser Weise druckt.
Der Titel lautet reißerisch "Fußball ist Glückspiel". Wenn man sich den Text aber ganz durchliest, stellt man plötzlich fest, dass der Autor der Meinung ist, Glück spielt nur in eher geringem Maß in kurzer Zeit eine Rolle. Na toll, das wussten wir eh, also was soll der ganze Aufschrei!?

Eigentlich gehts eher darum, Q zu finden, die über der Wahrscheinlichkeit sind. Obwohl ich mir fast sicher war, das der FCB gewinnt, habe ich die Q nicht gespielt. Ich weiss auch 98%, das Federer gegen einen Qualifikanten, doch eine 1.01 spiele ich deswegen noch lange nicht.
Allerdings, H96-BVB eine 2.4, ich habe H96 50% gegeben. das reicht ja

Ich stimme dir zu, völliger Schmarrn.
Grundsätzlich hat der Spiegel in den letzten Jahren sehr an Klasse verloren. Den muss man nicht mehr kaufen

Den Print-Spiegel lese ich eigentlich ganz gerne, da hab ich auch noch nie so einen merkwürdigen Artikel gelesen.
Die Online-Redaktion mag eine andere sein - oder vielleicht wird dort der Unsinn veröffentlicht, der nicht gut genug ist für den Print-Spiegel.