Keine Ahnung

Wenn ich mir diesen Thread hier durchlese und auf Seite 4 den Thread "Beat the closing line" sind diese Strategien komplette Gegenspieler.

Aktuelles Beispiel, Hannover vs Wolfsburg:
Marathonbet:
4,00 3,80 1,99

Bei diesem Thread rechne ich aufgrund der Openingodds die fairen Quoten aus. Diese wären:
3,39 3,90 2,15

Dieser Thread sagt, man solle nun Hannover anpielen, da die faire Quote bei 3,39 liegt und nun bei 4,00 liegt. Im Gegensatz zu Wolfsburg welche Startquote bei 2,40 lag.

Bei "Beat the closing line" sollte man Wolfsburg anpielen, da man annimmt, dass die Quote von 1,99 noch weiter sinken wird und man so die beste Quote rausholt. (Ich nehme an die Quote für Wolfsburg wird weiter sinken oder zumindest ca gleich bleiben)

Beide Autoren sagen nun ihr Tipp sei Value.
Beide Threadersteller haben Beispiele angeführt und ein Plus am Konto gemacht. Wie ist das möglich?

Welche Strategie ist nun wirklich besser?

Hannover anspielen in dem fall. Klar kann es passieren das die Quote von wolfsburg noch sinkt, aber wenn du jetzt die 1,99 anspielst und sie noch weiter sinkt auf sagen wir mal 1,85 oder was weiss ich, dann bist du zwar besser als die closing line aber hast nichts gewonnen weil du halt statt der ganz schlechten die schlechte quote erwischt hast, aber blos weil sie höher war als die quote jetzt heißt ja noch lange nicht das sie hoch genug ist.

so würde ich es zumindest sehen, lasse mich aber natürlich gerne eines besseren belehren.