Klar, die "Analyse" unten ist noch unter den Nachwirkungen von dem desaströsen Spiel, aber hätte man als guter Tipper - zumindest als einer, der von sich behauptet sich in Deutschland sehr gut auszukennen, dazu die Borussia und vor allem den HSV in den letzten Wochen genau verfolgt hat, das nicht ahnen können?

Kuriose Wette, aber heute ist Hamburg dran. Slomka hat unter der Woche gut gearbeitet, vor allem den Schwachpunkt der Defensive Westermann aus der Mannschaft genommen (war die Woche nur in der B-Elf bei Trainingsspielen), dazu fällt der Verschlepper im Offensiv-Spiel van der Vaardt aus. Lasogga hat schon letzte Woche getroffen, Verletzung scheint auskuriert. Rajkovic, letzte Saison beste Zweikampfwerte (74%) kehrt wohl zurück und macht sein erstes Spiel. Slomka - so kommt er in den Pressekonferenzen rüber - vermittelt Aufbruchstimmung und scheint den Hamburgern wieder Selbstvertrauen einzuflößen und die Defensive zu ordnen. Können aber auch die üblichen Worte sein.
Kurz zu Dortmund: in der Rückrunde für mich kein wirklich überzeugender Auftritt, gegen nicht konkurrenzfähige Bremer und geschonte Frankfurter deutliche Siege, aber Schwächen gegen Augsburg, Braunschweig und Frankfurt im Pokal. Vorne lediglich Aubameyang gut drauf, der Armenier glänzt nur gegen kleine Mannschaften, Lewandowski auch dadurch wenig Bindung zum Spiel, Reus überspielt und nicht fit dazu die Schwächen in der Innenverteidigung, mir krausts ständig, wenn Friedrich in die Nähe des Balles kommt. Letzte Saison schon schwach in Hamburg, Adler läuft immer zu guter Form auf. Wenn Slomka was bewegt hat, der Hamburger Einsatzwille zurück ist und die obigen "scheint" und Konjunktive tatsächlich zutreffen, kann das was werden.

Hamburger SV - Borussia Dortmund 1X @3,3 (1,5/10)
Hamburger SV - Borussia Dortmund 1 @8 (1/10)
Hamburger SV -1 @15 (0,1/10)

Das, worauf ich eigentlich hinaus will: Die "Analyse" oben trifft ziemlich genau das, was ich heute gesehen habe und in Ansätzen auch mir im Vorfeld überlegt habe, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass das eine no-bet ist. So, jetzt bin ich aber Dortmund-Fan und juche juche, les mich durch Foren, gestern Abend auch noch kurz Palaver im LiL (nur ich bin schuld, an dem was folgt) und Dortmund macht das ja sowas von locker. Gedanken vorher ausgeblendet und 40 - in Worten vierzig - Einheiten auf Sieg und diverse Handicaps platziert. Angesicht von Money Management und Disziplin natürlich lobenswert. Die Analyse geht insgesamt von Mustern aus - wiederkehrende Ereignisse und sich abzeichnende Entwicklungen -, die Wette zeichnet sich durch eine Fanbrille und Disziplin, die Urlaub macht, aus.

Dazu kleiner Einschub: ähnliches in weitaus größerem Maßstab hab ich vor einer Woche beim Viertelfinale der Bayern schon mal gemacht, aber abkassiert. Was einmal klappt.. Bin in diesem Jahr eigentlich auch sehr erfolgreich nachdem die ersten knapp zwei Jahre eher stark ins Minus gelaufen waren, habe die notwendige Ernsthaftigkeit, Bankroll und Disziplin gefunden, zumindest dachte ich das und komme nun wieder etwas ins Grübeln. Wenn man fast den kompletten Gewinn einer Woche, die überaus gut gelaufen ist, auf ein einziges Spiel setzt - mir geht es nicht einmal ums Verlieren - ist es zur Ernsthaftigkeit noch ein guter Schritt. Mit den 40 Einheiten hätte ich im übrigen knapp 20 Einheiten plus gemacht - sofern das Spiel 4-0 aufwärts ausgegangen wäre - die obige "Analyse" hätte 11,85 EH gebracht. Bei 2,6EH Einsatz. Steht einfach nicht im Bezug zueinander.

Diese Disziplinprobleme schiebe ich größtenteils auf die Fanbrille - das Bayernspiel war für mich eine Ausnahme und sehe es heute immer noch als einhundertprozentige Sache, auch wenn es falsch war -, denn bei Lautern-Spielen ist mir das auch schon passiert, zuletzt am Montag. Damit kommen wir zu den Mustern:

In den letzten Wochen bin ich immer wieder auf Muster gestoßen, die man als Wetter ausnutzen kann, ich habe das noch nicht komplett auf Statistiken untersucht:

• Lautern hat es in dieser und in der letzten Saison mehrfach geschafft nach großartigen Erfolgen gegen starke Konkurrenten die Leistung gegen mittelmäßige Gegner, insbesondere gegen Mannschaften, die sich nur hinten reinstellen, komplett zu versagen: 0-1 in Aue nach 1-0 in Leverkusen und 2-1 gegen Fürth // 2-3 in Dresden, 0-1 gegen Düsseldorf und Paderborn nach 3-0 gegen Union // 1-1 mit elf gegen neun bei Aue nach 3-0 gegen Köln. Die Mannschaft ist spielerisch zu schwach gegen Mannschaften, die mauern, zeigt zugleich gegen solche Gegner wenig Bereitschaft zum Kampf. Wer hat in jedem dieser Spiele auf den FCK gesetzt? Luuuutsch, Fanbrille, keine Disziplin und entgegen von Mustern, obwohl ich jedes Wochenende vor dem Fernseher oder in der Westkurve diese Probleme anprangere.
• Muster Nummer 2: Aufholjagden. Gestern war es Cottbus-Aue 3-2 nach 3-0 und Viktoria Köln-Sportfreunde Siegen 4-4 nach 0-3 und vergangenes Wochenende war auch ein 3-3 nach 3-0-Vorsprung, zusätzlich noch das 3-3 von Hannover gegen Nürnberg und heute Gladbach-Hoffenheim 2-2 nach 2-0. Wenn die Mannschaften den Anschluss machen, dann sogar das 3-2 nach 3-0-Rückstand fällt, kommt häufig ein Remis. Vielleicht selektive Wahrnehmung, muss ich noch untersuchen. Aber in jedem Spiel zuckte es, aber die Eier waren den Müll runter bringen oder Kartoffelschälen. Das sind für mich einfach ausgelassene Einheiten, die mich tierisch ärgern. Hier eher die Frage, ob jemand von euch dazu vielleicht schon mehr recherchiert hat.
• Zur Fanbrille von heute und vor allem die Beeinflussung von außen habe ich ja ganz oben schon einiges geschrieben. Mich nervt am meisten, dass ich teilweise Fakten, die ich zusammen trage, über den Haufen schmeiße und das Gegenteil wette, nur weil mein BVB ja so tolli ist und vier, fünf andere das auch sagen.
• Andere Muster sind für mich teilweise so Momentaufnahmen. Rodriguez to score bei Wolfsburg derzeit, solange die Quoten so gut sind, immer ne Einheit drauf. Gladbach gewinnt nicht trotz Führung. Leverkusen total verunsichert, layen. Stuttgart, Cottbus layen. SCO Angers auswärts DNB anspielen. Dänemark Außenseiterwetten. Barca kassiert das erste Tor. Sind Wetten, die ich regelmäßig gespielt habe, spiele beziehungsweise spielen werde, wobei bei Cottbus-Layen jetzt Schluss ist. Nächster Gegner FCK.

Die Muster im letzten Punkt sind natürlich einige Sachen, die mit der Form einer Mannschaft zu tun haben, andere da sage ich, dass die Bookies regelmäßig falsch liegen beziehungsweise falsch liegen müssen, weil die Masse in die falsche Richtung geht.

So, was will ich? Zum einen ist der Text ein wenig Selbsttherapie nach der tollen (eigenen) Leistung heute, zum anderen interessiert mich,

1. ob ihr auch nach solchen Mustern vorgeht oder nach etwas vergleichbarem?
2. wie ihr mit eurer Fanbrille umgeht?
3. wie ihr euch von Aussagen dritter beeinflussen lasst beziehungsweise was euch eure Disziplin manchmal vergessen lässt?

Ich bin wirklich gespannt auf eure Antworten!