Hallo und Grüßgott, Ich habe ein realtiv speziellese Stakingsystemproblem und will ich in diesem Sinne mal kurz die Vorgeschichte erzählen. Hatte bereits von 2011-2012 gewettet, damals realtiv kleine Stakes, eig. ganz erfolgreich halt immer wieder wenn´s nicht so lief All-In Wetten gemacht. Damals war 1/10=2 Euro (Ich bin keiner der hier meint einen auf mega Highroller tuen zu müssen). Jetzt hab ich seit Juni 2012 täglich auf Papier (Wettmanager Kraudi) meine Wetten, die ich gespielt hätte dokumentiert, also ohne diese ganze All-In Sachen und gemerkt: Hey, bei dir läufts eig echt wenn du etwas mehr Disziplin hättest. Habe deshalb den Entschluss gefasst, November 13 wieder mit eigenem Geld einzusteigen, 1000 Euro sollen´s sein. Nun ist halt die Frage: Wie sollte ich meine Stakes nach meiner Vorgeschichte anlegen bzw. wie groß ist die Wahrscheinlichkeit tatsächlich wieder in einen All-In Wahn zu verfallen. Zur Info, hab in den letzten knapp 12 Monaten knapp 7200 Eh. gestaket und einen Yield von 2,72% rausgeschlagen (195,84 Eh. Profit). Ich schwanke jedoch, welches Wettsystem mir am besten tut und vorallem wie ich dann meine Stakes anlegen soll. Für jegliche Art von Beratung und/oder Anmerkung wäre ich sehr dankbar.
-
Zuletzt geändert von Redding; 01.07.2013, 17:11. -
Macht der Aufwand fuer 195 EH Gewinn denn Sinn ?
Wenn du 7.200 Eh setzt, dann sind das ja mindestens 720 Wetten.2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere... -
Ob sich der Aufwand finanziell lohnt, meine ich.
Wenn 1/10 = 2 Euro sein sollen, dann haettest du im letzten Jahr 392 Euro Gewinn gemacht. Aber wieviel Stunden Arbeit stehen dahinter ... ?2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
genau darum geht es mir.
Wie muss ich meinen Stake wählen.
Nehmen wir als Bsp. mal 1/10=7,5 Euro
Hätte ich zu Beginn also knapp 135 Eh zur Verfügung.
Macht jährlich (falls es etwa ähnlich läuft) einen Profit von knapp 1450 Euro.
Hätte dann also in meinem Zweiten Wettjahr 2450 Euro zur Verfügung, würde also dann für 1/10=16 Euro machen und hätte 155 Eh.
And so on.
Klar, dass ist alles total theoretisch, dennoch ist die Frage wie ich den Anfangsstake wählen sollte. Longterm wäre ich auch bereit diesen zeitlichen Aufwand (also ab 5 Euro pro Einheit) zu investieren.
Es ist halt nun meine Frage: Was ist dein Anfangsstake.Kommentar
-
Du koenntest anhand deiner Wettaufzeichnungen (versuchen) einen Einsatzwert zu ermitteln, mit dem du zu x % Wahrscheinlichkeit nicht broke gehst.
Das wuerde allerdings voraussetzen, dass du einigermaßen konstant wettest.
Um das mal platt zu sagen. Wieviel von 1.000 Euro setzt du ein um mit 95% Wahrscheinlichkeit nicht alles zu verlieren. Da/Wenn du langfristig im Plus bist, ist das die wohl beste Art aggressiv aber mit einer gewissen (und hohen) Sicherheit zu wetten.
(Ich muss aber zugeben, dass das etwas theoretisch und komplex ist. Ausserdem habe ich das - noch - nicht selbst ausprobiert. Aber der Gedanke lohnt.)2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
Nehmen wir mal als Bsp. ich wähle den Stake
1/10= 5 Euro.
Das würde bedeuten ich hab zu Beginn 200 Eh.
Mein durchschnittler Stake sind etwa 4.5 Eh pro Spiel.
Das würde ja bedeuten, ich müsste knapp 45 Wetten in Serie verlieren. Sry, aber das kling für mich nun wirklich sehr absurd.
Gehen wir weiter: Ich will weiter "noch mehr Sicherheit".
Hätte dann nach Jahr 1 1975 Euro.
Da ich nun aber noch mehr Sicherheit will entscheid ich mich 1 Eh jetzt nichtmehr 0,05% meines Startkapitals, sondern 0,045% meines aktuellen Kapitals zu wählen.
Das würde bedeuten 1/10= 9 Euro.
Hätte dann also 220 Eh, was nochmal 4.5 Wetten mehr Verlust in Serie bedeuten würde, bevor ich broke gehe.
E/ Speziell an die Leute mit mehr als 5 Jahren Erfahrung: Wie wahrscheinlich sind den solche 0-40 runs?
Du koenntest anhand deiner Wettaufzeichnungen (versuchen) einen Einsatzwert zu ermitteln, mit dem du zu x % Wahrscheinlichkeit nicht broke gehst.
Das wuerde allerdings voraussetzen, dass du einigermaßen konstant wettest.
Um das mal platt zu sagen. Wieviel von 1.000 Euro setzt du ein um mit 95% Wahrscheinlichkeit nicht alles zu verlieren. Da/Wenn du langfristig im Plus bist, ist das die wohl beste Art aggressiv aber mit einer gewissen (und hohen) Sicherheit zu wetten.
(Ich muss aber zugeben, dass das etwas theoretisch und komplex ist. Ausserdem habe ich das - noch - nicht selbst ausprobiert. Aber der Gedanke lohnt.)Zuletzt geändert von Redding; 01.07.2013, 18:17.Kommentar
-
Und vllt. an die Leute, welche das dynamische Wettprinzip spielen, wie viel % eures Kapitals sind den 1/10?
Kommentar
-
0-40 wird wohl keiner erlebt haben, aber ein schleichender Prozess ist durchaus drin. 30 aus 100 bei Quote 2,0 waeren dann auch ein Totalverlust.2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
Hi,
also deine bank beträgt 1k. man kann nicht pauschal sagen, wie viel prozent du pro pick einsetzen sollst. bzgl. money-management / staking plan lautet mein tipp: als newbie solltest du flat betting in betracht ziehen. z.b. 5%. du kannst dies aber auch nach dem value-gehalt der jeweiligen quoten differenzieren (estimations).
lass auf jeden fall die finger von martingale-systems oder AI. sonst wirst du immer broke gehen.
schöne grüßeKommentar
|
15.10.2022, 01:05 | |
|
09.06.2021, 11:03 | |
|
|
30.10.2021, 13:23 | |
|
|
07.06.2021, 11:22 | |
|
|
10.02.2022, 10:10 |
Kommentar