Er meint damit, dass BAH und natürlich viele andere einen miesen Quotenschlüssel haben und du somit Geld verschenkst! Nehmen wir zum Beispiel das U21 Spiel Italien - Niederlande heute, over/under Markt. Quoten aktuell bei pinnacle over 2,2 under 1,74; BAH over 1,95 under 1,7. Setzt du nun 100 Euro auf over, verschenkst du bei BAH 25 Euro, beim under 4 Euro im Vergleich zu pinnacle. Den Quotenschlüssel siehst du bei oddsoddsodds.com zB rechts anhand er Prozentzahlen. Beim genannten Beispiel zahlt pinnacle 97,2 % aus, BAH nur 90,8 %.

Um erfolgreich zu wetten ist es unerlässlich dich bei verschiedenen bookies anzumelden und jeweils die höchste Quote zu spielen. Das Geld das du sonst verschenkst kannst du durch Fachwissen nicht reinholen!

möcht da kurz was richtigstellen:
in den 90er jahren gab es zumindest in österreich kein einziges wettbüro das einen schlüssel von mehr als 84%(!) hatte - was heutzutage nur noch für mitleidiges lächeln sorgen würde!

trotzdem gab es auch damals genügend gewinner beim wetten[[smile]]

freilich verschenkt man durchs nichtspielen von bestquoten kohle aber das ist doch für einen wettneuling das absolut geringste problem!

schließlich geht es auch um den nutzen für den wettneuling, und darum, dass user instant (btw: toi toi toi!) erstmal sattelfest beim wetten wird sofern er das längerfristig ausüben möchte.

ob er im ersten jahr die 100 euro binnen 8 wochen bei bet at home oder binnnen 9 wochen bei pin versemmelt ist so gesehen doch nur zweitrangig.
wichtiger ist doch, dass er sich bei (s)einem bookie wohlfühlt und ab und zu eine bet platzieren kann, wenn es ihm schwer fällt, nur auf dem papier zu spielen.

das hätte auch den vorteil, dass, falls er erstmal dort zum broke-even-spieler geworden ist, die augen eben auf konkurrenzfähige bookies richtet, sodass er bei dann gleicher performance automatisch zum gewinner wird aufgrund der höheren quoten.

aber erstmal glaub ich, dass es wichtiger ist, dass instant lernt "zu gehen" anstatt zu stolpern, bevor er hürdenläufer wird ;-)

Ahhh, das meint ihr damit.

Ja, grundsätzlich bin ich bei mehreren Bookies angemeldet, aber wie
SchaufelradbaggerMinsk schon gesagt hat, interessiert mich derzeit, dass ich überhaupt gewinne :P

Das andere kommt dann später.

Danke für eure Beiträge und Danke !

Sehe ich anders! Auch für einen Anfänger sollte es nicht schwer zu verstehen sein dass es einen Unterschied macht, ob ich eine Quote 1,9 oder 2,1 spiele. Solche Grundprinzipien sind ganz einfach zu verstehen und sparen bares Geld. Und ganz ehrlich, um was geht es beim Wetten!? Aus Spaß alleine wettet niemand!

Soll er sich jetzt seine 30 Euro auf 5 Buchmacher aufteilen?
Instant weiß ja selbst noch nicht, ob er auf lange Zeit erfolgreich wetten kann - wenn er komplett unfähig ist (fühl dich nicht angegriffen, ist nur ein Beispiel), ist es völlig egal, ob er jetzt ne 1,90 oder ne 2,00 spielt. Für den Anfang reichen mal zwei Buchmacher würd ich sagen, der Rest kommt dann von alleine..

Und den letzten Satz würd ich so auch nicht unterschreiben ;)

Aufteilen auf 5 Buchmacher wohl nicht. Aber wenn er im mit seinem Fuss- und Handball nicht gerade auf sehr exotische Ligen steht (Oesterreich oder Hamburger Landesliga zB), dann sollte wenigstens Pin oder Betfair dabei sein. Die 10 % machen schon ziemlich was aus, finde ich...

Grundsätzlich habt irh ja recht, nur das Problem ist jz, dass ich 50€ bei bet365 eingezahlt habe...

50€ deswegen, da ich noch den Bonus hatte und dachte, ein letztes mal geht noch :D

D.h. ich muss den Betrag bei bet365 mal umsetzen, damit ich was auszahlen kann, und dann kann ich überlegen, bei welchen Wettanbietern ich Geld einzahle, damit ich immer die bestmögliche Quote raushole...

Ich hoffe ihr versteht was ich meine..