Hi.
Ich bin Neuling im Wettgeschäft und taste mich zur Zeit durch Wettoptionen- und Buchmacher-Angebote. Bei dem Versuch, mich in Asian Handicap einzulesen, habe ich mir ein konkretes Beispiel heraus gesucht und stolpere nun über für mich komplett unverständliche Quoten.
Das Spiel: Hoffenheim gegen Augsburg in der 1. Bundesliga (Fußball) am 29.September um 15.3oh.
Hoffenheim sollte hier relativ klar im Vorteil sein und aller Voraussicht nach mit mindestens einem Tor Vorsprung gewinnen...(ob das dann auch passiert, oder ihr die Meinung teilt, ist erst mal marginal).
Die Frage: Ich habe mir die -1 AHC Gesamtergebnis-Quoten angesehen und hätte auf -1 für Hoffenheim gesetzt. Für Hoffenheim gibt's nen 2.43, für den FCA ne 1.66. Wenn ich -1 richtig verstehe, dann verliere ich meine Wette bei Unentschieden oder Niederlage Hoffenheim. Bei nur einem Tor Vorsprung bekomme ich mein Geld zurück, bei 2 Toren Vorsprung oder mehr, habe ich gewonnen.
Wenn ich das soweit richtig verstanden habe, warum ist dann die Quote für den FCA schlechter?
Ich bin Neuling im Wettgeschäft und taste mich zur Zeit durch Wettoptionen- und Buchmacher-Angebote. Bei dem Versuch, mich in Asian Handicap einzulesen, habe ich mir ein konkretes Beispiel heraus gesucht und stolpere nun über für mich komplett unverständliche Quoten.
Das Spiel: Hoffenheim gegen Augsburg in der 1. Bundesliga (Fußball) am 29.September um 15.3oh.
Hoffenheim sollte hier relativ klar im Vorteil sein und aller Voraussicht nach mit mindestens einem Tor Vorsprung gewinnen...(ob das dann auch passiert, oder ihr die Meinung teilt, ist erst mal marginal).
Die Frage: Ich habe mir die -1 AHC Gesamtergebnis-Quoten angesehen und hätte auf -1 für Hoffenheim gesetzt. Für Hoffenheim gibt's nen 2.43, für den FCA ne 1.66. Wenn ich -1 richtig verstehe, dann verliere ich meine Wette bei Unentschieden oder Niederlage Hoffenheim. Bei nur einem Tor Vorsprung bekomme ich mein Geld zurück, bei 2 Toren Vorsprung oder mehr, habe ich gewonnen.
Wenn ich das soweit richtig verstanden habe, warum ist dann die Quote für den FCA schlechter?
Kommentar