Sooo...nachdem das Semester sich nun dem Ende neigt und ich dadurch in den nächsten Wochen mehr Zeit haben werde (sogar noch mehr als vorher 
), hab ich mich entschieden endlich mal quasi den nächsten Schritt zu machen und nicht mehr nur Gefühlstipps abzugeben oder Tipps der Profis hier nachzuspielen, sondern zu versuchen einige Spiele selber zu analysieren bzw. selbstständig nach value-quoten zu suchen.
Nachdem ich diesen, wie ich finde sehr interessanten Beitrag, studiert habe:
#post244375
...habe ich mir gedacht es ist an der Zeit sich mal selber an die Arbeit zu machen. Allerdings finde ich es für einen Anfänger ziemlich schwierig solch ausführliche Estimations aufzustellen. Deshalb habe ich mich gefragt ob solche Estimations auch zu den over-under Quoten möglich wären.
Dabei stellt sich auch schon die nächste Frage: Reicht in manchen Fällen auch die durchschnittliche Toranzahl(was die Arbeit doch sehr erleichtern würde). Ich versuch mal meinen Gedanken etwas genauer zu erläutern...
Das Ganze hab ich mir etwa wie folgt vorgestellt:
1)25% Langjährige Verteilung von under-over einer Liga, wobei wie in dem Vorbildbeitrag das laufende Jahr höher gewertet wird.
2)30% je 15% für die totale +/- Bilanz der beiden Teams in den letzten 4 Saisons, gewertet ebenfalls wie im Vorbildbeitrag.
3)20% je 10% für die home- bzw away +/- Bilanz der beiden Teams
4)10% H2H total der beiden Mannschaften
5)10% H2H at home
6)5% Platzverhältnisse und Ausfälle wichtiger Spieler
Ergibt zusammen 100%
Soweit so schlecht...Jetzt stellt sich aber die Frage wie man in den einzelnen Bereichen zu einem Wert kommen kann. Meine Überlegung ist über die durchschnittliche Toranzahl zu gehen. Ich stelle es mir in etwa wie folgt vor:
under Wahrsch. in % Ø Toranzahl over Wahrsch. in %
1,64 4 100,00
3,28 3,95 98,36
4,92 3,9 96,72
6,56 3,85 95,08
8,20 3,8 93,44
9,84 3,75 91,80
11,48 3,7 90,16
13,11 3,65 88,52
14,75 3,6 86,89
16,39 3,55 85,25
18,03 3,5 83,61
19,67 3,45 81,97
21,31 3,4 80,33
22,95 3,35 78,69
24,59 3,3 77,05
26,23 3,25 75,41
27,87 3,2 73,77
29,51 3,15 72,13
31,15 3,1 70,49
32,79 3,05 68,85
34,43 3 67,21
36,07 2,95 65,57
37,70 2,9 63,93
39,34 2,85 62,30
40,98 2,8 60,66
42,62 2,75 59,02
44,26 2,7 57,38
45,90 2,65 55,74
47,54 2,6 54,10
49,18 2,55 52,46
50,82 2,5 50,82
52,46 2,45 49,18
54,10 2,4 47,54
55,74 2,35 45,90
57,38 2,3 44,26
59,02 2,25 42,62
60,66 2,2 40,98
62,30 2,15 39,34
63,93 2,1 37,70
65,57 2,05 36,07
67,21 2 34,43
68,85 1,95 32,79
70,49 1,9 31,15
72,13 1,85 29,51
73,77 1,8 27,87
75,41 1,75 26,23
77,05 1,7 24,59
78,69 1,65 22,95
80,33 1,6 21,31
81,97 1,55 19,67
83,61 1,5 18,03
85,25 1,45 16,39
86,89 1,4 14,75
88,52 1,35 13,11
90,16 1,3 11,48
91,80 1,25 9,84
93,44 1,2 8,20
95,08 1,15 6,56
96,72 1,1 4,92
98,36 1,05 3,28
100,00 1 1,64
...über die Skalierung lässt sich natürlich diskutieren und sie ist eher willkürlich gewählt. Meiner Meinung nach ist dies zumindest auf die ersten 3 Bereiche ganz gut anwendbar (der 6te Bereich ist in Manchen Spielen zu vernachlässigen).
Die erhaltenen Werte pro Bereich werden mit dem jeweiligen Faktor multipliziert [ 1)*0,25; 2) *0,3 3) *0,2; 4)5) *0,1; 6) *0,05 ] und am Ende addiert wobei die over- bzw under Wahrscheinlichkeit getrennt untersucht werden. Nun wird es aber kaum over/under Quoten über 2,4(~42%) und unter 1,4(~71%) geben, ich erhoffe mir aber auch, dass bei guter Analyse meine erhaltenen Werte keine großen Außreiser machen.
Der Stake wird (schon wieder wie im Vorbildbeitrag) mit dem "KELLY'S CRITERIA" BETTING SYSTEM berechenet. Näheres dazu hier:
http://www.betting-systems.ws/kellys_betting_system.html
Wichtig dabei ist natürlich, dass die Quote value ist.
(Was von der Formel übrigens auch erkannt wird)
Das "System" würde ich natürlich zunächst ohne Geld testen (Testphase von 2 Wochen sollte schon die ersten Ergebnisse zeigen denke ich)
Die Testphase würde dieses WE starten, nachdem die letzte Klausur geschrieben ist und der Rausch vorbei ist. Wenn keiner was dagegen hat hier
Das wars im Wesentlichen.
Habe bei meinen Überlegungen einige Anfangskonzepte überdacht oder komplett verworfen, bin mir also ziemlich sicher, dass noch einige Fehler drin stecken (oder vielleicht das ganze nur Humbuck ist
), weshalb ich mich über jede konstruktive Kritik, Verbesserungsvorschäge oder Anregungen sehr freuen würde. Dabei sind natürlich in erster Linie die Leute mit Wetterfahrung gefragt.
), hab ich mich entschieden endlich mal quasi den nächsten Schritt zu machen und nicht mehr nur Gefühlstipps abzugeben oder Tipps der Profis hier nachzuspielen, sondern zu versuchen einige Spiele selber zu analysieren bzw. selbstständig nach value-quoten zu suchen. Nachdem ich diesen, wie ich finde sehr interessanten Beitrag, studiert habe:
#post244375
...habe ich mir gedacht es ist an der Zeit sich mal selber an die Arbeit zu machen. Allerdings finde ich es für einen Anfänger ziemlich schwierig solch ausführliche Estimations aufzustellen. Deshalb habe ich mich gefragt ob solche Estimations auch zu den over-under Quoten möglich wären.
Dabei stellt sich auch schon die nächste Frage: Reicht in manchen Fällen auch die durchschnittliche Toranzahl(was die Arbeit doch sehr erleichtern würde). Ich versuch mal meinen Gedanken etwas genauer zu erläutern...
Das Ganze hab ich mir etwa wie folgt vorgestellt:
1)25% Langjährige Verteilung von under-over einer Liga, wobei wie in dem Vorbildbeitrag das laufende Jahr höher gewertet wird.
2)30% je 15% für die totale +/- Bilanz der beiden Teams in den letzten 4 Saisons, gewertet ebenfalls wie im Vorbildbeitrag.
3)20% je 10% für die home- bzw away +/- Bilanz der beiden Teams
4)10% H2H total der beiden Mannschaften
5)10% H2H at home
6)5% Platzverhältnisse und Ausfälle wichtiger Spieler
Ergibt zusammen 100%
Soweit so schlecht...Jetzt stellt sich aber die Frage wie man in den einzelnen Bereichen zu einem Wert kommen kann. Meine Überlegung ist über die durchschnittliche Toranzahl zu gehen. Ich stelle es mir in etwa wie folgt vor:
under Wahrsch. in % Ø Toranzahl over Wahrsch. in %
1,64 4 100,00
3,28 3,95 98,36
4,92 3,9 96,72
6,56 3,85 95,08
8,20 3,8 93,44
9,84 3,75 91,80
11,48 3,7 90,16
13,11 3,65 88,52
14,75 3,6 86,89
16,39 3,55 85,25
18,03 3,5 83,61
19,67 3,45 81,97
21,31 3,4 80,33
22,95 3,35 78,69
24,59 3,3 77,05
26,23 3,25 75,41
27,87 3,2 73,77
29,51 3,15 72,13
31,15 3,1 70,49
32,79 3,05 68,85
34,43 3 67,21
36,07 2,95 65,57
37,70 2,9 63,93
39,34 2,85 62,30
40,98 2,8 60,66
42,62 2,75 59,02
44,26 2,7 57,38
45,90 2,65 55,74
47,54 2,6 54,10
49,18 2,55 52,46
50,82 2,5 50,82
52,46 2,45 49,18
54,10 2,4 47,54
55,74 2,35 45,90
57,38 2,3 44,26
59,02 2,25 42,62
60,66 2,2 40,98
62,30 2,15 39,34
63,93 2,1 37,70
65,57 2,05 36,07
67,21 2 34,43
68,85 1,95 32,79
70,49 1,9 31,15
72,13 1,85 29,51
73,77 1,8 27,87
75,41 1,75 26,23
77,05 1,7 24,59
78,69 1,65 22,95
80,33 1,6 21,31
81,97 1,55 19,67
83,61 1,5 18,03
85,25 1,45 16,39
86,89 1,4 14,75
88,52 1,35 13,11
90,16 1,3 11,48
91,80 1,25 9,84
93,44 1,2 8,20
95,08 1,15 6,56
96,72 1,1 4,92
98,36 1,05 3,28
100,00 1 1,64
...über die Skalierung lässt sich natürlich diskutieren und sie ist eher willkürlich gewählt. Meiner Meinung nach ist dies zumindest auf die ersten 3 Bereiche ganz gut anwendbar (der 6te Bereich ist in Manchen Spielen zu vernachlässigen).
Die erhaltenen Werte pro Bereich werden mit dem jeweiligen Faktor multipliziert [ 1)*0,25; 2) *0,3 3) *0,2; 4)5) *0,1; 6) *0,05 ] und am Ende addiert wobei die over- bzw under Wahrscheinlichkeit getrennt untersucht werden. Nun wird es aber kaum over/under Quoten über 2,4(~42%) und unter 1,4(~71%) geben, ich erhoffe mir aber auch, dass bei guter Analyse meine erhaltenen Werte keine großen Außreiser machen.
Der Stake wird (schon wieder wie im Vorbildbeitrag) mit dem "KELLY'S CRITERIA" BETTING SYSTEM berechenet. Näheres dazu hier:
http://www.betting-systems.ws/kellys_betting_system.html
Wichtig dabei ist natürlich, dass die Quote value ist.
(Was von der Formel übrigens auch erkannt wird)Das "System" würde ich natürlich zunächst ohne Geld testen (Testphase von 2 Wochen sollte schon die ersten Ergebnisse zeigen denke ich)
Die Testphase würde dieses WE starten, nachdem die letzte Klausur geschrieben ist und der Rausch vorbei ist. Wenn keiner was dagegen hat hier
Das wars im Wesentlichen.
Habe bei meinen Überlegungen einige Anfangskonzepte überdacht oder komplett verworfen, bin mir also ziemlich sicher, dass noch einige Fehler drin stecken (oder vielleicht das ganze nur Humbuck ist
), weshalb ich mich über jede konstruktive Kritik, Verbesserungsvorschäge oder Anregungen sehr freuen würde. Dabei sind natürlich in erster Linie die Leute mit Wetterfahrung gefragt.
Kommentar