Definitiv ja, die sind doch nicht blöd...

Naja etwas dürftig die Antwort. Gibt durchaus Situationen, indem es manchmal keinen Pfiff gibt, wo an gleicher Stelle vlt. ein anderer ref gepfiffen hätte. Dennoch glaube ich, dass der Spielraum hier im Gegensatz zu jenem im Fußball geringer ist. In der NHL ja das 4-official system, und jene decken das Feld eigtl. auch gut ab.

Denke persönlich, dass sich der ganze Aufwand letztlich nicht lohnt, da auf diese Wetten - vermute ich mal - auch keine "ernsthaften" Summen gesetzt werden können. Und letztlich muss sich das ja rentieren, erfordert ja durchaus einiges an Arbeit, empirische Daten usw.

Glaube ehrlich gesagt, dass sich die Buchmacher hier eher an den Strafminuten der Mannschaften orientieren, wieviel jene im Schnitt verursachen, wieviele Penalties h2h usw -- natürlich reine Vermutung meinerseits.

Kommt drauf an.
Es gibt bwin, es gibt dieQuotenkopierer und es gibt gute.
Bwin sind die ganz daemlichen.
Die Kopierer sind auch nicht sehr hell...
Der Rest ist bet365 und manchmal expekt.

Also ich denke auch, dass sich die Bookies eher an h2h2 etc. orientieren als an den Schiris.

Weiß jemand ob es in der NHL auch so ist, dass die 4 Refs oftmals/immer die gleichen 4 sind ? Wenn ja, würde ich vielleicht doch mir mal die Mühe machen da mehr in Erfahrung zu bringen und es mal ganz small über ein paar Wochen testen

Ich will dir das nicht madig machen und bei nhl hast du eher noch die Chance auf hoehere Limits... aber wird wohl so sein wie bei zB pechvogels dartzeugs (bin da nicht so firm, "zeug" ist also wertfrei gemeint), bzw. was ich mal mit speziellen livesituationen bei squash und baseball hatte. Limits lohnen es kaum, Recherche datentechnisch sauber recht aufwendig und die "Fehler" werden schnell korrigiert.
Aber probier´s. Im schlimmsten Fall lohnt es sich nicht wirklich, im besten Fall schon. Guter Indikator (fuer lohnend) waere noch wenn du die Wette bei mehreren Anbietern spielen kannst. Da faellt´s auch nicht so auf und die Einsaetze kleckern sich zusammen.

Okay, gebe ich zu...

Allerdings kann ich mir beim allerbesten Willen nicht vorstellen, daß professionelle Buchmacher nicht auf die Idee kommen, sich Schiedsrichter anzugucken.

Ich erinnere mich an die Kartenwetten zur Fußball-WM, da haben die Bookies sofort reagiert, als der Schiri bei Deutschland - Serbien dachte, Fußball wäre ein Kartenspiel