die over 0,5 Quoten möchte ich sehen bei den du bei 2 aus 5,schon bei 2 Richtigen im Grünen bist. Rechne lieber nochmal nach.

menga, dies war bislang nur ein gedankenspiel;
jetzt muss ich wohl ans rechnen gehen.
schau mer mol.

Hier kannst du schnell mal rechnen wettbasis.com/systemwetten-rechner.html

Bei 2 aus 5 gibt es 10 Zweierkombis.
Bwin gibt für over 0,5 beim Spiel sunderland vs southampton Übermorgen eine Quote von 1,04.
Würden alle 5 Begegnungen mit dieser Quote gewinnen bekämst du 8,16% Gewinn (10*1,04*1,04) oder anders ausgedrückt für 100€ bekommst du 108,16€. Nun musst du aber evtl. noch 5% Steuer abdrücken.

Verliert eine Einzelwette bedeutet das nur 6 gewonne Zweierkombies und somit ein Verlust von 100€ Einsatz - 64,90 Gewinn = 35,10€ bzw. % Verlust.

Gewinnen gar nur zwei Spiele gibt es eine Zweierkombi als gewonnen. 100€ Einsatz - 10,82€ Gewinn = 89,18€ Verlust

Die Systemwette X aus Y halte ich hier nicht für geeignet, möglicherweise wäre ein Rollover/Paroli besser geeignet. Link entferntmal sehr weit gebracht. Einzig hat er vergessen seinen Einsatz bzw. einen Teil davon bei entsprechenden Stake wieder abzuziehen.

MfG

Systemwetten bei Quoten unter 2 machen eigentlich keinen Sinn, bei der "untersten Stufe" des Systems bspw. 4 richtige bei 4/7 sollte schon wenigstens Reingewinn raus kommen und keine Schadensbegrenzung.
System für mich nur Sinnvoll wenn man mehrere hohe Valuequoten hat, wo man davon ausgeht, dass X Spiele davon durchgehen und man seinen Gewinn gegenüber Single Bets maximieren möchte.

hallo zusammen,
tja, mit meinem ersten beitrag bin ich schon mal kräftig auf die schnauze gefallen. aber ich bin Anfänger aber zugleich lernbereit.
ich hätte heute eine weitere frage:
unter 3,5 verstehe ich, dass wenn 3, 2, 1, oder 0 tore also 0:0 fallen, ich die wette gewinne.
über 3,5 verstehe ich, dass mit 4 und mehr toren die wette gewonnen ist.
stimmt meine annahme?

vielen dank
gruß erwin

Genau, das hast du richtig verstanden

es ist keine schlechte strategie, die spiele ich selber so zum größten teil, überwiegend mehr mit toren, aber,

eine quote von z.b. 1,04 für ein over 0,5 bei einem barca spiel VOR dem match, ist wirklich nicht sinn der sache.
zur erinnerung es gab mal ein 0:0 bei osasuna diese saison.

dafür eignen sich live-wetten, aber diese erfordern sehr viel erfahrung und man muss , wie soll ich es beschreiben, diese "dynamik" im spiel verstehen, richtig intepretieren, analysieren können, um es erfolgreich zu spielen. ;-)

wie hoerbi64 schon korrekt festgestellt hat, Ja, das stimmt!

dazu noch eine kleine eselsbrücke:
das under 1,5 setzt sich aus 3 ergebnissen zusammen:
nämich dem 00, dem 1:0 und dem 0:1
beim under 2,5 gehts um 3 weitere ergebnisse, es kommen nämlich das 2:0, das 1:1 und das 0:2 hinzu
beim under 3,5 erweitert sich das feld auf die ergebnisse
3:0, 2:1, 1:2 und 0:3
und beim under 4,5 zusätzlich das
4:0, 3:1, 2:2, 1:3 und 0:4

wenn Du dich jetz fragst, wozu es gut ist, das zu wissen:
sagen wir Du siehst eine underquote von 2,5 bei einem spiel - dann kannst du dir anhand der underquote grob überschlägig die durchschnittlichen resultatquoten ausrechnen indem du die underquote mit dem faktor 6 multiplizierst.
sei also die under2,5 quote 1,50 entspricht das in etwa einer durchschnittlichen quote von (1,50*6=) 9,0 was für ein spiel wie bayern gegen braunschweig bspw bedeutend zu wenig wäre um das als value zu bezeichnen.

hier die faktoren in abhängigkeit zum under übersichtlich aufgelistet: und danach noch als beispiel die hochgerechneten durchschnittlichen quoten für jede einzelne der in dem jeweiligen under enthaltenen korrekten ergebniswette:
under 1,5 faktor 3 beispielquote 3,0= 9,0
under 2,5 faktor 6 beispielquote 1,80= 10,8
under 3,5 faktor 10 beispielquote 1,40= 14,0
under 4,5 faktor 15 beispielquote 1,20= 18,0

anzumerken ist noch, dass die tabelle mit dem faktor mit ein klein wenig erfahrung sehr hilfreich ist ob ein under spielbar ist oder nicht, wobei man bei gröberen favoritenstellungen aber natürlich bedenken muss, dass das gegenereignis (zb 0:1) zu einem favoritensieg (wie im jetzigen beispiel 1:0) natürlich eine voranschreitend geringere eintrittswahrscheinlichhkeit hat umso höher die favoritenstellung ist -und umgekehrt...;-)

Die Rechnung würde nur Sinn ergeben, wenn die Ergebnisse alle gleich wahrscheinlich sind, was sie aber nicht sind. So sagt das überhaupt nichts aus.
Die Over/Under-Quoten berechnen sich alle von den gleichen Werten ausgehend, nämlich von der Stärke, die der Buchmacher den beiden Teams zuweist, und dann mit der Poisson-Verteilung. Das bedeutet: Wenn er sich bei einer Under-Quote verschätzt, verschätzt er sich bei allen! Und den größten Value hat dann die Quote bei dem Over/Under-Paar mit dem besten Quotenschlüssel (der ist ja nicht immer gleich, Bsp heute Leverkusen - Stuttgart, für 2.5 gibts 1,55 vs. 2,4, für 3.5 dagegen 2,3 vs. 1,55, also offensichtlich nicht der gleiche Quotenschlüssel), und das ist normalerweise das ausgeglichenste Paar, das, was am nächsten an 50:50 rankommt. Normalerweise 2.5.

Herzlichen Dank für eure Antworten.<?xml:namespace prefix = "o" ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Ich habe zwischenzeitlich schon von vielen Wettstrategien gelesen, die das Wetten sicherer machen sollen und die Gewinnwahrscheinlichkeit erhöhen sollen. Diese Strategie lässt sich rechnerisch ziemlich einfach begründen.<o:p></o:p>
Ergebniswette: 0-0 mit Quote 14 und Einsatz 4,24€ <o:p></o:p>
Ergebniswette: auf den favoriten 0-1 mit Quote 6,5 und Einsatz 9,13€ <o:p></o:p>
Torwette: Über 1,5 mit Quote 1,62 und Einsatz 36,63€ <o:p></o:p>
Durch das Platzieren dieser drei Wetten sind alle Optionen abgedeckt, außer einer unwahrscheinlichen Ausgang nämlich die Beendigung des Spiels mit einem Ergebnis von 1 zu 0 für den Außenseiter. Sollte dieser unwahrscheinliche Fall nicht eintreten hat man einen Gewinn von 9,34 gemacht.<o:p></o:p>
Ich habe diese Strategie in einem anderen Forum gelesen und war davon eigentlich ziemlich angetan. Ich denke aber, dass das Quotenverhältnis untereinander stimmen bzw zutreffen muss. Muss ich hierzu die einzelnen Spiele dahingehend abarbeiten, bis ein solches Verhältnis zutrifft oder gibt es die Möglichkeit, sich derartige Spielpaarungen mit den zutreffenden Quoten im Internet zeigen zu lassen.<o:p></o:p>
Auf eure Antworten freue ich mich.<o:p></o:p>
Gruß<o:p></o:p>
Erwin<o:p></o:p>

Solche Rechenspielereien sind Holzwege. Wie du schon sagst, passt das hier genau dann, wenn die Quoten richtig verteilt sind. Du wettest hier ja auf alles außer ein 0:1 aus Sicht des Favoriten. Damit sich das lohnt, muss also die Außenseiterquote zu niedrig sein. In dem Fall kannst du aber ganz einfach direkt auf den Favoriten setzen.

Die Buchmacher erstellen die verschiedenen Ergebnisquoten usw. ja nicht unabhängig voneinander. Wenn sie eine hohe Quote auf über 1,5 anbieten, erwarten sie logischerweise wenige Tore. Damit wird ein 0:0 wahrscheinlicher und die Quote dafür logischerweise niedriger.
Eine Quote von 1,62 für über 1,5 Tore ist verdammt hoch, die musst du erst mal finden, und wenn du sie findest, kriegst du für das 0:0 ganz sicher keine 14 mehr ;-)

Siehe meinen vorherigen Post: Der Buchmacher berechnet alle diese Quoten (1X2, Handicaps, Über/Unter, Goal/Goal) auf derselben Grundlage. Nämlich wie stark er die Teams einschätzt, umgerechnet in erwartete Tore. Wenn er das richtig einschätzt, kannst du keine wundersame Konstellation finden, mit der du die Quoten so zusammenbasteln kannst, dass du plötzlich Gewinn machst. Du kannst die Mathematik nicht verbiegen Und wenn er die Teamstärken nicht richtig einschätzt, brauchst du keine komplizierten Konstellationen. Dann setzt du halt auf das Team, das der Buchmacher unterschätzt, und fertig. ;-)

Edit: Eventuell kannst du solche Konstellationen natürlich über Buchmacher hinweg finden, wenn die Wetten für die einzelnen Ergebnisse sich zwischen ihnen deutlich unterscheiden. Dürfte aber auch schwierig werden, da so gute Quoten wie in der Beispielrechnung zusammenzubekommen.

Die 1,62 für Over 1,5 hat der Stratege auch Live gespielt (Hoffenheim - Bayern), was das Risiko ebenfalls erhöht. Denn während deiner Wettabgabe darf nichts Spielentscheidendes passieren, sonst sind die übrigen Quoten im Eimer. Außerdem darf ein Tipp nur alle 7 mal falsch gehen, sonst machst du damit auch keinen Gewinn.

hallo zusammen,

weiß vielleicht jemand von euch, wo es im internet statistiken über die anzahl von eckbällen pro spiel gibt.
z.B. Bayer - Frankfurt 12
Stuttgart - Berlin 7 usw.

für eure antworten danke ich euch.

gruß
erwin