Flo schrieb:Ist aber logisch....auf Dauer könnt sichs kein Bookie leisten, Kombis auf Spiele anzubieten wo sie einen Schlüssel von 98% haben.
Ich versteh nicht, warums nicht einfach bissl niedriger Schlüssel hernehmen und dafür Kombis anbieten. Najo, hat so jeder seine eigene Strategie.
Stefan schrieb:Flo schrieb:Ist aber logisch....auf Dauer könnt sichs kein Bookie leisten, Kombis auf Spiele anzubieten wo sie einen Schlüssel von 98% haben.
Ich versteh nicht, warums nicht einfach bissl niedriger Schlüssel hernehmen und dafür Kombis anbieten. Najo, hat so jeder seine eigene Strategie.
Versteh ich irgendwie nicht ganz die Begründung.
Bei Kombis wird die Auszahlungsquote im Prinzip ja geringer, darum empfehlen viele nur Einzelwetten zu spielen.
Kann man das mathematisch erklären?
chinaboy schrieb:Stefan schrieb:Flo schrieb:Ist aber logisch....auf Dauer könnt sichs kein Bookie leisten, Kombis auf Spiele anzubieten wo sie einen Schlüssel von 98% haben.
Ich versteh nicht, warums nicht einfach bissl niedriger Schlüssel hernehmen und dafür Kombis anbieten. Najo, hat so jeder seine eigene Strategie.
Versteh ich irgendwie nicht ganz die Begründung.
Bei Kombis wird die Auszahlungsquote im Prinzip ja geringer, darum empfehlen viele nur Einzelwetten zu spielen.
Kann man das mathematisch erklären?
das kann man.
je hoch die Quoteschlüssel ist, desto leichter kann man Value-Wette finden, und wenn man die Value-Wette kombiniert, wird die Valuesgrad noch größer.
dC schrieb:chinaboy schrieb:Stefan schrieb:Flo schrieb:Ist aber logisch....auf Dauer könnt sichs kein Bookie leisten, Kombis auf Spiele anzubieten wo sie einen Schlüssel von 98% haben.
Ich versteh nicht, warums nicht einfach bissl niedriger Schlüssel hernehmen und dafür Kombis anbieten. Najo, hat so jeder seine eigene Strategie.
Versteh ich irgendwie nicht ganz die Begründung.
Bei Kombis wird die Auszahlungsquote im Prinzip ja geringer, darum empfehlen viele nur Einzelwetten zu spielen.
Kann man das mathematisch erklären?
das kann man.
je hoch die Quoteschlüssel ist, desto leichter kann man Value-Wette finden, und wenn man die Value-Wette kombiniert, wird die Valuesgrad noch größer.
Der mathematische Nachteil einer Kombination wird den math. höheren Valuegrad (zumal der subjektiv ist) wieder auffressen, das funktioniert nicht IMHO .
dC
modano schrieb:Hallo
Bei Pointbet ist es doch ganz einfach eine Kombiwette abzugeben.
Multibet Soccer - Handicaps oder Fixed Odds - Liga auswählen - und dann die Quoten aussuchen die man spielen möchte und dann auf bet klicken.
Allerdings sind die Quoten für die Kombi's ein wenig niedriger als die Singlequoten.
Gruß modano
Ich glaub schon, dass sich da ein Nachteil im Bereich der Stochastik finden lässt. Die Streuung ist einfach viel größer.chinaboy schrieb:was ist mathematische Nachteil einer Kombi?? Es gibt kein.
eine Kombi ist mathematisch genau so sinnvoll/sinnlos wie einzele Wette.
Nobody schrieb:Ich glaub schon, dass sich da ein Nachteil im Bereich der Stochastik finden lässt. Die Streuung ist einfach viel größer.chinaboy schrieb:was ist mathematische Nachteil einer Kombi?? Es gibt kein.
eine Kombi ist mathematisch genau so sinnvoll/sinnlos wie einzele Wette.
Wer Einzelwetten Kombis vorzieht, kann auf jeden Fall konstanter wetten. Ist vergleichbar mit Würfeln: Es ist vorteilhafter, einzeln vor jedem Wurf mit Quote 7.00 darauf zu wetten, dass eine Sechs fällt, als wenn man die Quote 7^10 (also 282.475.249) darauf wettet, dass die nächsten 10 Würfe jeweils eine Sechs fällt. Das Risiko wäre sonst viel höher ...
Siehe dazu auch Gaußsche Normalverteilung oder Standardabweichung in der Mathematik.
Jap.chinaboy schrieb:spielt man immer einzele Wette: hat man eine erwartet Auszahlung von 7/6=>16.67% Rendit
Genauso ist die Erwartung nach 2 gewonnenen Einzelwetten, wenn man den Einsatz und Gewinn aus der 1. Wette wieder voll einsetzt.chinaboy schrieb:spielt man eine Kombi: liegt die Erwartung bei 49/36 => 36.11%
Genauso ist die Erwartung auch nach 10 gewonnenen Einzelwetten in Folge.chinaboy schrieb:bei 10-Kombi ist erwartet Rendit: 7^10/6^10 = 4.67, also 367% Plus.
jo, bei Gewinnprogression nutzt man Kombieffekt aus, spielt eigentlich indirekt Kombi.Nobody schrieb:Jap.chinaboy schrieb:spielt man immer einzele Wette: hat man eine erwartet Auszahlung von 7/6=>16.67% Rendit
Genauso ist die Erwartung nach 2 gewonnenen Einzelwetten, wenn man den Einsatz und Gewinn aus der 1. Wette wieder voll einsetzt.chinaboy schrieb:spielt man eine Kombi: liegt die Erwartung bei 49/36 => 36.11%
Genauso ist die Erwartung auch nach 10 gewonnenen Einzelwetten in Folge.chinaboy schrieb:bei 10-Kombi ist erwartet Rendit: 7^10/6^10 = 4.67, also 367% Plus.
Aber darum gehts doch hier gar nicht, oder? [[nixweiss]]
nobody schrieb:Wolltest du jetzt sagen, dass man bei Kombis mehr Profit macht als bei Einzelwetten? Wüsste nicht, wie das gehen soll. Das Gegenteil ist der Fall, ganz einfach wegen der größeren Streuung.
Jap, deshalb hab ich ja auch nicht verstanden, was du mit dem Beispiel eigentlich sagen wolltest.chinaboy schrieb:jo, bei Gewinnprogression nutzt man Kombieffekt aus, spielt eigentlich indirekt Kombi.
Es gibt meines Wissens mehr Buchmacher, die keine Einzelwetten erlauben. Und die meisten machen das deshalb, weil sie potentielle größere Verluste durch Quotenfehler bei einer Partie (also Value für den Wetter) besser absichern wollen.chinaboy schrieb:Beispiel gibt es genug:
warum erlaubt z.B. Pinnacle keine Kombi!
oder baw lässt z.B bei Radwette auch keine Kombi mehr zu!
Das würde heißen, wenn dir jemand mein 10er-Würfelwettbeispiel anbieten würde, dann würdest du die 10er-Kombi spielen? Und damit kämst du eher zum Erfolg?chinaboy schrieb:kombi mit nicht-value-Quote ist Gift, aber wer nur Value-Quote kombiniert, der kommt schneller zum Erfolg als ausschliesslich mit Einzelwette.
Nobody schrieb:Jap, deshalb hab ich ja auch nicht verstanden, was du mit dem Beispiel eigentlich sagen wolltest.chinaboy schrieb:jo, bei Gewinnprogression nutzt man Kombieffekt aus, spielt eigentlich indirekt Kombi.
Der Vergleich war ja schon deshalb nicht legitim, weil du 1 Kombi à 2 Wetten mit 1 Einzelwette verglichen hast. Klar, dass dann die Kombi besser abschneidet. Man hätte entsprechend 2 Einzelwetten mit 1 Kombi à 2 Wetten vergleichen müssen bzw. 10 Einzelwetten mit 1 Kombi à 10 Wetten.
ich muss nicht suchen, ich weisse warum. baw hat Radwette-Kombi anfang noch erlaubt, habe in eine Woche dank Kombimöglichkeit eine ROI von 230%. Danach haben sie abgeschafft. seit denn habe ich nie mehr ROI über 150%.Nobody schrieb:Es gibt meines Wissens mehr Buchmacher, die keine Einzelwetten erlauben. Und die meisten machen das deshalb, weil sie potentielle größere Verluste durch Quotenfehler bei einer Partie (also Value für den Wetter) besser absichern wollen.chinaboy schrieb:Beispiel gibt es genug:
warum erlaubt z.B. Pinnacle keine Kombi!
oder baw lässt z.B bei Radwette auch keine Kombi mehr zu!
Warum sollten es Pinnacle und Baw genau andersrum machen wie alle anderen Bookies? Der Grund für deren Verhalten müsste also woanders liegen. Etwa darin, dass die kombinierten Ereignisse in statistischer Abhängigkeit zueinander stehen wie 1X2 und Over/under beim Fußball? Wer suchet, der findet.
Nobody schrieb:Das würde heißen, wenn dir jemand mein 10er-Würfelwettbeispiel anbieten würde, dann würdest du die 10er-Kombi spielen? Und damit kämst du eher zum Erfolg?chinaboy schrieb:kombi mit nicht-value-Quote ist Gift, aber wer nur Value-Quote kombiniert, der kommt schneller zum Erfolg als ausschliesslich mit Einzelwette.
Das bezweifle ich, ich würde auf jeden Fall 10 Einzelwetten beim Würfeln spielen bei diesem Value (Quote 7 bei Wahrscheinlichkeit 1/6).
Okay, aber diese Erwartung trifft doch mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit ein, als wenn man Singles spielt? Also man erkauft eine höhere Gewinnaussicht letztendlich bei Kombis immer damit, dass die Wahrscheinlichkeit für das Eintreffen des Gewinns sinkt!?chinaboy schrieb:habe ich doch 1 10-er Kombi mit 10 einzele Wette vergliechen!
Ich rechne mal im Beispiel ein 2-Kombi mit Einzelwette vor:
A: Einzele Wette, hier betracht man ein Mal Würfel, wahrscheinlichkeit von ein 6 ist 1/6, Quote 7, also Erwartung 7/6. wiederholt man noch ein Mal Würfeln, bleibt die Erwartung die selbe wie nach ein Mal würfel, d.h. die Erwartung ist konstant unanhängig von Anzahl der Würfel(nicht denk, die Erwartung verdoppelt sich, nein, man verdoppelt auch der Einsatz)
B: 2-Kombi Wette: hier betracht man immer zwei Mal Würfeln als ganz, wahrscheinlichkeit von zwei 6 ist 1/36, Quote aber 49, Erwartung so 49/36.