AUSTRALIAN OPEN DAY 10 250105
- Ersteller joker
- Erstellt am
Nach erster Sichtung schiesst mir
MOLIK - Davenport @2,85 EX
ins Auge...Begr?ngen als Unterst?ng ?lasse ich den Damen-Spezialisten...
MOLIK - Davenport @2,85 EX
ins Auge...Begr?ngen als Unterst?ng ?lasse ich den Damen-Spezialisten...
Also........
Schnyder - Dechy ,H2H 2:1 beide Siege Schnyders hier bei den Australian Open. Vom papier her eine klare Sache,.....aber ich hab mir das Myskina/Dechy Match angeschaut. Dechy hat da sehr konzentriert,konstant und mit wenig Fehlern gespielt. Entweder ist sie gut oder Myskiny war auch irgendwie schwach.Den Sieg Schnyders gegen Dementieva sollte man nicht ?bewerten, weil wer so schlecht aufschl? hat es nicht verdient weiterzukommen.Bin hier noch am ?legen...tendiere aber zu Schnyder.....
Schnyder - Dechy ,H2H 2:1 beide Siege Schnyders hier bei den Australian Open. Vom papier her eine klare Sache,.....aber ich hab mir das Myskina/Dechy Match angeschaut. Dechy hat da sehr konzentriert,konstant und mit wenig Fehlern gespielt. Entweder ist sie gut oder Myskiny war auch irgendwie schwach.Den Sieg Schnyders gegen Dementieva sollte man nicht ?bewerten, weil wer so schlecht aufschl? hat es nicht verdient weiterzukommen.Bin hier noch am ?legen...tendiere aber zu Schnyder.....
Davenport - Molik
respekt vor Molik, aber sie wird diese Spiel verlieren.Gegen davenport muss in Sachen Aufschlag noch eine Steigerung her.F?ich hat Molik recht gl?ich gegen Williams gewonnen.Da hat halt alles gepasst.Der gute Aufschlag zur richtigen Zeit.
Diesmal steht Davenport gegen?.30 % st?er als Williams.da wird sie auch einige Breaks mehr hinnehmen m?n.Ausserdem ist Davenport durch das Turnier spaziert.Ich denke sie ist gut in Form.Da hilft auch kein Heimvorteil.
Sieg Davenport
respekt vor Molik, aber sie wird diese Spiel verlieren.Gegen davenport muss in Sachen Aufschlag noch eine Steigerung her.F?ich hat Molik recht gl?ich gegen Williams gewonnen.Da hat halt alles gepasst.Der gute Aufschlag zur richtigen Zeit.
Diesmal steht Davenport gegen?.30 % st?er als Williams.da wird sie auch einige Breaks mehr hinnehmen m?n.Ausserdem ist Davenport durch das Turnier spaziert.Ich denke sie ist gut in Form.Da hilft auch kein Heimvorteil.
Sieg Davenport
Starkes Double
Starkes Double
F?ich morgen auch SCHNYDER - Dechy und HEWITT - Nalbandian 6/10
Schnyder - Dechy H2H: 2:1, wobei f?ich nur das letzte Match z?t und das war vor genau einem Jahr hier bei den Aus-Open. Damals gewann Schnyder klar in 2 S?en. Den anderen Sieg auch hier klar in 2. S?en. Schnyder liegt das Turnier, was man bisher von Dechy nicht behaupten konnte, hat sich die letzten 5 Jahre immer in der 1.Runde verabschiedet. Auch die diesj?igen Gegnerinnen von Schnyder st?er einzusch?en wie die von Dechy. Viele werden sagen, stop Dechy schlug die Runde zuvor A.Myskina, aber wer die hier hat spielen sehen, wei?wie sie in Form war.
Beim zweiten Spiel f? Hewitt gegen Nalle H2H: 2:0 Hat noch nie einen Satz gegen die Gaucho abgegeben. Beide haben bisher noch nicht 100 %-tig ?zeugt, aber ich denke Hewitt wird sich noch steigern. Im Halbfinale wird dann zwischen ARod und ihm entschieden wer sich von Roger im Finale zerlegen lassen darf. [[grin]]
MfG mcrene [[yo]]
Starkes Double
F?ich morgen auch SCHNYDER - Dechy und HEWITT - Nalbandian 6/10
Schnyder - Dechy H2H: 2:1, wobei f?ich nur das letzte Match z?t und das war vor genau einem Jahr hier bei den Aus-Open. Damals gewann Schnyder klar in 2 S?en. Den anderen Sieg auch hier klar in 2. S?en. Schnyder liegt das Turnier, was man bisher von Dechy nicht behaupten konnte, hat sich die letzten 5 Jahre immer in der 1.Runde verabschiedet. Auch die diesj?igen Gegnerinnen von Schnyder st?er einzusch?en wie die von Dechy. Viele werden sagen, stop Dechy schlug die Runde zuvor A.Myskina, aber wer die hier hat spielen sehen, wei?wie sie in Form war.
Beim zweiten Spiel f? Hewitt gegen Nalle H2H: 2:0 Hat noch nie einen Satz gegen die Gaucho abgegeben. Beide haben bisher noch nicht 100 %-tig ?zeugt, aber ich denke Hewitt wird sich noch steigern. Im Halbfinale wird dann zwischen ARod und ihm entschieden wer sich von Roger im Finale zerlegen lassen darf. [[grin]]
MfG mcrene [[yo]]
Davydenko -Roddick
Beachtenswert wie Davydenko Canas geschlagen hat.Aber Roddick zu aufgepowert.Lange ballwechsel wirds nicht geben,weil roddick das vermeiden wird.Quoten sind verlockend auf Davi aber der Realit?sinn l?t keinen ander Tip zu.
Sieg Roddick
Beachtenswert wie Davydenko Canas geschlagen hat.Aber Roddick zu aufgepowert.Lange ballwechsel wirds nicht geben,weil roddick das vermeiden wird.Quoten sind verlockend auf Davi aber der Realit?sinn l?t keinen ander Tip zu.
Sieg Roddick
Hewitt - Nalbandian
Hier streiten sich die Geister.
Nalbandian gewinnt gegen einen Superspielenden Coria.Aber sein Aufschlag hat mir nicht so gut gefallen.
Hewitt war schon totgesagt beim Nadal-Match,ist zur?ekommen.Jetzt denkt die ganze Welt dass er es erst recht packen kann.(nat?ch nur bis zum Finale).
Tendiere hier schon zu Hewitt aber ist f?ich ein Nobet.
Einer von den vier Topgesetzten muss ja rausfliegen-kleiner Aberglaube
Hier streiten sich die Geister.
Nalbandian gewinnt gegen einen Superspielenden Coria.Aber sein Aufschlag hat mir nicht so gut gefallen.
Hewitt war schon totgesagt beim Nadal-Match,ist zur?ekommen.Jetzt denkt die ganze Welt dass er es erst recht packen kann.(nat?ch nur bis zum Finale).
Tendiere hier schon zu Hewitt aber ist f?ich ein Nobet.
Einer von den vier Topgesetzten muss ja rausfliegen-kleiner Aberglaube
Schnyder hat mir gegen Demen ?haupt nicht gefallen und w? den Fav eher in Dechy sehn. Wenn diese genauso offensiv wie gegen Myskina spielt hat sie beste Chancen.
Bei Schnyder wirkte alles so langsam [[nixweiss]]
Bei Schnyder wirkte alles so langsam [[nixweiss]]
Na ja, so auf den ersten Blick sieht das Ganze halbwegs einfach aus:
Davenport L. - Molik A. (+3,5 Games): 2 (1,83 Fonbet)
Davenport zwar mit dem besten Aufschlag im Damentennis momentan, aber Molik hat einen Lauf und ist spielerisch besser und sie wird alles geben um zu Hause zu gewinnen. Sie wird versuchen Davenport zum Laufen zu bringen und dann wird sie ihre Chancen haben.
Schnyder P. - Dechy N.: no bet
Schnyder nicht in der Form wie letztes Jahr und Dechy gegen eine ?serst schwache Myskina gewonnen. Ausserdem habe ich beide bei diesem Turnier zu wenig gesehen.
The Greatest, bitte ?nehmen!
Roddick A. - Davydenko N.: Tie-Break: Ja (1,82 BAW)
Roddick wird gewinnen (weil wer will schon dass die H? einfriert :mrgreen: ). Tie-Break-Wahrscheinlichkeit sehr hoch - Quote von 1,82 meiner Meinung sehr gut.
Hewitt L. - Nalbandian D.: no bet
Wird meiner Meinung nach ein langes Match werden, wer gewinnt weiss ich nicht, der value liegt f?ich eher bei Nalbandian. Am Besten inplay spielen, die Partie wird denke ich hin und her wogen, da beide keine Aufschlagwunder sind und es doch ein paar Breaks geben sollte.
Vorschau auf Federer R. - Safin M.
Nun meine Herren, sollte sich die anf?liche Bewunderung nach der Federer-Agassi-Partie gelegt haben, empfehle ich Euch Euer Augenmerk auf HC-Wetten auf Safin zu legen. Momentan noch zu wenig Quoten herausen, aber sie werden nicht uninteressant sein. Wie bereits von mir geschrieben, wenn jemand Federer schlagen kann , dann ist es Safin. Sicher es muss alles passen, aber so abschiessen wie Agassi wird er sich nicht lassen. Mehr dazu vielleicht noch zu gegebener Zeit.
LG FG
Davenport L. - Molik A. (+3,5 Games): 2 (1,83 Fonbet)
Davenport zwar mit dem besten Aufschlag im Damentennis momentan, aber Molik hat einen Lauf und ist spielerisch besser und sie wird alles geben um zu Hause zu gewinnen. Sie wird versuchen Davenport zum Laufen zu bringen und dann wird sie ihre Chancen haben.
Schnyder P. - Dechy N.: no bet
Schnyder nicht in der Form wie letztes Jahr und Dechy gegen eine ?serst schwache Myskina gewonnen. Ausserdem habe ich beide bei diesem Turnier zu wenig gesehen.
The Greatest, bitte ?nehmen!
Roddick A. - Davydenko N.: Tie-Break: Ja (1,82 BAW)
Roddick wird gewinnen (weil wer will schon dass die H? einfriert :mrgreen: ). Tie-Break-Wahrscheinlichkeit sehr hoch - Quote von 1,82 meiner Meinung sehr gut.
Hewitt L. - Nalbandian D.: no bet
Wird meiner Meinung nach ein langes Match werden, wer gewinnt weiss ich nicht, der value liegt f?ich eher bei Nalbandian. Am Besten inplay spielen, die Partie wird denke ich hin und her wogen, da beide keine Aufschlagwunder sind und es doch ein paar Breaks geben sollte.
Vorschau auf Federer R. - Safin M.
Nun meine Herren, sollte sich die anf?liche Bewunderung nach der Federer-Agassi-Partie gelegt haben, empfehle ich Euch Euer Augenmerk auf HC-Wetten auf Safin zu legen. Momentan noch zu wenig Quoten herausen, aber sie werden nicht uninteressant sein. Wie bereits von mir geschrieben, wenn jemand Federer schlagen kann , dann ist es Safin. Sicher es muss alles passen, aber so abschiessen wie Agassi wird er sich nicht lassen. Mehr dazu vielleicht noch zu gegebener Zeit.
LG FG
.
.
entscheidend in der Agassi-Partie war der Aufschlag. 20:0 Asse sprechen eine deutliche Sprache. Federer hatte kaum Probleme,Breaks zu schaffen. Ein besserer Aufschl?r kann ihn vor Probleme stellen, fraglich ob Safin einer ist. Am ehesten w? es Roddick zuzutrauen, doch ob der ?haupt das Finale erreicht bleibt fraglich.
.
entscheidend in der Agassi-Partie war der Aufschlag. 20:0 Asse sprechen eine deutliche Sprache. Federer hatte kaum Probleme,Breaks zu schaffen. Ein besserer Aufschl?r kann ihn vor Probleme stellen, fraglich ob Safin einer ist. Am ehesten w? es Roddick zuzutrauen, doch ob der ?haupt das Finale erreicht bleibt fraglich.
Ist davydenko wirklich so chancenlos gegen Roddick? Immerhin, unbemerkt von der ?fentlichkeit hat davy hier bisher einen bl?wei? Weste: Noch ohne Satzverlust, ja noch nichtmal in den Tiebreak musste der gute. Gegner wie Henman und Canas sind dabei sicher als echte Pr?gen anzusehen.
H2H Davy - Roddick 0:3, 0:6 S?e.
Sah gegen Hennman und Canas aber ?lich aus:
H2H Davy - Canas 0:3, 1:6 S?e.
H2H Davy - Henman 0:2, 0:4 S?e.
Vielleicht kann er ja hirnlos-Spieler Roddick wenigstens ?ern, Lay 3:0 Roddick k?e eine gute Wahl sein ... aber wenn ichs Spiel gehts wahrscheinlich 6:0,6:1,6:1 Roddick aus [[grin]]
H2H Davy - Roddick 0:3, 0:6 S?e.
Sah gegen Hennman und Canas aber ?lich aus:
H2H Davy - Canas 0:3, 1:6 S?e.
H2H Davy - Henman 0:2, 0:4 S?e.
Vielleicht kann er ja hirnlos-Spieler Roddick wenigstens ?ern, Lay 3:0 Roddick k?e eine gute Wahl sein ... aber wenn ichs Spiel gehts wahrscheinlich 6:0,6:1,6:1 Roddick aus [[grin]]
dl schrieb:
Was soll an Roddicks Spiel denn biite sch?irnlos sein? [[nixweiss]]
Nur weil er die Punktgewinne bei eigenem Aufschlag mit nur einem Schlag macht. In der Wirtschaft w? das hochintelligent, ein Arbeitsschritt statt 30, mit dem selben Ergebnis.....hirnlos? Hochintelligent!
Tja Agassi war in Schu?in den Ofen,aber dennoch wars ein super Match.
Also ich pers?ch zweifle,ob Roddick so klar gewinnt,denn mit Henman hat Davydenko schon einen gewaltigen Aufschl?r abmontiert und Henman war eigentlich voll gut drauf.Viel h?t bei dem Macth davon ab,wie gut Davydenko Roddicks Aufschlag lesen kann.Denn sobald der Ball im Spiel ist schauts f?oddick traurig aus.Selbst Kohlschreiber war ihm ?legen,wobei ihm daf?ben voll die Routine gefehlt hat.Ebenso wirkte Roddick v?g unmotiviert und manchmal sogar grob fahrl?ig.
Also ich pers?ch zweifle,ob Roddick so klar gewinnt,denn mit Henman hat Davydenko schon einen gewaltigen Aufschl?r abmontiert und Henman war eigentlich voll gut drauf.Viel h?t bei dem Macth davon ab,wie gut Davydenko Roddicks Aufschlag lesen kann.Denn sobald der Ball im Spiel ist schauts f?oddick traurig aus.Selbst Kohlschreiber war ihm ?legen,wobei ihm daf?ben voll die Routine gefehlt hat.Ebenso wirkte Roddick v?g unmotiviert und manchmal sogar grob fahrl?ig.
FeliceGimondi schrieb:
Wer ein enges Match erwartet, f?en d?e folgende Wette bei den Gelben Deppen von Interesse sein:
Lleyton Hewitt (AUS) - David Nalbandian (ARG)
Gewinnt einer der beiden Spieler trotz 0:1-Satzr?tandes das Match?
Ja 3.20
Annahmeschlu?f?ie Wette ist 23:59 Uhr. D?e im In-Play gut abzusichern sein.
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Das musst mir aber bitte erkl?n, wie Du das absicherst wenn einer der beiden 1:0 vorne ist.... vor allem wenn's Hewitt ist [[grin]]
FCT-Fan-Ost schrieb:
Ich habe doch geschrieben, da?die Wette geeignet ist, wenn man ein enges Match erwartet. Bei einem 3:0-Sieg von Hewitt ist die Wette nix, ist eh klar. Hewitt steht momentan bei 1.56. Verliert er den ersten Satz, f?ieviel wirst Du ihn dann layen k?n? @2.2, @2.3? Ansonsten dachte ich mehr an eine Absicherung im dritten, vierten oder f?en Satz...
3,20 ist genau der "faire" Kurs, wenn beide Spieler gleich gut sind.
Viel ?ert sich bei der theoretischen Berechnung aber auch nicht, wenn man einen Spieler favorisiert. Die Wette ist vielleicht ganz gut, da der Favorit eher zulegen kann im Match...
Viel ?ert sich bei der theoretischen Berechnung aber auch nicht, wenn man einen Spieler favorisiert. Die Wette ist vielleicht ganz gut, da der Favorit eher zulegen kann im Match...
Wieso hat Nalbandian eigentlich Outright immer noch Quote 44 bei bf?[[hammer]]
H?e ich ihn nicht schon vor Turnierbeginn f?6 gekauft, w? ich mich ja freuen und ordentlich kaufen aber die nahezu identische Quote nun im Viertelfinale und vor dem Turnier ist irgendwie schon krass. [[aetsch]]
Hab trotzdem nochmal etwas nachgekauft, da geht was glaub ich. [[grin]]
Gut es ist halt keiner der "Gro?n" weggefallen und der Weg zum Turniersieg f? vermutlich ? Hewitt(VF),Roddick(HF) und Federer(F), doch wird er mit 44 doch etwas untersch?t in meinen Augen.
Nach Stolperstart gegen Coria teilweise traumhaftes Tennis, wenn der Aufschlag etwas besser kommt und die Konzentration ? das ganze Spiel vorhanden ist wird er schwer zu schlagen sein.
Hewitt wird er schlagen wenn er sein Spiel findet, da bin ich mir recht sicher.Erstmal im Halbfinale angekommen ist dann eh alles m?ch gegen Roddick. Im m?chen Finale gegen "den Au?rirdischen" w?ich sagen st? er bei 6 ungef? und dann w? es eh schon ne nette Surebet.
Also wer den Gaucho noch nicht hat, f?4 kann man eigentlich nicht viel falsch machen. [[sabber]]
Falls Federer ?raschenderweise doch gegen Safin fliegt, werden die Quoten auf den Rest eh drastisch sinken.
H?e ich ihn nicht schon vor Turnierbeginn f?6 gekauft, w? ich mich ja freuen und ordentlich kaufen aber die nahezu identische Quote nun im Viertelfinale und vor dem Turnier ist irgendwie schon krass. [[aetsch]]
Hab trotzdem nochmal etwas nachgekauft, da geht was glaub ich. [[grin]]
Gut es ist halt keiner der "Gro?n" weggefallen und der Weg zum Turniersieg f? vermutlich ? Hewitt(VF),Roddick(HF) und Federer(F), doch wird er mit 44 doch etwas untersch?t in meinen Augen.
Nach Stolperstart gegen Coria teilweise traumhaftes Tennis, wenn der Aufschlag etwas besser kommt und die Konzentration ? das ganze Spiel vorhanden ist wird er schwer zu schlagen sein.
Hewitt wird er schlagen wenn er sein Spiel findet, da bin ich mir recht sicher.Erstmal im Halbfinale angekommen ist dann eh alles m?ch gegen Roddick. Im m?chen Finale gegen "den Au?rirdischen" w?ich sagen st? er bei 6 ungef? und dann w? es eh schon ne nette Surebet.
Also wer den Gaucho noch nicht hat, f?4 kann man eigentlich nicht viel falsch machen. [[sabber]]
Falls Federer ?raschenderweise doch gegen Safin fliegt, werden die Quoten auf den Rest eh drastisch sinken.