Wettskandal in Liga Zwo???

manchmal finde ich es echt zum kotzen. Egal ob da jetzt was dran ist oder nicht, wenn geschoben wurde, dann ist es ein Skandal und eine große Sauerrei.
Wenn es mal andersrum läuft, und ein unberechtigter Elfer entscheidet in der 92 Minute ein Spiel, dann ist alles normal abgelaufen und der Buchmacher reibt sich die Hände.
[[kotz]]

hab ich eben in der Uni auch köstlich amüsiert, als ich während der sehr interessanten TWL-Vorlesung den Express gelesen hab.
Hab dann den ganzen morgen mit meinen Banknachbarn (Nicht-Wetter) philosophiert. Mussten denen erstmal erklären, dass betfair ne Börse ist. Weil die natürlich glaubten es handelt sich um einen bookie, und die würden eh soviel Kohle nicht annehmen.

Aber kann es sein, dass man bei bf wirklich soviel Kohle auf Aue backen konnte. Ist doch schon verdammt viel für so ein Spiel. [[nixweiss]]

hier der komplette Artikel von express.de

Wett-Skandal in 2. Liga?

2:0-Sieg von Aue gegen Oberhausen – Wettbüros zogen Spiel zurück. 500.000 € gegen RWO gesetzt

Aue/Oberhausen – Der 2. Bundesliga droht ein Wettskandal! Der schlimme Verdacht: Profis von Rot-Weiß Oberhausen sollen hohe Geldbeträge gegen ihre Mannschaft gewettet, absichtlich ein Spiel verschoben und anschließend königlich verdient haben.
Es geht um die 0:2-Niederlage von Oberhausen bei Erzgebirge Aue vom vergangenen Sonntag, die seit Dienstag auch DFB und DFL beschäftigt.

Eine knappe Stunde vor dem Anpfiff haben sämtliche deutsche und österreichische Buchmacher genau dieses Spiel aus der Wette genommen. „Auf Anweisung der Geschäftsführung“, wie am Dienstag ein Sprecher von Sportwetten Gera dem EXPRESS bestätigte. Und nicht wegen eines drohenden Spielausfalls aufgrund schlechter Witterung, wie erst die Begründung hieß. „In Aue schien die Sonne, und die Rasenheizung war an“, weiß RWO-Trainer Eugen Hach.

Das Spiel könnte vielmehr gestrichen worden sein, weil die Anbieter Unregelmäßigkeiten befürchteten. Fakt ist, dass am Sonntagmorgen ungewöhnlich hohe Summen auf Aue gesetzt wurden, so dass die Wettquote vom Ausgangskurs (19:10 für Aue) innerhalb von nur 45 Minuten rapide fiel (12:10).

Am Dienstag sickerte durch: Angeblich sollen aus dem Umfeld der Oberhausener Mannschaft beim englischen Wettanbieter Betfair 500.000 Euro gegen RWO und auf einen Sieg von Aue gesetzt worden sein! Es lockte ja auch ein Rein-Gewinn von 480.000 Euro...

DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub äußerte sich zum Fall in einer Stellungnahme, die dem EXPRESS vorliegt: „Wir haben von dem Thema gehört und sind an den DFB-Kontrollausschuss herangetreten. Der Kontrollausschuss muss nun entscheiden, ob ein Anfangsverdacht vorliegt und gegebenenfalls ermitteln.“

Unmittelbar nach der Partie hatte RWO-Vizepräsident Manfred Rummel noch gesagt: „Ich glaube, Aue hätte ohne unsere Hilfe kein Tor geschossen.“

Und so fielen die Tore: Unbedrängt und aus wenigen Metern köpfte der Oberhausener Anthony Tieku ein Eigentor zum 1:0 für Aue (8.). In der 57. Minute verursachte André Izepon ohne Not einen Strafstoß, den Günther zum 2:0 verwandelte. Nicht gerade alltägliche Treffer. Tieku gestern lapidar: „Kann passieren“. Izepon: „Alle reißen immer an meinem Trikot, dann ich auch.“

Wett-Betrug in der Zweiten Liga? Jörn Andersen, bis vor wenigen Wochen RWO-Trainer, sagt dem EXPRESS: „Ich kann und will mir das nicht vorstellen. Wer so was macht, hat seinen Beruf verfehlt. Allerdings sind mir zu meiner Trainerzeit in Oberhausen solche Gerüchte schon oft zu Ohren gekommen.“

Für Rummel ist Betrug unvorstellbar. Der RWO-Vize:„Wenn ich wüsste, dass da nur eine Kleinigkeit dran wäre, würde ich sofort gegen die Spieler vorgehen. Aber ich kann mir das nicht vorstellen. Was da kolportiert wird, ist niederträchtig.“

Andreas Rettig, Manager vom Liga-Konkurrenten 1. FC Köln: „Ich kann mir das alles nicht vorstellen. Dennoch sollte man grundsätzlich überlegen, ob nicht Spieler aus ,hygienischen Gründen’ von Wetten auf oder gegen die eigene Mannschaft ausgeschlossen werden sollten.“

Man kann nur hoffen, dass Rummel und Rettig Recht behalten – denn sonst droht dem deutschen Fußball ein großer Image-Schaden.

volly schrieb:

hab ich eben in der Uni auch köstlich amüsiert, als ich während der sehr interessanten TWL-Vorlesung den Express gelesen hab.
Hab dann den ganzen morgen mit meinen Banknachbarn (Nicht-Wetter) philosophiert. Mussten denen erstmal erklären, dass betfair ne Börse ist. Weil die natürlich glaubten es handelt sich um einen bookie, und die würden eh soviel Kohle nicht annehmen.

Aber kann es sein, dass man bei bf wirklich soviel Kohle auf Aue backen konnte. Ist doch schon verdammt viel für so ein Spiel. [[nixweiss]]

Zum Vergrößern anklicken....

stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut

tiggi schrieb:

stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das waren doch 500000€ für das ganze Spiel also die Schlußquoten und nicht nur für eine Quote von 2.0. [[nixweiss]]
Außerdem: Wenn Du für 4€ spielst, werden 8€ als Umsatz angezeigt, also der selbe Betrag für die Gegenseite auch.

Generell: Ich glaube, daß an diesen Schiebereigerüchten (Oberhausen, Tiflis) aufgrund der Quotenentwicklung was dran ist, was die Journaille allerdings mit den Nebeninfos draus macht, ist gequirlte Kacke.

Bei Tiflis wurden laut Presse die zwei letzten Tore geschoben - Quatsch, wenn dann HT/FT.

Und der Spieler von Oberhausen hat plötzlich bei Betfair (Quatsch)gespielt, obwohl die meisten deutschsprachigen Wettbüros wegen ungewöhnlich hoher Einsätze das Spiel rausgenommen hatten. Da wußten wohl die Zocker von Tieko's Eigentor früher als er selber?

Pechvogel schrieb:

tiggi schrieb:

stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das waren doch 500000€ für das ganze Spiel also die Schlußquoten und nicht nur für eine Quote von 2.0. [[nixweiss]]
Außerdem: Wenn Du für 4€ spielst, werden 8€ als Umsatz angezeigt, also der selbe Betrag für die Gegenseite auch.

Generell: Ich glaube, daß an diesen Schiebereigerüchten (Oberhausen, Tiflis) aufgrund der Quotenentwicklung was dran ist, was die Journaille allerdings mit den Nebeninfos draus macht, ist gequirlte Kacke.

Bei Tiflis wurden laut Presse die zwei letzten Tore geschoben - Quatsch, wenn dann HT/FT.

Und der Spieler von Oberhausen hat plötzlich bei Betfair (Quatsch)gespielt, obwohl die meisten deutschsprachigen Wettbüros wegen ungewöhnlich hoher Einsätze das Spiel rausgenommen hatten. Da wußten wohl die Zocker von Tieko's Eigentor früher als er selber?

Zum Vergrößern anklicken....

jo stimmt, des heiß praktisch es waren real um die 250.000 auf dem Spiel.
schon komisch wenn sonst real nur um die 5.000 in der zweiten Liga gespielt wird.
Der größte Teil, Schätze mal so um die 90% der Umsätze wurden bei Quoten um die 1,40 gespielt. Aber es waren auch Umsätze auf Quoten über 2 vorhanden.

tiggi schrieb:

jo stimmt, des heiß praktisch es waren real um die 250.000 auf dem Spiel.
schon komisch wenn sonst real nur um die 5.000 in der zweiten Liga gespielt wird.
Der größte Teil, Schätze mal so um die 90% der Umsätze wurden bei Quoten um die 1,40 gespielt. Aber es waren auch Umsätze auf Quoten über 2 vorhanden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das beweist zumindest, daß man bei Betfair keine 480000€ mit diesem Spiel machen konnte. Zumindest nicht über plumbes Backen von 2.0.

Andere Zeitungen schreiben wieder von Millionengewinnen mit genau 2 Toren Differenz. Da wird wohl das HC gemeint gewesen sein. Ich behaupte ganz einfach, die Schreiberlinge haben von dieser Materie weniger Ahnung als ein Durchschnitts-Wettforum-User. [[grin]]

volly schrieb:

Izepon: „Alle reißen immer an meinem Trikot, dann ich auch.“

Zum Vergrößern anklicken....

[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Genial!

Das DSF hats nun auch auf Seite 207. Da eh nicht allzu viel los ist, vielleicht kommt ja was in "Bundesliga aktuell" um 18.30 Uhr.
Aus gegebenen Anlaß ja vielleicht sogar mit einem Bookie von Hauptsponsor BAW als Studiogast. :mrgreen: [[winkewinke]]

Daß die Journalisten von der Materie noch ned viel Ahnung haben, ist schon klar, aber es ändert nix an der Tatsache, daß bei Betfair unnatürliche hohe Summen zu einer unter normalen Umständen absoluten Witzquote gespielt wurden.

Und die 500000:2 = 250000 von Betfair sind ja nur die Spitze des Eisberges, da wir ja ned wissen, was bei der Masse der anderen Bookies gesetzt wurde --> da dürfen diese Drecksar...löcher zwar ned so hohe Summen spielen, aber es kommt trotzdem einiges zusammen.

Ich hab´s ja am Sonntag ned glauben wollen und Aue zu der Witzquote von 1,4 gelayt, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, daß EINIGE
(bestimmt ned alle) Spieler von RWO das Spiel absichtlich verloren haben.

Das ist das Problem, wenn eine Mannschaft in erster Linie aus lauter Söldnern besteht, die keinen wirklichen Bezug zum Verein haben.

Ich hoffe, irgendeiner dieser Idioten verhaspelt sich bei der Vernehmung und die ganze Sauerei kommt auf.
Kotzt mich total an, daß das im deutschen Profifußball passiert.

Gerade berichten die VOX-Nachrichten darüber, der Spiegel hat auch schon einen Artikel.

Das geschoben und betrogen wird kann man wohl nicht vermeiden. Die Regierenden machen es vor, andere machen es nach.

Aber IMHO gehört diese absolute Dreistigkeit, oder besser Dummheit bestraft, nämlich derart offensichtlich zu betrügen und der (zum Teil auch wissenden) Öffentlichkeit eine direkt ins Gesicht zu schlagen!

Das ist an Impertinenz kaum noch zu übertreffen. Ich dachte ich sehe nicht richtig, als der Typ zum 1:0 für Aue einköpfte. Schaut auch noch frech hinterher, ob der Ball auch ja drin ist, es fehlte nur noch der eines Stürmers übliche Torjubel und das übers (fehlende)Hirn gezogene Trikot.

[[hammer]]

dC

also gerade zeigte Sat1 nochmal das Eigentor, fraglich ist es in jedem Fall

Glasklare Schiebung,

absolut lächerliche Tore, ein WITZ, und Tieko nach seinem Eigentor per Kopf zum frühen 1-0 noch mit dem Versuch, durch ein brutales Foul die rote Karte zu bekommen(35. Minute), klappte leider nicht, es gab nur gelb.

Interessant die Quotenentwicklung bei Pointbet wenige Stunden vor dem Anpfiff, Handicap Aue:

0:00......-0,5..... 2.00 2.00
12:27....-0,75....1.89 2.08
12:30....-1,00... 1.71 2.27
12:34....-1,25... 1.82 2.13
12:37....-1,25....1.73 2.28
13:15....-1,25... 1.84 2.10
13:20....-1,50... 1.67 2.25
13:21............... removed

Also 1/2 Mio bei BF, vermutlich Hunderttausende bei Pointbet usw.
Endquote bei Unibet war 1,22(!!) für Aue-Sieg, runter von 2,00 oder so [[wc]] Wohlgemerkt UB und nich irgendein ein Kropser.

Ist natürlich traurig, daß im DSF heute nur Witzfiguren vertreten waren, n minderbemittelter Vertreter von RWO, der doch tatsächlich anzweifelte, daß man bei BF so grosse Summen setzen könne, "da geht man doch nicht eben mal so mit nem Geldkoffer hin", und eine Wettbüroinhaberin, die keinen Satz vernünftig rausbrachte und nicht mal den Begriff Handicapwette kurz definieren konnte, so daß die Runde längere Zeit darüber diskutierte, ob den tatsächlich ein Ergebnis von exakt 2-0 hingeschoben werden könnte. [[wc]]

Bin gespannt wie's weitergeht.


Mc

Mc schrieb:

Glasklare Schiebung,

absolut lächerliche Tore, ein WITZ, und Tieko nach seinem Eigentor per Kopf zum frühen 1-0 noch mit dem Versuch, durch ein brutales Foul die rote Karte zu bekommen(35. Minute), klappte leider nicht, es gab nur gelb.

Interessant die Quotenentwicklung bei Pointbet wenige Stunden vor dem Anpfiff, Handicap Aue:

0:00......-0,5..... 2.00 2.00
12:27....-0,75....1.89 2.08
12:30....-1,00... 1.71 2.27
12:34....-1,25... 1.82 2.13
12:37....-1,25....1.73 2.28
13:15....-1,25... 1.84 2.10
13:20....-1,50... 1.67 2.25
13:21............... removed

Also 1/2 Mio bei BF, vermutlich Hunderttausende bei Pointbet usw.
Endquote bei Unibet war 1,22(!!) für Aue-Sieg, runter von 2,00 oder so [[wc]] Wohlgemerkt UB und nich irgendein ein Kropser.

Ist natürlich traurig, daß im DSF heute nur Witzfiguren vertreten waren, n minderbemittelter Vertreter von RWO, der doch tatsächlich anzweifelte, daß man bei BF so grosse Summen setzen könne, "da geht man doch nicht eben mal so mit nem Geldkoffer hin", und eine Wettbüroinhaberin, die keinen Satz vernünftig rausbrachte und nicht mal den Begriff Handicapwette kurz definieren konnte, so daß die Runde längere Zeit darüber diskutierte, ob den tatsächlich ein Ergebnis von exakt 2-0 hingeschoben werden könnte. [[wc]]

Bin gespannt wie's weitergeht.


Mc

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ärgert mich seit heute morgen gewaltig: überall wird einem "ahnungslosen" weis gemacht, es ginge um das exakte 2:0!!!
(."....womit man Millionen verdienen konnte")
Erst ganz zum Schluß hat die tante dann wenigstens etwas verständlich erklärt, was mit HC gemeint ist.... [[hammer]]

Schlußendlich verdinnen nur die Wettbüros dran wegen der Gratis Publicity und die vielen Leit die jetzt glauben, daß jedes 2-te Spiel abgemacht is, bzw. man sofort MIllionen verdinnen kann.

richtig beweisen kann man es kaum, denn man muss beweisen können, dass die Spieler das absichtlich gemacht haben. Wenn da jeder das Maul hält, kann man ihnen nix nachweisen.

Außerdem hat Oberhausen jetzt Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet und einen Anwalt eingeschaltet, denn man klagt wegen Rufmord.

Eins steht fest, auch wenn man RWO das nicht nachweisen kann, ein dunkler Fleck wird immer auf diesem Verein beharren.

Normalerweise gilt man ja so lange unschuldig, bis man eindeutige Beweise hat, aber wenn solche Summen gesetzt wurden, dann ist da 100%ig was dran.

gerade bei bild.de gelesen:

Trainer Eugen Hach: „Als ich Tieku und Izepon zu den Vorwürfen befragte, kamen ihnen die Tränen.“


[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]