Die buchmacher mögen gestern gewonnen haben. Aber eines muss wohl auch klar sein: sicherlich nicht, weil sie sooo gut gepriced haben. sondern weil sie glück gehabt haben.
henman 3,0 war ein fehler. tursunov+ 1,85 auch. und farina natürlich auch. bestes beispiel allerdings sluiter.
wie das spiel gezeigt hat, ein 50-50 shot, wie man ihn selten findet. der unterschied ist, dass die "faire" quote von 2,0 einige um 1,50 gespielt haben... und die anderen um 3,0. die 1,50er mögen gestern gewonnen haben. langfristig ändert das gar nichts. nach 100 spielen reden wir weiter.
die gesichter der 1,15er roddickbacker tät ich gern einmal sehen. oder derer, die auf 1,35 ferrero sitzen und er 16 im ersten abstinkt. sind wahrscheinlich dieselben, die sich dann um 1,40 sluiter gerissen haben.
aber man solls auch nicht beschönigen.
gambill z.b. war ein klarer fehler. man hat das starke service und die guten trainingsleistungen kiefers falsch eingeschätzt. und sich von der h2h täuschen lassen. tursunov und zaba waren pech.
ich darf die heutige diskussion mit mirnyi 2,20, henman 2,60 und farina 1,76 eröffnen.
henman 3,0 war ein fehler. tursunov+ 1,85 auch. und farina natürlich auch. bestes beispiel allerdings sluiter.
wie das spiel gezeigt hat, ein 50-50 shot, wie man ihn selten findet. der unterschied ist, dass die "faire" quote von 2,0 einige um 1,50 gespielt haben... und die anderen um 3,0. die 1,50er mögen gestern gewonnen haben. langfristig ändert das gar nichts. nach 100 spielen reden wir weiter.
die gesichter der 1,15er roddickbacker tät ich gern einmal sehen. oder derer, die auf 1,35 ferrero sitzen und er 16 im ersten abstinkt. sind wahrscheinlich dieselben, die sich dann um 1,40 sluiter gerissen haben.
aber man solls auch nicht beschönigen.
gambill z.b. war ein klarer fehler. man hat das starke service und die guten trainingsleistungen kiefers falsch eingeschätzt. und sich von der h2h täuschen lassen. tursunov und zaba waren pech.
ich darf die heutige diskussion mit mirnyi 2,20, henman 2,60 und farina 1,76 eröffnen.
