WTA Championchips Houston

In the Robin round, it's possible to have one winner and 2 runners-up and 3 players with 2 wins and and 1 loss.

In the former case, the winner will qualify and the number of sets played and won by the 2 runners-up will be calculated and the one with the highest percentage of sets won will qualify. If it's still draw after this, percentage of games will be use to identify the qualifier. In the unlikely event of a draw after comparing the percentage of games won, then percentage of points won will be used instead....but it's very unlikely to be down to this level.

More or less apply to the case where there are 3 players with the same match win/loss in a group. It's all down to percentages when there is a draw.

ich versteh die frage nicht. beide links zeigen die standings in der gruppe , wobei der teletext die aktuelle reihung anzeigt - richtig und korrekt zur zeit, kim fix im semi, dementieva fix weg ohne chance auf aufstieg..

und der eurosportlink die selben daten zeigt, aber nicht in der reihenfolge, wie die standings jetzt sind, sonder die spieler in der reihenfolge zeigt, wie - so vermute ich mal - ursprünglich gesetzt waren.

vielleicht ein bisserl verwirrend die eurosportanzeige, aber fix ist:

kim fix weiter
dementieva fix raus ohne chancen aufs semi.

zwischen mauresmo [[sabber]] und rubin [[wc]] entscheidet sich der zweite aufsteiger.

hiefür wird erstens die anzahl der gewonnen spiele herangezogen, ist diese gleich - z.b beide je zwei wins, die %age der gewonnen sätze, danach die %age der gewonnen games. im (unwahrscheinlichen) fall eines erneuten gleichstandes bis hierher dann die einzelnen points.

was dann allerdings passiert, wenn das auch noch gleich ist, enzieht sich leider meiner kenntnis [[nixweiss]] - eine runde schlammchatchen als decider, vergleich der zehennägellänge unter berücksichtigung des alters, wenn des alles nix hilft, vielleicht ein gutes, altes klassisches duell mit dem langschwert - wer weiss das schon.

Die einzige Antwort, die mir dazu einfiele, wäre der von Rubin gewonnene direkte Vergleich der beiden.

Mir war der Modus aber auch so im Gedächtnis, wie Joker ihn beschrieben hat ... Abgesehen davon erscheint mir der direkte Vergleich fairer.

tust du, und der schlauch ist ordentlich gross.

rubin liegt ja auch NICHT vor mauresmo [[sabber]] [[sabber]] , nur der eurosport zeigt halt die spieler nicht in der reihenfolge, in der sie aktuell liegen, sondern in der reihenfolge, in der sie ursprünglich gesetzt waren.

du weisst schon, bevor die spiele starteten und so..

im übrigen ist vom gebrauch von bewusstseinserweiternden substanzen bereits am vormittag abzusehen, da dies ganz offensichtlich zur verschärften verminderung der auffassungsgabe führen kann -und das ist unerwünscht.

sorry, bin wohl ich am schlauch gestanden - jetzt hab ichs.

die frage, ob auch im direkten vergleich die satz-games sache gilt oder der direkte vergleich, kann ich leider nicht mit letzter sicherheit beantworten. sowohl die itf als auch die usta schweigen sich dazu aus...

http://dps.altdc3.va.twimm.net/usta_master/usta/doc/content/doc_13_2286.pdf