Blatter will Elfmeterschiessen abschaffen

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Pele

Pele

Gesetzl.Betreuer von flsch und _Wettpate
März 29, 2003
6,476
0
0
Havanna
#1
Klingt lustig, ist auch so. Weil man das 11Meterschiessen für so ungerecht hält.

Da sieht man, auf was für Ideen die Herren kommen, die nix zu tun haben.

Achtung jetzt die Alternativen:

Entscheidungs-wiederholungsspiel

Reduzierung der Spieler in der Verlängerung

Spielen solange bis ein Tor fällt [[lol]]
 
#2
Das Elfmeterschießen ist wohl immer noch gerechter als Abseits und die damit verbundenen Fehlentscheidungen. Vielleicht sollten die das erst mal klären.

Golden Goal nach der Verlängerung wäre interessant, aber das macht die Kondition der Spieler bestimmt nicht in jedem Fall mit.
 
Positive Stimme 0
#3
dieses unsinnige 11erschiessen gehört schon längst komplett abgeschafft.
Es gewinnt nachgewiesenermassen in 75 oder mehr % der Fälle die Mannschaft, die während der reg. Spielzeit die schlechtere war.
Daher vollkommen unfair und höchste Zeit, weg damit ! [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#5
herby schrieb:
dieses unsinnige 11erschiessen gehört schon längst komplett abgeschafft.
Es gewinnt nachgewiesenermassen in 75 oder mehr % der Fälle die Mannschaft, die während der reg. Spielzeit die schlechtere war.
Daher vollkommen unfair und höchste Zeit, weg damit ! [[hammer]]
Zum Vergrößern anklicken....

Sei doch froh. Bei Livewetten wird das Elfmeterschießen fast immer ausgeglichen quotiert. Das ist dann ja Mörder-Value... :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#6
Auf sowas kann nur jemand kommen, der noch nie hinter nen Ball getreten hat. [[stupid]]

Das Elferschießen muss bleiben ! Sollens dann 10 Stunden spielen, wo die Zuschauer schon um die Wette schnarchen ? [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Hat dem Blatter wohl net gefallen, wie dusselig sich die Schweizer angestellt haben. :mrgreen:
Wenn das wirklich passiert, dann is in ganz Englang Nationalfeiertag. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]


@Herby

Wieso gewinnt zu 75% die schlechtere Mannschaft ? [[nixweiss]]
Wenn sie besser gewesen wären, hätten sie doch wohl ein Tor geschossen. Wer in 120 Minuten kein Tor mehr als der Gegner schießt, kann net die bessere Mannschaft sein, sondern hat höchstens mehr Ballbesitz und mehr Chancen, aber Fußball wird durch Tore entschieden. [[nixweiss]]


Wird Zeit, dass der Kaiser endlich das Amt übernimmt, bevor dieser Knallkopp noch auf andere wahnwitzige Ideen kommt. [[stupid]]
 
Positive Stimme 0
#7
Daniel schrieb:
Wenn sie besser gewesen wären, hätten sie doch wohl ein Tor geschossen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, allerdings gibt ja immer noch die mit dem Abseits verbundenen vielen Fehlentscheidungen.

Aber es stimmt tatsächlich, dass man umgangssprächlich merkwürdigerweise die aktivere Mannschaft als die "bessere" bezeichnet, wobei man eben übersieht, dass Fußball nur Tore entscheiden.
 
Positive Stimme 0
#8
Ohje Ohje...bereits jetzt sieht mn immer häufiger in der Verlängerung von Krämpfen geplagte Profis sich auf dem Rasen kugeln. Die sind doch für 90min geeicht...wo soll das ohne 11m-Schießen hinführen...Also ich sehe da keine vernünftige Alternative. Golden Goal fand ich subjektiv auch nicht gut, Silver Goal war eh ein Witz...

Vielleicht testen die das mal...wie beim Confed Cup die Regel, dass erst gepfiffen wird, wenn der Spieler den Ball berührt... [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#9
habt ihr noch nie Rollerball gesehen..... Alle 3 Minuten wird einer vom Feld getragen und last man standing hat dann gewonnen. Muß man halt etwas mehr auf Ausdauer trainieren [[grin]]
der Blatter ist das Vorbild für den Blick beim neuen Maskotchen, a so a grmblpfuideppgagadummumpf.......
 
Positive Stimme 0
#10
Nobody schrieb:
herby schrieb:
Es gewinnt nachgewiesenermassen in 75 oder mehr % der Fälle die Mannschaft, die während der reg. Spielzeit die schlechtere war.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant. Wie ist die Quelle dafür? Anhand welcher objektiver Kriterien will man dabei messen, welches die bessere Mannschaft im bisherigen Spiel war?
Zum Vergrößern anklicken....

die Quelle dafür bin ich. Ich hab seit EInführung dieses Drecks bei WM, EM und EC so ziemlich alle Matches mit 11erschiessen gesehen und kann das bezeugen.

letztes Beispiel: Frankreich-Italien WM Finale.

Daniel du klugscheisser, wenn immer die bessere Mannschaft gewinnen würde dann gäbe es kein Unentschieden. [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#13
Daniel schrieb:
schurik schrieb:
Vielleicht testen die das mal...wie beim Confed Cup die Regel, dass erst gepfiffen wird, wenn der Spieler den Ball berührt... [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

Geh fott, dat is ja wohl die pure Verarschung am Stürmer. [[stupid]]
Zum Vergrößern anklicken....

Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen? Kann mich nicht mehr erinnern, was da beim Confed Cup praktiziert wurde. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#14
Nobody schrieb:
Daniel schrieb:
schurik schrieb:
Vielleicht testen die das mal...wie beim Confed Cup die Regel, dass erst gepfiffen wird, wenn der Spieler den Ball berührt... [[grin]]
Zum Vergrößern anklicken....

Geh fott, dat is ja wohl die pure Verarschung am Stürmer. [[stupid]]
Zum Vergrößern anklicken....

Könnt ihr mir mal auf die Sprünge helfen? Kann mich nicht mehr erinnern, was da beim Confed Cup praktiziert wurde. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Erst Abseits pfeifen, wenn der Angreifer den Ball berührt.

Gab paar Szenen, wo der Stürmer dann 20 Meter dem Ball nachsprintete und als er ihn hatte, wurde abgepfiffen.

Der größte Schwachsinn, wo es gibt. Sowas können nur Leuten beschließen, die vom Fußball absolut keine Ahnung haben.
 
Positive Stimme 0
#15
Re: Blatter will Elfmeterschiessen abschaffen

Pele schrieb:
Klingt lustig, ist auch so. Weil man das 11Meterschiessen für so ungerecht hält.

Da sieht man, auf was für Ideen die Herren kommen, die nix zu tun haben.

Achtung jetzt die Alternativen:

Entscheidungs-wiederholungsspiel

Reduzierung der Spieler in der Verlängerung

Spielen solange bis ein Tor fällt [[lol]]
Zum Vergrößern anklicken....

in der NHL wird ja auch die Spielerzahl verringert, was zu mehr räumen führt.. evtl 8 gegen 8 dann in der Verlängerung...das wär enk ich mal attraktiver als Elfmeterschießen, da in der Verlängerung meistens beide Mannschaften nix riskieren wollen... und bei 8 gegen 8 hat jede Mannschaft 'ne chance auf Tore wegen der freien räume..

sollte es dann immer noch X stehen, werden die beiden Mannschaftskapitäne an den Schiedsrichtertisch gebeten, jeder bekommt ein Würfel und wer zuerst 'ne höhere Zahl würfelt als der andere is weiter ..natürlich kommt davor dann erstma 10min Werbung...und nach jedem Wurf sowieso [[grin]] :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#17
herby schrieb:
Nobody schrieb:
herby schrieb:
Es gewinnt nachgewiesenermassen in 75 oder mehr % der Fälle die Mannschaft, die während der reg. Spielzeit die schlechtere war.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant. Wie ist die Quelle dafür? Anhand welcher objektiver Kriterien will man dabei messen, welches die bessere Mannschaft im bisherigen Spiel war?
Zum Vergrößern anklicken....

die Quelle dafür bin ich. Ich hab seit EInführung dieses Drecks bei WM, EM und EC so ziemlich alle Matches mit 11erschiessen gesehen und kann das bezeugen.

letztes Beispiel: Frankreich-Italien WM Finale.
Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt, wie ungern ich Dir widerspreche, aber hier ist es an der Zeit.... Nach meiner Einschätzung (und ich habe einige Jahre Vorsprung als Spielebeobachter :mrgreen: ) gewinnt zu 75 % Prozent die Mannschaft, die das Spiel dominierte, Ausnahmen bestätigen die Regel, das von Dir genannte Spiel gehört leider in diese Kategorie... [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
#19
Re: Blatter will Elfmeterschiessen abschaffen

FoXDaV schrieb:
Pele schrieb:
Klingt lustig, ist auch so. Weil man das 11Meterschiessen für so ungerecht hält.

Da sieht man, auf was für Ideen die Herren kommen, die nix zu tun haben.

Achtung jetzt die Alternativen:

Entscheidungs-wiederholungsspiel

Reduzierung der Spieler in der Verlängerung

Spielen solange bis ein Tor fällt [[lol]]
Zum Vergrößern anklicken....

in der NHL wird ja auch die Spielerzahl verringert, was zu mehr räumen führt.. evtl 8 gegen 8 dann in der Verlängerung...das wär enk ich mal attraktiver als Elfmeterschießen, da in der Verlängerung meistens beide Mannschaften nix riskieren wollen... und bei 8 gegen 8 hat jede Mannschaft 'ne chance auf Tore wegen der freien räume..
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, die Fußballer haben ja auch nur einen dreimal längeren Weg bis zum anderen Tor. [[rofl]] [[rofl]]

Je weniger Leute, desto weniger rennen die doch. [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#20
Hotspur57 schrieb:
herby schrieb:
Nobody schrieb:
herby schrieb:
Es gewinnt nachgewiesenermassen in 75 oder mehr % der Fälle die Mannschaft, die während der reg. Spielzeit die schlechtere war.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant. Wie ist die Quelle dafür? Anhand welcher objektiver Kriterien will man dabei messen, welches die bessere Mannschaft im bisherigen Spiel war?
Zum Vergrößern anklicken....

die Quelle dafür bin ich. Ich hab seit EInführung dieses Drecks bei WM, EM und EC so ziemlich alle Matches mit 11erschiessen gesehen und kann das bezeugen.

letztes Beispiel: Frankreich-Italien WM Finale.
Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt, wie ungern ich Dir widerspreche, aber hier ist es an der Zeit.... Nach meiner Einschätzung (und ich habe einige Jahre Vorsprung als Spielebeobachter :mrgreen: ) gewinnt zu 75 % Prozent die Mannschaft, die das Spiel dominierte, Ausnahmen bestätigen die Regel, das von Dir genannte Spiel gehört leider in diese Kategorie... [[aetsch]]
Zum Vergrößern anklicken....

tja da liegst du leider doppelt falsch, mein Alter. Erstens nützen dir deine paar Jahre Vorsprung nix denn das 11erschiessen wurde erst 1982 eingeführt und ich schau schon seit 1974 alle WM+EM+EC..etc. Und zweitens werden wie ich eben schrieb 75% der unverdienten 11erschiessen gewonnen. [[aetsch]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück