Bezahlseiten

rios

Osteuropaexperte
März 27, 2003
4,455
0
0
Gerade mal wieder Bettingadvice angesehen und schmunzeln müssen über die Werbung für ihre Exmitglieder die jetzt geschlossenen Seiten haben wo man für Tips entweder pro Tip oder monatlich zahlen muss.

Wenn ich mit deren Erfolg ansehe zuvor auf BA und ihren angeblichen jetzigen Yield,man bedenke immer man muss die Bestkurse erwischen um auch den selben(meist miesen) Yield zu bekommen,ein schlechter Witz alles.

Wie es auch Bettindadvicebrauch ist nur die die gewonnenen Units hinzuschreiben und net den Yield was ja der eigentliche Erfolg ist und nur zum Verschleiern der schwachen Ergebnisse der meisten Tipper gilt,Ausnahmen wie Jeries und Handvoll anderer natürlich ausgenommen.

112Chris,Brigitte und ein paar andere Qualitätstipper hier könnten jederzeit auch so einen Bezahlservice aufmachen,aber denke wir haben das nicht nötig und gewinnen selber auch genug bei den Bookies und brauchen es nicht anderen noch aus der Tasche zu ziehen.

Im Wettforum.info gibts tolle Qualität noch immer umsonst.

[[winkewinke]] [[sabber]] :mrgreen: [[yo]]
 
Wie wahr wie wahr! [[yo]]

Wünschte nur ich hätte momentan etwas mehr Zeit von den tollen Tipps hier zu profitieren!

Klasse Arbeit Jungs! [[bussi]]

P.S. Vielleicht sollt ich auch mal so ne Seite aufmachen, als Analyst des Monats aus dem besten Wettforum weltweit, könnt ich doch den ganzen Lemmingen da draußen dick was aus der Tasche ziehen! [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
 
Ich glaube ja, dass die Herausgeber dieser Tipps ganz gehörig abkassieren. Zum einen durch den Verkauf der Tipps, zum anderen dürfte das ähnlich funktionieren wie bei den ganzen Börsennewslettern. Zunächst sucht man sich ein Spiel aus einer richtig großen Liga (BuLi, Premier, Primera, ...) bei dem man einen gewissen Value sieht. Dann deckt man sich bei BF ordentlich ein, sagen wir 10k @ 1,85 und erst dann empfiehlt man Bayern/Chelsea/Barca/... . Wenn genug Leute den Tipp lesen, wird die Quote natürlich ordentlich brökeln, nicht nur bei BF sondern auch bei den Bookies, weil sich ja immer Surebetler finden, die bei den Bookies backen und bei BF layen. Nachdem der Tipp die Runde gemacht hat, vielleicht auch noch durch die ganzen Foren gegangen ist und weil die Favos vor dem Spiel immer noch ein bisschen sinken, steht Bayern/... dann bei 1,7 oder vielleicht 1,75. Der Tippgeber layt seine 10k wieder weg und hat auch jeden Fall einen fetten Gewinn in der Tasche (und zieht seine Kunden quasi doppelt ab). 2-3 solche Dinger pro Woche mit entsprechendem Einsatz, da kann man doch gut und stressfrei von leben.
 
Interessante Gedankensprünge,soweit hab ich gutmütiges Unschuldslamm noch gar nicht gedacht,was bei entsprechender Popularität alles machbar ist,durch die Quotensprünge doppelt zu kassieren. [[nuts]]

Leider net machbar mit meinen Ligen/Tips kommen nie in Betfair. [[ironie]]
 
Nur zwei Sätze, habe mich schon darüber vor 1 oder 2 Jahren hier ausgelassen.

Es gibt durchaus Menschen, die z.B. berufsbedingt

A) nicht die Möglichkeit und
B) nicht die Zeit

haben den 1/2 bis ganzen Tag im Internet Recherche zu betreiben oder in Foren zu lesen.

Allerdings kann ich hier nur vom US Sport und entsprechenden Services reden. Habe zwar keinen abonniert (da ich die Zeit oft habe s.o.), aber von anderen welche weitergeleitet bekommen, na jedenfalls ist es o.a. Leuten durchaus Geld wert, zu Spielen komprimierte Infos in Form 1/2 DIN A4 Seite pro Spiel frei Haus zugestellt zu bekommen.

Vergleich.

18 Spiele in der Bundesliga, zu jedem Spiel 1/2 Seite mit allen Infos, Statistiken, News und Einschätzungen. Da bräuchte man eine halbe Stunde und hätte alle Infos parat. (...ist ein anderes Thema überhaupt Bundesliga zu spielen)

Das verstehe ich dann unter Service, eine Dienstleistung, die, wie allen anderen, natürlich bezahlt gehört. Sind die Infos schlecht, dann kaufe ich nicht mehr, oft auch mit money back etc etc etc

Und wie heißt es hier so schön immer "Jeder ist für seine Wetten selbst verantwortlich" ..... und so isses nun bei den o.a. Service ebenso.

Und bitte......so lange wir hier im Forum keine Gesamtstatistik haben sollten wir auch nicht so tun, als wenn hier alles richtig wäre, im Prinzip wissen wir gar nicht wie viele von allen abgegeben Tips hier richtig oder falsch sind, vielleicht wollen wir das auch gar nicht wissen !!

Und zum Schluss, hatten wir nicht letztens erst einen erfolgreichen Tipper im Tennisbereich, der auch von einem Service profitiert hat, bzw seine Tips hier herein gestellt hat, also praktisch er bezahlt hat und uns zur Verfügung gestellt hat.

Wenn ich mich recht erinnere, war dieser Mann doch ganz erfolgreich, was ihm widerum hier, von wenigen, zum Vorwurf gemacht wurde.

Stimmt doch, oder?

Gruss
dC
 
dC schrieb:
Und zum Schluss, hatten wir nicht letztens erst einen erfolgreichen Tipper im Tennisbereich, der auch von einem Service profitiert hat, bzw seine Tips hier herein gestellt hat, also praktisch er bezahlt hat und uns zur Verfügung gestellt hat.

Wenn ich mich recht erinnere, war dieser Mann doch ganz erfolgreich, was ihm widerum hier, von wenigen, zum Vorwurf gemacht wurde.

Stimmt doch, oder?

Stimmt !!!

Seine Picks saßen und ihm wurde dann vorgehalten, das er hier Picks hineinkopiert und das nur macht, um die Lorbeeren zu kassieren, die ihm aber gar nicht zustehen.

[[droh]] [[hammer]] [[droh]]

Es war der Kollege "Heimscheißer", der sich daraufhin auch zurückgezogen hat, was ich gut nachvollziehen kann.

Unglaublich war das !!!
 
Ich halte garnichts von bezahlten Seiten.Wenn ich schon höre 70% der Tipps gehen durch ...da lach ich mich schlapp.Ich lass mir auch Tipps zuschicken( Newsletter) ,aber die Leute treffen weniger als ich ,wenn ich selber recherchiere. Als Vergleich ist es garnicht schlecht ,aber ich spiele nur meinen Müll oder wenn ich von einem Tipp(er) überzeugt bin.

Wer sowas braucht soll es machen.Ich investiere lieber die Kohle in "meine Tipps".

Der Vorteil ist halt die Zeitersparnis .Ich brauche manchmal 3-4 Std um vier tippbare Spiele zu finden .Das heisst ,mir alle bekannten Foren und Infos zu durchstöbern und mich dann zu entschliessen.

Die einzigen die daran profitieren ,sind die "bezahlten" ,denn so finanzieren sie sich ihre eigenen Tipps. :mrgreen:

gruss marakana
 
kann mich dc und marakana nur anschließen... ehrlich gesagt sind die tipps die ich mir selber raussuch wesentlich besser als wenn ich hier mal so einige tipps nachspiele. [[nixweiss]]
vor allem bei so manchen spielvorhersagen frage ich mich echt wie paranoid man sein muss :mrgreen:

naja, is halt wie immer: n dutzend habens wirklich drauf, aber mindestens zwei wietere dutzend glauben das nur [[rofl]]

p.s. wer geld für seine tipps nimmt, sollte sich fragen, ob die eigenen tipps nciht vielleicht zu schlecht sind um damit geld zu verdienen [[winkewinke]]
 
Ich würde mal die spitze Frage stellen, ob man durch diese Infosammlung überhaupt einen entscheidenden Vorteil erzielen kann?
Was bringt es denn, wenn ich aus den großen Ligen eine Seite mit Informationen bekomme, die der "Markt" (vielleicht nicht so komprimiert, aber dennoch) ohnehin auch hat? Wenn, dann ist die frühzeitige Information sinnvoll, aber am Freitag Abend vielleicht Daten über die Premier League zu bekommen - ich denke nicht dass das was bringen würde...

Bleibe dabei, in den großen Ligen mit viel Information ist es sehr schwierig, was zu gewinnen und wenn man es schafft, dann wohl nicht weil man besondere Infos hat, sondern weil sich auch der Markt immer wieder mal irrt (Setzen gegen die großen Namen u.ä. als Strategie). Mit Infos kommt man dort weiter, wo eben nicht jeder diese Info hat. Wenn ich weiß dass beim armenischen Meister zwei Schlüsselspieler verletzt sind und dass der Präsident gleichzeitig Sponsor des Gegners in der nächsten Saison wird, dann bringt mir die Info etwas. Dass bei Dortmund drei Spieler ausfallen weil sie die Grippe haben, wird mir aber nur etwas bringen, wenn ich es vor den anderen weiß - diese Info am Samstag wird wohl für die Fisch´ sein, weil der Markt ohnehin schon darauf reagiert hat...

Just my two cents...

Shining
 
genau und dazu noch: was nützt mir eine frühzeitige Info über zB keine Verletzten bei Team A am Donnerstag, wenn dann der Spielmacher am Samstag durch Verletzung ausfällt und dann am Sonntag nicht spielen kann. Daher sind solche langfristigen Wetten ohnehin äusserst riskant, ich bevorzuge aktuelle Infos bis zum Spieltag und dann die Wette (ausser ma is a oida hedger wie der Herr Shining :mrgreen: )
 
Das Problem bei solchen gekauften Tipps ist meiner Meinung nach, dass Tipps meistens 2-3 Stunden vor Spielbeginn erscheinen. So kurz vor Spielbeginn dann noch eine Value Quote anzufinden ist fast unmöglich.

Es gibt ja sogar dubiose Seiten die pro Tipp € 100,- verlangen.
Es stellt sich dann die Frage wie hoch man dann die Tips spielt mind. zu 1000,- [[rofl]] . Man muss ja dann die Kosten für den Tip dann auch noch abziehen und was ist dann noch value?

Ich persönlich find ein Forum (z.B. dieses hier) wesentlich besser als irgendeinen speziellen Tip.
 
@Shining

Ich würde mal die spitze Frage stellen, ob man durch diese Infosammlung überhaupt einen entscheidenden Vorteil erzielen kann?

Nicht mehr und nicht weniger wie die Lektüre aktueller Sportseiten. Nochmal, der Vorteil ist die kompromierte Form, Darstellungsweise und eigentlich nur die Zeitersparnis der Selbstrecherche.

Ich persönlich nutze diese Service nicht, kann aber Menschen verstehen, die diese aus Zeitgründen nutzen möchten. Auf der anderen Seite, würde ich einen solchen Service anbieten, möchte ich meine investierte Zeit als Dienstleistung bezahlt bekommen. Ich finde das ok.

Was bringt es denn, wenn ich aus den großen Ligen eine Seite mit Informationen bekomme, die der "Markt" (vielleicht nicht so komprimiert, aber dennoch) ohnehin auch hat? Wenn, dann ist die frühzeitige Information sinnvoll, aber am Freitag Abend vielleicht Daten über die Premier League zu bekommen - ich denke nicht dass das was bringen würde...

Wenn die o.a. Personengruppe keine Zeit zur Recherche hat, weil 7 Blindgedärme entfernt werden mussten, am Freitag Nachmittag, dann haben sie diese Marktinformation nicht.

Bleibe dabei, in den großen Ligen mit viel Information ist es sehr schwierig, was zu gewinnen und wenn man es schafft, dann wohl nicht weil man besondere Infos hat, sondern weil sich auch der Markt immer wieder mal irrt (Setzen gegen die großen Namen u.ä. als Strategie). Mit Infos kommt man dort weiter, wo eben nicht jeder diese Info hat. Wenn ich weiß dass beim armenischen Meister zwei Schlüsselspieler verletzt sind und dass der Präsident gleichzeitig Sponsor des Gegners in der nächsten Saison wird, dann bringt mir die Info etwas. Dass bei Dortmund drei Spieler ausfallen weil sie die Grippe haben, wird mir aber nur etwas bringen, wenn ich es vor den anderen weiß - diese Info am Samstag wird wohl für die Fisch´ sein, weil der Markt ohnehin schon darauf reagiert hat...

Ich halte die (durchaus richtige) Sichtweise für zu einseitig. Ich vertrete die Meinung, daß in den großen Ligen genauso Geld verdient werden kann, wie in den kleinen.

Informationen schaden doch nicht, sie nutzen. Beiden Seiten, klar, und in Deinem Fall des armenischen Meisters mit der Grippe ist es eindeutig zu Gunsten des Wetters, aber genaus gibt es zahlreiche Seitenligen die mittlerweile gespielt und vor allem angeboten werden, wo nur ein Blick auf die Tabelle und Formkurve nicht hilft. Denn wenn ich so manches Mal das Stadion in der Stadionwelt betrachte, wo man aufpassen sollte keinen Holzsplitter in den Ar**** zu bekommen (auf der VIP) Tribüne, dann sind das teils irgendwelche Dorfmannschaften und da wird der Wetter mit Sicherheit nicht erfahrten wer an Grippe erkrankt ist und wer nicht.

Nochmal. Das alle über viele Informationen verfügen kann nicht zum Nachteil sein. Im Gegenteil, meiner Meinung nach haben wir viel zu wenig Informationen aus den 3 und 4 Ligen in Skandinavien oder Osteuropa, wo wir weder i.d.Regel die Sprache sprechen oder es allein schon aml Lesen des Liveticker hapert.

Is ja vollkommen legitim wenn jemand in einem Dorf seinen Kumpel wohnen hat, prima.....aber wenn dem nicht so ist, dann kann man IMHO nicht von Tabelle und Form ausgehen, kann man schon, aber eine vernünftige Berechnung des Values kann ich damit nicht starten.

Beispiel anders herum. In der BBL beim Spiel Alba konnte ich an verschiedenen Stellen nachlesen, wer fit ist und wer nicht. Konnte Stats abrufen und Informationen sammeln. Und schließlich zu dem Fazit kommen, daß die HC Line +12.5 ja wohl völlig aus der Luft gegriffen war.
Nach obigher Meinung hättens alle wissen können / sollen / müssen.

Aber der Buchmacher denkt sich meist etwas und da ich gerne im US Sport unterwegs bin, kennt man dann langsam die Fallen, die gerne von den Buchmachern gestellt werden. Nämlich die Masse auf den falschen Weg zu führen. Wenn wir an der nächsten Kreuzung _alle_ links fahren, wird wohl der Weg rechts zum Ziel weiter sein.

Die Frage bei jeder Quotierung ist doch letztendlich, wo will der Anbieter die Masse hinführen, was bietet er an, was will er suggerieren.

Um das heraus zu bekommen braucht man Information, und zwar so viel wie möglich. Und nicht so wenig wie möglich.

Und davon ab, bei den Mini Limits auf die Mini Ligen ist es ja fast oft schon witzlos was zu setzen, für 20 Euro kann ich mir die Mühe sparen und spare mir auch gleich noch kostenlos die Clickrate des Anbieters in die Höhe zu treiben.

Über das Thema könnt man noch seitenlang philosophieren. Hoffe beim nächsten Treffen wieder dabei zu sein.

Just my two cents...

dito
[[yo]] [[yo]]

dC
 
dC schrieb:
Ich halte die (durchaus richtige) Sichtweise für zu einseitig. Ich vertrete die Meinung, daß in den großen Ligen genauso Geld verdient werden kann, wie in den kleinen.

Naja, aber was man doch erreichen möchte, sind Informations Asymmetrien um sich seinen kleinen Vorteil gegenüber des Marktes zu erarbeiten. Dieser kleine Vorteil ist in Randsportarten (oder in kleinere Ligen) einfach größer, da der Markt da vielleicht nicht über das nötige Fachwissen verfügt und das fehlende "mitschwimmen" der breiten Masse nicht in den größen Ortnungen auftritt wie bei Ligen in denen jeder eine "Meinung" hat.
Ergo ist für mich hier eine Abgrenzung in der Form "richtig" :mrgreen:

Grüße
 
TheOne! schrieb:
dC schrieb:
Ich halte die (durchaus richtige) Sichtweise für zu einseitig. Ich vertrete die Meinung, daß in den großen Ligen genauso Geld verdient werden kann, wie in den kleinen.

Naja, aber was man doch erreichen möchte, sind Informations Asymmetrien um sich seinen kleinen Vorteil gegenüber des Marktes zu erarbeiten. Dieser kleine Vorteil ist in Randsportarten (oder in kleinere Ligen) einfach größer, da der Markt da vielleicht nicht über das nötige Fachwissen verfügt und das fehlende "mitschwimmen" der breiten Masse nicht in den größen Ortnungen auftritt wie bei Ligen in denen jeder eine "Meinung" hat.
Ergo ist für mich hier eine Abgrenzung in der Form "richtig" :mrgreen:

Grüße

....was ich auch nicht abstreite, klar, ist so, aber die Frage bleibt noch offen in wie weit die Information lohnt, denn wenn der Bookie nicht Bescheid weiß sind die Töpfe entsprechend klein, bzw. werden in den großen Börsen erst gar nicht angeboten.

Oder täusche ich mich da, ist nicht mein Haupt - Einsatzgebiet, aber diejenigen die Bescheid wissen, werden die eh schon mageren Töpfe vorher schon geplündert haben, ist jedenfalls meine Erfahrung, kann dann kaum was setzen. [[nixweiss]]

Gruss !

dC
 
dC schrieb:
Ich vertrete die Meinung, daß in den großen Ligen genauso Geld verdient werden kann, wie in den kleinen.
ohne Frage, man kann Geld verdien in den großen Ligen. aber "genauso" wie in den kleinen? niemals.
Die Buchmacher machen kaum gravierende Fehler bei Quotierung in großen Ligen. ob man gleiches behaupten kann in kleinen Ligen oder in exoten Sportarten, eindeutig nein.
daher gerade in solche kleinen Ligen und andere Sportarten kann man richtig Geld verdienen.
 
@ dC: Schöne Diskussion. [[yo]]

Du hast sicher recht, dass Informationen immer nützlich sind, aber in den von dir angesprochenen Fällen ist es ja eben so, dass man an diese Informationen nicht so leicht kommt - und da wirds natürlich viel sinnvoller.
Genaue Informationen über Unterligen oder Randsportarten (und wetttechnisch ist die deutsche Basketballliga eine Randsportart) sind natürlich perfekt und da lässt sich das Geld machen.

Darauf wollte ich auch hinaus, in den kleinen Märkten ist die entscheidende Information Gold wert, aber eine Zusammenfassung über die letzten News aus der Premier League brauche ich absolut nicht, denn diese Informationen gibts eh überall. Drum bin ich ein bisserl skeptisch bei Aufstellungen über die Formkurven und die letzten Spiele, denn das bringt kaum einen Vorteil.

American sports sind sowieso ein eigenes Thema, denn da bin ich fast überzeugt dass man nicht gewinnen kann, aber das ist eine zu 100% subjektive und vermutlich durch nichts zu belegende Meinung eines feigen Scalpers... :mrgreen:

Shining
 
chinaboy schrieb:
dC schrieb:
Ich vertrete die Meinung, daß in den großen Ligen genauso Geld verdient werden kann, wie in den kleinen.
ohne Frage, man kann Geld verdien in den großen Ligen. aber "genauso" wie in den kleinen? niemals.

Genau das meinte ich. Ich wage zu behaupten dass wohl 95% der Buchmacher in der Lage sind, ein Spiel der Premier League halbwegs richtig zu quotieren, sodass man keinen großartigen Value haben kann. Gewinnen kann man aber trotzdem, da ja die Quoten nicht zuletzt durch das Einsatzverhalten der Wetter gestaltet werden und da werden die Favoriten viel zu oft gnadenlos runtergewettet.
Ob man das nutzen kann wenn man eine Seite mit Informationen bekommt, ich weiß nicht, ich habe da meine Zweifel...

Shining
 
@ dC: Schöne Diskussion. [[yo]]

So musses sein :mrgreen:

American sports sind sowieso ein eigenes Thema, denn da bin ich fast überzeugt dass man nicht gewinnen kann, aber das ist eine zu 100% subjektive und vermutlich durch nichts zu belegende Meinung eines feigen Scalpers... :mrgreen:


Doch, das geht, man fährt nur einen ganz anderen Ansatz wie hier in europäischen Ligen üblich, ist aber ein anderes Thema.

Es gibt natürlich solche und solche und noch andere Bezahlservices.

Ich mache mal folgendes, damit wir über gleiche Basis diskutieren, wenn ich das nächste Mal so einen Letter in die Hand bekomme, wie ich ihn meine, dann stelle ich den hier herein und dann sprechen wir mal über ein konkretes Beispiel.

Jetzt schon möchte ich betonen, daß ich ebenso strikt gegen Services bin, die da sagen Team A gewinnt gegen Team B - und fertig - weil es halt nun einmal so ist. Würde ich nicht kaufen, niemals nicht. Nein, meine ich.

Also, ich stell das dann mal rein.

So, leider ist die Frage immer noch offen, wie mit den viel zu kleinen Töpfen umzugehen, die halt nun einmal bei den kleinen und Exotenligen nur angeboten angeboten werden.

Zumal dann eine 1,20 Quote noch nicht einmal kombinierbar ist. Und dann soll ich setzen, sagen wir mal 200 für 40 Gewinn netto, dann heißt es Stop - Du darfst maximal 30 Euro gewinnen.

Ja..toll...echt....oder geht das nur mir so? Kann ich mir nicht vorstellen.

Und für die Scalper isses doch dann eh zwecklos, da diese Randsportarten oder niederen Ligen bei den Börsen halt nun einmal nicht angeboten werden.

Gruss!

dC
 
dC schrieb:
So, leider ist die Frage immer noch offen, wie mit den viel zu kleinen Töpfen umzugehen, die halt nun einmal bei den kleinen und Exotenligen nur angeboten angeboten werden.

Zumal dann eine 1,20 Quote noch nicht einmal kombinierbar ist. Und dann soll ich setzen, sagen wir mal 200 für 40 Gewinn netto, dann heißt es Stop - Du darfst maximal 30 Euro gewinnen.

Ja..toll...echt....oder geht das nur mir so? Kann ich mir nicht vorstellen.

Und für die Scalper isses doch dann eh zwecklos, da diese Randsportarten oder niederen Ligen bei den Börsen halt nun einmal nicht angeboten werden.


Ach so, darauf willst raus... Hast natürlich recht, dort wo man von den Informationen her den Gewinn machen könnte, dort isses net so leicht die entsprechenden Einsätze unterzubringen. Drum bin ich ja kein großer Fan dieser Newsletter/Services, weil man sie recht leicht aushebeln kann...

Shining