Kennt jemand noch so einen Buchmacher wie Interwetten der beim Asiatischen Handicap wenn das Spiel unentschieden ausgeht den Einsatz minus 10% zurück bezahlt also 90%? Finde das nämlich nicht schlecht.
MFG:Kretztech
MFG:Kretztech
-
-
Re: Interwetten
Ähm, IW is der einzige, der da überhaupt 10% abzieht (was ein weiterer Grund is, dort nicht allzu oft zu wetten).Zitat von Kretztech
Asians findest z.b. bei Multibet, Gamebookers, Pointbet, Fonbet...ganz ohne 10%, da bekommst deinen gesamten Einsatz retour bei Unentschieden. -
Re: Interwetten
Expekt und Unibet auch mi guten Quoten bei AsiansZitat von Flo
Forums-Analysen seit 1. Juli 2010 (seit Jahresbeginn)
Einsatz/Staked: 1697,00 (828,00)
Retour: 1791,93 (871,68)
Gewinn/Verlust: +94,93 (+43,68)
ROI: +105,59 (+105,28)Kommentar
-
Unibet und Expekt kenne ich. Kennt jemand einen Buchmacher der wie Interwetten hauptsächlich das Asiatische Handicap (0)
anbietet?
MFG:KretztechKommentar
-
Das kann man sich doch ganz einfach selber zusammenbasteln, indem man den Sieg auf Team A oder B mit X absichert. Bei Kombis oder Systemwetten wird's allerdings mühevoll.Zitat von KretztechUnibet und Expekt kenne ich. Kennt jemand einen Buchmacher der wie Interwetten hauptsächlich das Asiatische Handicap (0)
anbietet?
MFG:KretztechKommentar
-
[list]Centrebet als "Draw no Bet" eigentlich immer für die großen Ligen mit guten Quoten. Systemwetten sind möglich.Zitat von KretztechKennt jemand einen Buchmacher der wie Interwetten hauptsächlich das Asiatische Handicap (0)
anbietet?
5Dimes als "Moneyline" auch nur für die großen Ligen. Meist mit besseren Quoten als Centrebet. Aber keine Eingabehilfe bei Systemwetten, da muss man alle Kombinationswetten eingeben, wenn man die Zeit dafür hat.
Fonbet für alle angebotenen Ligen zu akzeptablen Quoten. Aber natürlich nur, wenn es keinen zu deutlichen Favoriten (Quote > 1.6) gibt. Systemwetten sind bei Fonbet ebenfalls im Angebot.[/list:u]Kommentar
|
04.03.2013, 17:50 | |
|
29.01.2012, 17:57 | |
|
|
14.04.2010, 13:36 | |
|
|
14.01.2011, 17:57 | |
|
|
21.10.2009, 22:11 |
Kommentar