Da wäre ich nicht so voreilig, weil der EuGH nämlich auch festhielt, dass Monopole an und für sich zulässig sind in diesem Bereich. Deutschland hat also durchaus die Möglichkeit weiter an seinem Monopol festzuhalten.

Wie meinst du das?
Im Urteil wurde doch klar gesagt das dieses Monopol unzulässig ist, da die BRD sich nicht ausreichend um die Suchtprävention kümmert (u.a. wegen zu hoher Werbeausgaben für das staatliche Glücksspiel).

Um ein legales Monopol zu installieren, müsste Deutschland es u. a. auf Pferdewetten und Geldspielautomaten erweitern. Steht eindeutig in der Begründung des Urteils.

EuGH-Urteil: Börsianer feiern Aus für staatliches Wettmonopol - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

wer sich da mal einlesen möchte :

Rechtssachen: C-316/07; C-358/07; C-359/07), C-360/07; C-409/07; C-410/07; C-46/08)

EuGH kippt deutsches Glücksspiel-Monopol

<!-- PIC -->Malta (ots) - Der europäische Gerichtshof hat heute in Luxemburg das deutsche Monopol für Glücksspiele und Sportwetten als europarechtswidrig erklärt. Die deutschen Regelungen über Sportwetten seien eine unzulässige Beschränkung der Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit in der Europäischen Union.
Die Tatsache, dass Sportwetten einem staatlichen Monopol unterliegen, jedoch für Pferdewetten und Automatenspiele von privaten Anbietern betrieben und beworben werden können, sei mit den Grundsätzen des Europarechts nicht vereinbar. Den nationalen Gerichten wurde mit dem Urteil nahegelegt, die deutschen Monopolbestimmungen künftig nicht mehr anzuwenden, da sie nicht dazu geeignet seien, die Glücksspiele systematisch und kohärent zu begrenzen.
bet-at-home.com hat als Anbieter von Online - Sportwetten und Glücksspiel sowie als Werbepartner zahlreiche Gerichtsverfahren in Deutschland anhängig. In allen Verfahren geht es im weitesten Sinne um die Vereinbarkeit des deutschen Glücksspielmonopols mit europäischem Recht.
So wurde bet-home.com im Vorjahr auch daran gehindert, als Hauptsponsor des ATP Turniers in Hamburg in Erscheinung zu treten und ist seit her Unterlassungsforderungen deutscher Behörden ausgesetzt.
Jochen Dickinger, Vorstand bet-home.com: " Wir werden diese richtungsweisende Entscheidung in Deutschland nutzen, um in diesem Markt weiter Anteile zu gewinnen. bet-at-home.com strebt nach Marktöffnung große Kooperationen mit diversen Medien und Sportveranstaltern an.
Zudem sind wir zuversichtlich, dass mit diesem Urteil unsere bereits anhängigen Verfahren in Deutschland positiv abgeschlossen werden können."
Über bet-at-home.com
Die bet-at-home.com AG ist Teil der Mangas-Gruppe, einem führenden französischen Unternehmen im Bereich Online-Gaming und Sportwetten, die unter anderem die Portale BetClic und Expekt betreibt. Über hundertprozentige Tochterunternehmen, die über eine von Malta und Khanawake ausgestellte Online-Glücksspiel-Lizenz verfügen, werden auf bet-at-home.com Sportwetten, Casinospiele und Poker angeboten. Mit aktuell knapp zwei Millionen registrierten Kunden aus allen Ländern Europas zählt das an der Frankfurter und Wiener Börse notierte Unternehmen mit Niederlassungen in Malta, Deutschland und Österreich zu den populärsten Wettanbietern des Kontinents.

wenn unser Staat clever wäre, schafft er jetzt ein schönes konkurrenzprodukt zu den großen wettanbietern, anstatt i-welche gelder für "gegenmaßnahmen" gegen dieses urteil zu verschwenden.

zudem wird der staat bestimmt mit ner neuen Steuerreform kommen!

Wurd aber auch mal Zeit

immar langsam, durch ist noch gar nichts, da es schon einige stimmmen aus der politik gibt, die dann auch eine abschaffung der pferdewetten- und automaten-liberalisierung wollen. es würe zwar sehr überraschend wenn man sich diese milliarden entgehen lassen würde, aber undenkbar ist gar nichts bei denen.

bis es aber wirklich legal ist,wird es noch dauern,denn dieser Glückspielvertrag läuft erst Ende 2011 aus

Ob das so ist weiss ich nicht. Da der Vertrag bzw. das Gesetz für nichtig erklärt wurde.

ich meine dieses Gesetz wurde schon vor einigen Wochen/Monaten als ungültig verkündet und nur weil es jetzt wieder für ungültig erklärt wurde heißt das noch nicht,da Sportwetten in Deutschland legalisiert ist

Nein, der Europäische Gerichtshof hat erst jetzt entschieden, dass das Gesetz rechtswidrig ist.
Auf welcher Grundlage sollten denn jetzt die Sportwetten illegal sein, wenn das Gesetz, das diese verbietet außer Kraft gesetzt wurde?

was passiert aber, wenn der neue Staatsvertrag den Auflagen gerecht wird ?

"Wir müssen nun schnell einen neuen Staatsvertrag zwischen den Ländern vereinbaren, der den Auflagen des EuGH an das staatliche Monopol gerecht wird", sagte der Vorsitzende der Ministerpräsidentenkonferenz, der rheinland-pfälzische Regierungschef Kurt Beck (SPD).