Die Frage ist nicht unbedingt, OB ein Bookie limitiert, sondern WIE. Ich finde Limits zwar generell nicht ok, denn wenn ein Bookie offensichtlich die Wetten nur demjenigen anbietet, der zum Wohle der Firma verliert, jemandem das Wetten aber quasi verbietet, weil er öfter gewinnt, ist das Geschäftsmodell streng genommen schon mal unseriös.

Dennoch ist nachvollziehbar und zumindest tolerierbar, wenn Wettbüros aus wirtschaftlichen Gründen Kunden, die langfristig, regelmäßig und hohe Summen gewinnen, ein im gesunden Rahmen angesiedeltes Limit setzen. Was sich viele Bookies jedoch erlauben, ist eine Frechheit. Die Erfahrung von Bad Number ist doch das beste Beispiel. Was soll das, wenn wegen des - vergleichsweise - lächerlichen Gewinns von 330 EUR ein Limit gesetzt wird? Und das dann auch noch so extrem ausfällt?

Es gibt ja auch einige Bookies, bei denen Kunden über Jahre hinweg nur verlieren, dann mit Glück - sagen wir mal - 10 Prozent des verlorenen Kapitals auf einen Schlag zurückgewinnen und aufgrund dieser Wette dann ein fettes Limit haben. Klar ist das ärgerlich, wenn gerade dieser Bookie gute Wetten und Quoten anbietet, aber wegen mangelnder Kompetenz bzw. Seriosität gehört er kosequenterweise durch Nichtachtung gestraft.

Re: .

Des is jetzt aber a fester Schmarrn, bloß weil ein Wettbüro relativ leicht feststellen kann ob der Kunde rentabel ist oder net dürfens das net verwenden?

Natürlich wissen net alle Unternehmen ihren DB (bzw. den ihrer Kunden), aber JEDER (halbwegs vernünftige) Unternehmer versucht zu ermitteln ob der Kunde Profit bringt oder nicht. Wennst bei deinem Wirten ein Monat lang dein Schnitzel um € 2,- genießen kannst und er erkennt dass er damit keinen Gewinn macht, dann wird er´s dir im nächsten Monat auch net mehr um diesen Preis anbieten. Er wird dich nicht rausschmeißen, aber wird den Preis anpassen, das könnte ein Wettbüro auch, wäre aber viel nerviger. Stelle dir vor BAW limitiert nicht mehr einzelne Kunden (na gut, einzelne is falsch, es ist eh fast jeder limitiert) sondern senkt den Quotenschlüssel und bietet nur mehr 80%-Kurse im Fußball an - da is mir a Limit lieber, weil das kann i leichter umgehen.

Und komm mir jetzt net damit dass es auch dumme Unternehmer gibt die halt gar nix checken, weil dass BAW net ganz dumm ist (zumindest in der Limitierungspolitik), DAS kann man ihnen wirklich net zum Vorwurf machen...

Shining

Ja, das sehe ich ähnlich, vor allem die Gestaltung des Limits empfinde ich als wichtig. BAW ist da ja ein typisches Negativbeispiel, denn diese 25€ Limits an sich sind ja schon ein Witz (klar zu nieder, das ist ja praktisch ein Rausschmiss), aber dann dieses undifferenzierte EINSATZlimit ist die absolute Verar***ung, denn so kann ich auf eine 1,05er-Quote 25€ einsetzen (und damit ganze € 1,25 gewinnen ), aber auch auf eine Outright-Wette zur Quote 500 darf ich 25€ einsetzen (und weit über 10.000€ gewinnen) - wo soll da ein logisches System dahinter sein?

Ein GEWINNlimit von 100€ pro Wette oder etwas in dieser Art wäre einmal eine akzeptable Limitierung, soweit ein Limit überhaupt als akzeptabel bezeichnet werden kann...

Shining

.

genau diese Gewinnlimits haben sie aber. 100 euro incl. Einsatz auf diverseste Spiele laufend !

Shining, dein Posting vorher schön und gut, aber in der Praxis wie gesagt wird in 99% aller Fälle der Kunde nicht per Name und Adresse/Konto von den Unternehmen indentifiziert und daher niemals am Kauf/Verkauf gehindert werden. Viele Wettbüros machen dies aber und das ist verwerflich. Stimme dabei auch 100% dem Ali zu !

habe heute auch ne nette Erfahrung mit B365 gemacht.

Wollte DavisCup auf Marokko einiges draufpacken,der Bookie hat aber ein Limit von 13 €!!!!! gesetzt.
Nun gut,es gibt ja laut Hinweis die Möglichkeit dort anzurufen um evtl. noch ein paar Kröten mehr zu setzen.

Ging auch wunderbar,hab mich riesig gefreut,daß das Wettbüro sich nach langem Hin und Her bereiterklärte das Limit auf 15 € anzuheben.

Genial. Viel peinlicher gehts kaum.