Wieder ne Antwort von BAH, jedoch nicht die ich hören will! :(


Wir haben Ihr Anliegen an unsere Buchmacher weitergeleitet.


Die Wette wird nicht mit Quote 1,00 bewertet.

In diesem Fall werden die AGB unter A. Allgemeine Bestimmungen Punkt 7
nicht in Kraft treten, da das Ereignis (Kategorie Freundschaftspiele) keinen
Einfluss auf die Wette hatte.
Die Quoten wurden dem Markt sowie dem entsprechend Spiel korrekt abgestimmt.


Wir bitten Sie in diesem Fall um Ihr Verständnis und stehen Ihnen für
weitere Fragen gerne zur Verfügung.

Wie es bei BAH ist, weiss ich jetzt nicht sicher, aber manche (viele?) Buchmacher werten den Start hinter dem Safety-Car nicht als Safety-Car-Phase. Bei den seriösen steht das natürlich auch in den AGB bzw. Wettregeln. Ich finde das auch absolut richtig, weil der Start hinter dem Safety-Car nicht durch den Rennverlauf, sondern ausschließlich durchs Wetter herbeigeführt wird. Wollte ich aufs Wetter wetten, könnte ich gleich Lotto spielen.

Bei BAH ist es anscheinend anders, in dem Fall war es dann aber auch richtig, die Wette zu stornieren. Praktisch jeder Buchmacher hat in den AGB stehen, dass auf Ereignisse gewettet wird, deren Ergebnis zum Zeitpunkt des Abschlusses der Wette nicht bekannt ist. Es wäre hochgradig unseriös, eine Wette nicht zu stornieren, wenn wissentlich dieser Punkt der AGB verletzt wurde.

Das versteh ich schon dass er es storniert, dass er die Wette aber die ganze Livewette durch offen gehabt hat und zeitweise sogar auf 1,15 unten war weil er zuviel Geld bekommen hat ist eine ander Geschichte. Das zeigt das der Bookie keine Ahnung von den eigenen Regeln hat. Zum Zeitpunkt der Wettabgabe stand aber auch noch nicht fest wer nach der 1. Runde in Führung liegt und wieviele Autos in der 1. Runde durchkommen!

Hallo!

Vielen Dank für Ihre E-Mail.


Bitte beachten Sie aus unseren Bonusbestimmungen:

B. Sonstige Bestimmungen:
Findet die Wettveranstaltung nicht wie im Quotenblatt angegeben statt (z. B.
Änderung des Austragungsortes oder Austragung gegen einen anderen Gegner),
so ist die Wette ungültig und die Einsätze werden zurückbezahlt. Keine
Ungültigkeit der Wette ist jedoch dann gegeben, wenn die Heimmannschaft auf
ihr Heimrecht verzichtet und ein Spiel freiwillig auf einer fremden
Sportanlage austrägt, bei einer Sperre des Platzes der Heimmannschaft oder
bei Austragung des Wettereignisses auf einem neutralen Platz.

Da es sich um ein Qualifikationsturnier gehandelt hat,
gilt dieser Austragungsort als "Neutral".

Somit ist die Reihung der Manschaften in diesem Wettangebot nicht relevant.


Vielen Dank für Ihr Verständnis.


Mit freundlichen Grüßen
Ihr bet-at-home.com Team

Die sind einfach nur Begriffsstutzig!!!

lol... das duerfte doch den Israel - dänemark tippern weiterhelfen

Es wetten nicht nur Profis...

Der Buchmacher muss klare Wettbestimmungen haben - das ist hier nicht der Fall. Somit wird die Bestimmung angewandt bzw "angeschwammt", die dem Streitfall am nächsten kommt. Und das ist nicht seriös.

Was tun mit einem Spieler, der durch die Bezeichnung "Freundschaftsspiel" irregeführt auf Deutschland gesetzt hat?
Der kriegt seinen Gewinn, war ja nicht sein Fehler. Richtig von BAH hier.
Was tun mit einem Spieler, der durch die Bezeichnung "Freudschaftsspiel" irregeführt auf Russland gesetzt hat?
Der kriegt seinen Einsatz zurück, war ja nicht sein Fehler. Macht BAH hier aber nicht.
Für Fehler muss man selber zahlen - auch Unternehmen.

Damit müsste der Fall eigentlich schon gegessen sein. Aber in Zeiten von Kreationismus und Klimawandelleugnerei hat sich ein Unding an die Spitze der Argumentationspyramide geschummelt: Die Behauptung.

Also "behauptet" BAH etwas (..in unseren Wettbestimmungen abgedeckt...) und der Kunde soll es "hinnehmen".

Für mich ist die Häufigkeit der Fehler diverser Bookies und die lückenhaften Bestimmungen (sehr oft eben auch bei BAH) eine logische Folge der "Abschreibkultur" in den Büros. Die Leute wissen eigentlich gar nicht mehr was sie da tun. Nicht im Stande selbst zu quotieren oder ein klar aufgebautes Regelwerk zu erstellen, macht man es sich einfach und bedient sich der "Copy&Paste-Kultur". Dadurch werden die Unzulänglichkeiten anderer Anbieter mit ins eigene Produkt kopiert, manchmal noch zusätzlich Wettarten erfunden - die Wettbestimmungen und alle Eventualitäten, die solche Wetten mit sich bringen, erst mal außer Acht gelassen.

Wenn sich ein Wettanbieter solche Fehler (wie hier beim V-Ball) leistet, dann soll er von mir aus stornieren - aber nur VOR Beginn des sportlichen Wettkampfs! Fällt der Fehler (nein, keine Offensichtlichen - die dürfen und sollen storniert werden) erst zum Zeitpunkt der Bewertung auf, wird ein seriöser Buchmacher für seine eigene Unfähigkeit gerade stehen und "ZAHLEN".

Ein Freundschaftsspiel ist eben kein Qualifikationsmatch.

Sollte dieser Fehler bei einem Fußballmatch passieren und auch entsprechend der falschen Bezeichnung "Freundschaftsspiel" quotiert sein - wäre ein X-erl sicher eine Wette wert, oder?

Nur dann - ja dann? Wie wohl in einem solchen Fall die "objektive" Auslegung der nicht eindeutig formulierten AGB´s seitens der "Profis" im Buchmacherbüro ausfallen wird?

Fazit: BAH ist hier nicht im Recht.

cu, schönen Tag noch

Habe BaH mal damit konfrontiert, Antwort kopiere ich hier rein. Aber von der U17 haben sie schon mal die Schnauze voll, jedenfalls bieten sie keine Wetten mehr an.

Hab ein bisserl bei bet-at-home nachgehakt wegen den obigen Streitfällen.

-) Die Safety-Car-Stornierung wird mit Quotenfehler begründet. Meiner Einschätzung nach hat hier bei bah jemand nicht ganz genau hingeschaut, aber da anscheinend zum Zeitpunkt gewettet wurde wo bereits fest stand, dass es eine Safety-Car-Phase gibt, ist eine Stornierung für mich nachvollziehbar - schließlich werden überall auch Wetten nach Spielbeginn storniert oder Livewetten auf nächstes Tor die irrümlich im Angebot blieben obwohl dieses Tor bereits gefallen war.

-) Volleyball: Hab nicht viel Ahnung von Volleyball, aber hier handelte es sich wohl um ein Quali-Turnier wo sämtliche Spiele in Russland ausgetragen wurden, daher ist die Reihenfolge der genannten Teams egal. Mit etwas Entgegenkommen wäre eine Stornierung schon auch in Ordnung gewesen, aber wenn man solche offensichtlichen Fehler (Freundschaftsspiel) probiert auszunutzen wird man eben hin und wieder nicht entgegenkommend behandelt. Daher habe ich schon vor einigen Jahren aufgehört solche offensichtlichen Wetten zu setzen weil in den meisten Fällen sowieso nur eine Streiterei rauskommt.

-) Israel-Dänemark wurde anfangs anscheinend als Dänemark-Israel angeboten und wurde daher korrekterweise storniert weil das Heimrecht vertauscht wurde.

najo

Auf "offensichtliche Fehler" zu Wetten ist unschön und gehört nicht belohnt.
Sowieso.

Das war hier aber kein offensichtlicher Fehler - offensichtlich bedeutet, dass JEDER, auch der Wettende, beim betrachten des Angebotes bereits merkt, dass hier ein Irrtum vorliegt.

Wenn Jeder durch eigene Recherche feststellen kann, dass die Angabe einfach "falsch" ist, ist das ein "erwiesener Fehler" und kein "offensichtlicher Fehler".

Hat der Wettende die Plicht, die Angaben von den betXY.com´s zu überprüfen?

Wer sagt, dass nicht auch beim Volleyball neben stattfindenden Qualifikationsspiele auch FS ausgetragen werden?

Außerdem werden "offensichtliche Fehler" mit Quote 1,00 bewertet....

cu

Was ich da so mitbekommen habe handelt es sich auch beim U17 Spiel um ein Turnier. Somit ist die Reihenfolge unerheblich wurde mir geschrieben!!!

Wenn im Volleyball ein Qualifikationsturnier stattfindet, wo sämtliche Spiele in Rußland ausgetragen werden, ist die Reihenfolge der Teams egal.

Wenn im Fußball ein Qualifikationsturnier stattfindet, wo sämtliche Spiele in Israel ausgetragen werden, ist die Reihenfolge der Teams nicht egal.

Erklär mir bitte diese Logik.

@Pechvogel: Das war mir bis grad eben neu und hab daher gleich nochmal nachgefragt...

Und, gibts schon was neues? Auf meine emails scheinens nicht mehr zu antworten! :(

Auf meine Mail wurde bislang auch noch nicht reagiert.

@Stefan

Hattest du das Spiel, um eine Kombi zu "füllen", bei der du "wusstest" dass es ein 1,0 gibt?

Denn dein Einsatz auf Russland mit 1,15 ist doch total unlogisch, da
a) Russland Favo war
b) eine Angabe Russland als Heimteam deine Favo-Wette unterstützt hätte
b) eine richtige Angabe des Qualiturniers auch den Sieg Russlands gestützt hatte.

Welche dieser Angaben hätten dich denn von der Wette auf den Favoriten abgehalten?

Die einzige Möglichkeit, warum du dann das Spiel genommen hast ist doch, dass du die Kombipflicht umgehen wolltest und bewusst auf ein "falsches" Wettereigniss gesetzt hast,oder?

Gruß