Moin, bin neu hier, wollte mal wissen ob jemand schon Erfahrung bezüglich des Neukundenbonus ( 5 € Registrierungsbonus + 25 Gratiswette) bei gwbet gemacht hat?
-
-
Habe jetzt mal GWbet getestet, Bonus funktioniert wie versprochen. Keine Probleme bei Auszahlungen. Bonus getestet und hochgewettet, Auf hohen Betrag für mich.Wenn der Weg das Ziel ist, könnten wir uns ja eingentlich in aller Ruhe mit einem Kasten Bier auf die Straße setzen -
Das kuriose an gwbet ist, dass man sich da immer wieder neu anmelden und die Gratiswette beanspruchen kann.Kommentar
-
Nun gut kann ich nicht sagen, da ich bisher da noch noch nichts gewonnen habe.Kommentar
-
Warum sollte es Probleme geben? Wenn dann hätte man sicher mitgeteilt das man sich nicht mehr anmelden kann, da man schon ein Konto hat. Geld eingezahlt habe ich da noch nicht.Kommentar
-
Bei tipico und bet-at-home z.B. wurde ich auch darauf hingewiesen das ich schon ein Konto hätte.Kommentar
-
meinst du das Ernst?
Bei JEDEM Wettanbieter ist nur ein Wettkonto pro Person erlaubt und wenn du mehrere auf den selben Namen machst wirst du SPÄTESTENS bei der Auszahlung Probleme bekommen. So wie auch bei GWbet.com:
24. Pro Wettkunde ist nur eine Registrierung zulässig. Bei Zuwiderhandeln können sämtliche Konten gesperrt werden und eventuelle Wettgewinne annulliert. Die dadurch entstandenen Bearbeitungskosten werden dem Kunden in Rechnung gestellt.
gwbet.com/de-de/Page/Terms
Keine Ahnung wie man meinen kann das man auf den selben Namen mehrere Konten eröffnen darf und dann auch noch mehrfach von nem Bonus profitieren darf...Zuletzt geändert von AffemitWaffe; 19.10.2015, 19:46.Kommentar
-
Nun gut bei bwin habe ich zwei Konten so viel dazu bei jedem Wettanbieter ist nur ein Konto erlaubt. Meine Konten da bei gwbet wurden deaktiviert. Wie schon erwähnt, hätten die dann am besten darauf hinweisen sollen, das man bereits ein Konto hat und sich nicht mehr anmelden kann so wie ich es bei Interwetten, tipico hatte. Schlecht gemacht von gwbet muss ich sagen.Kommentar
-
2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
Allerdings ist das auch nur relevant weil die auf Malta oder sonstwo sitzen und machen können was sie wollen. An sich würde ein deutsches Gericht denen deren AGB um die Ohren hauen. Stell dir vor du kaufst bei Amazon einen Fernseher, überweist per Vorkasse und sie senden weder eine Fernseher noch überweisen sie das Geld zurück mit der knackigen Begründung, dass schon ein anderer Account besteht.
Man kann sich denken, dass es nicht erwünscht ist. Aber wie sich manche Anbieter dann wahrscheinlich anstellen ist alles andere als normal für deutsche Verhältnisse. Und sie bieten es ja in Deutschland an.Kommentar
-
Er hat geschrieben, dass er bislang kein Geld eingezahlt und nur die (Gratis) Boni genutzt hat. Nach deutschem Recht koennte der Buchmacher sogar dahingehend Schadenersatz von ihm einfordern.
Je nach den Umstaenden der Anmeldungen kaeme dann uebrigens noch eine Anzeige wegen Betrugs hinzu (wenn er zB. falsche Angaben gemacht oder richtige ausgelassen hat).Zuletzt geändert von Energienudel; 20.10.2015, 21:32.2017 ( +5,91 % / +18,49 )
... currit irrevocabile tempus ...... honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere...Kommentar
-
Er hat geschrieben, dass er bislang kein Geld eingezahlt und nur die (Gratis) Boni genutzt hat. Nach deutschem Recht koennte der Buchmacher sogar dahingehend Schadenersatz von ihm einfordern.
Je nach den Umstaenden der Anmeldungen kaeme dann uebrigens noch eine Anzeige wegen Betrugs hinzu (wenn er zB. falsche Angaben gemacht oder richtige ausgelassen hat).
Du hast aber schon verstanden, dass mein Beitrag sich ausschließlich auf die allgemeine Wirksamkeit von deren sogenannten AGB bezog?
PS: Im Übrigen braucht man für einen Schadensersatzanspruch nach 280 ff. ein Schuldverhältnis. Auch ein Schaden ist mehr als zweifelhaft, da Auszahlungen in eigenen Abteilungen geprüft werden. Es bliebe Bereicherungsrecht, wobei wegen 817 S. 2 BGB nichts geht.
Eine Anzeige wegen Betruges auf Basis eines Vermögensschadens aus verfügten Wettguthaben ist im Hinblick auf 284 StGB bei derzeitiger Rechtslage leider Unfug.
Aber das alles bringt den Leuten die den Thread lesen bezüglich gwbet nichts. Ich habe das auch nur angefügt, weil dein Beitrag leicht nach einer rechtlichen Belehrung klingt, hoffentlich hast du die formale Qualifikation dazu.Zuletzt geändert von OnSight; 20.10.2015, 23:37.Kommentar
, die du explizit bei der Registrierung (und offenbar ja nun mehrfach 
) anerkannt und akzeptiert hast.
|
18.08.2003, 18:44 | |
|
|
19.06.2010, 23:36 | |
|
|
30.04.2014, 23:44 | |
|
|
19.04.2017, 06:00 | |
|
|
16.02.2021, 19:54 |
Kommentar