So hab denen mal gemailt, weil bei Eurovision Matchwetten bei mir nur ca. 45 Euro angenommen werden - folgende Antwort:
Your personal limit has not been reduced. However please note that we differ limits depending on which event you bet on. And our limits on such an event as Eurovision are low for obvious reasons.

Also wenn das stimmt, find ich das ziemlich schwach - bei Expekt und Unibet gehen 300 Euro problemlos...

Na das ist doch noch harmlos.
Bei Starbet bekomme ich nachdem ich 25 € gesetzt habe schon den Hinweis ich hätte mein Wochenlimit erreicht.
Das wird wahrscheinlich einigen anderen nach der Eurovision hier auch so gehen. Rechnet mal nach wie lange Ihr braucht um Euch auszahlen zu lassen.
@Flo, hast Du für die nicht auch geworben?

Flo, ich hoffe du wunderst dich über diese Antwort ebenso wie ich, denn sonst würde ich mich doch etwas über dich wundern müssen.

1. Teile ihnen ruhig meinen Usernamen (shining) mit, denn offenbar haben sie den Thread eh mitgelesen bzw. wurden von dir drüber informiert, sonst käme das unsinnige Argument mit den Surebettern net.

2. Wirklich interessieren würde mich, wie sie einen Surebetter erkennen. Ich sags ja offen, dass ich einer bin, aber wie erkennt man das? Ok, ich setze hoch, aber was wenn ich den schon öfter geplanten Versuch durchziehe, mein Wettverhalten nicht zu ändern aber auf die Absicherungen verzichte. Dann wäre ich wieder erwünscht, weil ich dann ja nur so setze und nicht scalpe?

3. Selbst wenn man den Surebetter jederzeit zweifelsfrei erkennen könnte, wo wäre das Problem? Verstehe da auch deine Aussage nicht, dass Wettbüros bei Surebets allergisch sind? Ich spiele generell keine internen Sure Bets, sprich jedes Wettbüro hat die Chance die Wette gegen mich zu gewinnen. Gut, ich spiele hoch, aber ist es nicht das Ziel eines Wettbüros hohe Einsätze zu generieren? Ist es schlechter wenn ich allein 1000 setze als wenn 10 Leute je 100 setzen? Und warum ist es schlimmer wenn ich 1000 für mich zum Traden wette als wenn ich 500 einfach so setze? Das will mir nicht ein...
Warum bieten sie denn eine Quote an, wenn sie gar nicht wollen, dass man drauf setzt? Erinnert mich wieder an den schönen Ausdruck des Quotenmuseums, so "bitte nur anschauen"...

4. Was sagt denn Betsafe eigentlich dazu, dass sie Boni vergeben, wo man dann die Bedingungen gar nicht (oder kaum) erfüllen kann? So wie ich das sehe, empfinden sie ihr Vorgehen als korrekt - spannend...

Das sind so die Fragen die ich mir stelle, nun ja, vielleicht ist es einfach üblich dass Internetwettbüros nur zweistellige Beträge vertragen, wer weiß, vielelicht haben sie auch das Bedürfnis hier zu antworten und ihre Geschäftspraktiken zu erklären...

Für mich wird Betsafe immer mehr zu einem viertklassigen Buchmacher ohne Rückgrat und diese gesamte Praxis der Bonusgewährung und Limitierung empfinde ich als unseriös...

Shining

Vielleicht sollte ich auch ein Wettbüo aufmachen, einen Riesenbonus anbieten und dann einfach so limitieren, dass man ewig braucht um den Bonus umzusetzen - unseriös, durch und durch...

Shining

@Shining: Dein Limit wurde heute erhöht...
Aufgrund deiner ersten beiden Wetten warst quasi auf der roten Liste, jetzt habens nochmal geschaut was du für Wetten spielst und daher hast jetzt wieder mehr Freiheiten.

eigentlich soll jeder guter Buchmacher froh sein, dass surebetter bei denen spielen. denn solang sie die richtige Quote machen als die Buchmacher von andere Seite, werden die surebetter bei denen nur "verlieren"
Angst vor Surebetter ist ein Merkmal von schlechten Buchmacher.

Leider gilt das Gesagte nicht nur für den Songcontest, sondern auch für die Serie A. Die Zeitgarantie halten Sie halt dadurch ein, dass sie immer dasselbe schreiben, nur das Wettereignis entsprechend ändern. Man höre den bekannten Text:

Hi Sweet One,

Normally we take quite a lot, but because of obvious reasons we are very careful with Italian soccer in the last rounds.

Na, da bin ich ja einmal gespannt... trotzdem danke Flotschi!

Ich halte euch auf dem Laufenden, vielleicht kann mich Betsafe ja überzeugen, dass sie doch unverzichtbar sind...

Wobei, eines möchte ich anmerken, das mit den ersten beiden Wetten kann ich net ganz nachvollziehen. Habe nämlich nachgeschaut, meine ersten sechs (!) Wetten waren folgende: € 30,- in der Serie A (aber nix geschobenes - noch dazu eh verloren), zwei Resultatswetten in der ersten deutschen Bundesliga (zwar vergleichsweise hoch gespielt mit 74,- bzw. 26,- bei Quoten über 30,0 - aber naja, skandalös isses auch noch net) - auch beide verloren - und dann drei Olympia-Wetten von Chinaboy, wo sie aber auf allen dreien net viel angenommen haben (2x 88,- auf Quoten 1,85 und 1,65 und 174,- auf Quote 1,45), die aber gewonnen haben... Naja, ich frag besser net genauer nach, schau ma mal, geben wir ihnen die Chance...

Shining

Nur einmal ein kurzes Update: Seit der Geschichte habe ich ein paar Wetten abgeschlossen, ein paar gewonnen, ein paar verloren, nichts außergewöhnliches.

Zur Belohnung durfte ich das X bei Polen mit ganzen € 128,- spielen - danke, dass ich kein böser Kunde mehr bin und ihr ganze 128,- annehmt. Flo, das ist eine Verarschung bei denen, was soll denn das, wenn sie auf ein WM-Spiel gerade mal 128,- annehmen? Kindergarten, oder wie?

Shining

...und jetzt gerade live ganze € 102,- auf eine 1,4... lächerlich...

Shining

BETSAFE_BETRÜGER

bei betsafe konnte man meinen Pass, den ich hochgeladen
hatte angeblich nicht erkennen. hat bei 10 anderen wettan-
bietern einwandfrei funktioniert. dann haben die mein konto
gesperrt und 130 euro waren weg. ich hätte gegen die
nutzungsbestimmungen verstossen.
ich kann meinen pass ja nicht persönlich vorlegen. lars