mehr als das Einzahlungslimit oder ähnliches wird doch sein, wie mit livewetten verfahren wird. Ganz verbieten werdens die nicht, wenn aber die over/unders wegfallen, kannst das Wetten total vergessen. Ich denke die meisten wetten, die abgegeben werden, sind over/underwetten, und die live in der hz

Ob nun Einsatzlimit oder Einzahlungslimit ist vollkommen egal! Die Leute,die das professionell machen, können so einfach nicht überleben. Man muss hohe Summen traden,damit sich das rentiert. Ich plane jetzt schon,woanders einzusteigen,denn so wie ich es sehe,werden diese Arschlöcher es mit aller Gewalt durchboxen und wir alle wissen,das es dabei nur darum geht,die eigenen Taschen zu füllen.
Habe inzwischen auch mit einigen Anbietern gesprochen. Die sagen selbst, das es "crazy" wird ,was auch immer das heißen mag

In Sachsen ist Oddset eingestellt worden:

https://www.dnn.de/Region/Mitteldeut...ehr-in-Sachsen

Verschärfte rechtliche Rahmenbedingungen hätten es Sachsenlotto unmöglich gemacht, Oddset noch wirtschaftlich anzubieten. Die Vorgaben sehen vor, dass die Sportwette nur noch in 65 Annahmestellen hätte angeboten werden können. Sachsenweit gibt es 1223 Lotto-Annahmestellen.

Welche Rolle spielen die künftig in D lizenzierten Books für professionelle Spieler? Außer, dass deutsche b365 Konten noch unattraktiver werden als sie aufgrund der Steuer ohnehin schon sind, sehe ich keinen gravierenden Nachteil im Vergleich zur bisherigen Situation. Wichtig für professionelle Spieler ist doch eigentlich nur, dass die Teilnahme an unerlaubtem Glücksspiel strafrechtlich nicht verfolgt wird.

MrRed, hat mit "das" eben jenes gemeint was er macht. Verschiedene verstehen hier unter "professionell" eben auch verschiedene Dinge. Was auch immer schlussendlich als professionell gilt, sowohl die Einschränkung der Möglichkeiten bei den Eurobookies als auch eine etwaige Strafverfolgung derer die lieber in Asien oder Curacao spielen kann niemand gutheißen :)

lese ich so eigentlich nicht aus dem Gesetz in Sachsen raus, zumindest wenn ich die Unterscheidung zwischen "Wettannehmestelle" (1300 erlaubt - in meinen Augen ein Zeitschriftenladen mit Lottoangebot oder ähnliches) und "Wettvermittlungsstelle" (65 pro Konzessionsteilnehmer - klassische Wettbude) richtig verstehe.

Aber das mit den jeweiligen Landesgesetzes könnte nochmal ne lustige Angelegenheit werden, über die ich noch gar nicht nachgedacht habe. Sachsen-Anhalt z.B. schießt da den Vogel ab mit insgesamt "drei Wettvermittlungsstellen pro Konzessionsnehmer", die sie erlauben. Aber auch in Berlin stehen jedem Konzessionär nur "ein Kontingent von zehn Wettvermittlungsstellen im Land Berlin" zu.

Also das sind schon absurd niedrige Zahlen. 10 Buden hat Tipico aktuell ja wahrscheinlich allein auf der Sonnenallee.

10bet macht es richtig, kurzum die Schotten dicht gemacht. 12 Monate das Kasperle Theater angucken. Nach 18 Monate haben wir wieder Normalität. Das Ding kommt in der Form nicht. Macht alles auf ganzer Linien keinen Sinn. So dermaßen restriktiv.

Da wäre ich mir nicht sicher. Würde eher davon ausgehen das wird alles so kommen, so absurd es sein mag. Hauptsache die Idioten setzen ihren Willen durch und freuen sich darüber. Ohne zu wissen was sie tun.

Für mich das alles entscheidende, macht sich der Konsument vermeintlicher illegaler "Sportwetten" strafbar oder nur der Anbieter. Ich lobe mir da die belgische Glücksspielkommission
https://www.gamingcommission.be/open...ine/blacklist/
"hier darfst wetten" und "da darfste net" (blacklist). Auch wenn vermerkt ist, dass sich der Konusment strafbar macht.
Wenn "da darfst du" heisst, garantierter Schutz und du wirst ausbezahlt, kein Scam, keine fadenscheinige Bonusgewinnkonfiszierungen ist das eine gute Sache.
Wäre mal interessant zu wissen ob der belgische Staat gegen sein Hobbywetter schon mal strafrechtlich vorgeganen ist, weil er bei bet365 mal ne Kombi von 200 € gesetzt hat.
Für mich kann ein staatlich regulierter / ueberwachter Wettmarkt nur ein Empfehlung darstellen, in Form von Schutz, Geld ist sicher, Auszahlung garantiert. Alles andere auf eigene Gefahr.
Mir erschliesst sich noch nicht ganz, warum ich auf einen Service / Dienstleistung / Angebot etc in der EU zBps in Rumänien mit Malta-Lizenz nicht zugreifen darf..... mal so als Laie. Selbst wenn ich die ganze Restriktionen hier aus Frankreich (URL Block usw) lese. Curacao ist da wieder was anderes.
Als 10bet, .... warum Geld für Rechtsanwälte rauswerfen, wenn dass der DSWV regelt und abwarten was da passiert. Sicherlich werden dass jetzt paar sehr ungewisse, harte Monate in dem der deutsche Wetter beim Bookie gefühlt stets auf der Abschussliste steht und dass neben den Scam-Exits nun zusätzlich ungewisses Terrain gibt. Kann mich da nur an Goldenpalace oder war das Goldenvegas?!?! erinnern. Der Deutsch ist doch immer wieder mal ON/OFF ausgesetzt, speziell bei den Belgiern. Das könnte halt jetzt für Bookies nochmal ein weiteres Instrument zum scamen sein, eben über Belgien hinaus.
Politiker wollen viel aber hier greift Gott sei Dank ab einem gewissen Zeitpunkt Brussels ein.
Hier können unsere lieben oberen Vollidition mal eben nicht eine ganze Branche wie unsere Energiebranche vernichten weils in Fukusima leckt.
Eine Autombilbranche an den Rand es Ruins treiben um das Elektromobile als die Zukunft anzupreisen, um als Industrienation hierfür den Strom in Polen und
Frankreich einzukaufen. Da muss man sich mal vorstrellen. Ganz schlimm was hier passiert.
Für mich ist das alles noch lange nicht durch. Aber ja, den Deutschen nach Lust und Launen scamen könnte uns jetzt öfters treffen, werden knackige 12-18 Monte.
Und bevor Gelder in das Verdrängen der "Schwarzmarktanbieter" investiert werden, heisst es vor allem mit den Mitgliedern des DSWV auf einen Nenner zu kommen, um
es auch auf nächster Instanz durchgeboxt zu bekommen. Und Bewerber hin oder her, AN ALLE HIER, eine (mutmasslich "formelle") Bewerbung ist noch keine Unterschrift!

Schröck Natürlich habe ich auch ein BF Account, wie jeder halbwegs normale Pro. Ich habe bei den EU Bookies ganz andere Deals als Ihr und erzähl mir nicht,das es sowas nicht gibt! Wenn Du genug Kohle setzt, dann geht das und dann bekommst Du das auch. Ich habe Cashback Deals, hohe Einzahlungsbonis etc. Da ich mehr die Deals/Bonis Trade ist das für mich mein Untergang. Sprich,wenn ich nicht mehr 5/6 stellig setzen kann, fallen mir diese Angebote weg = meine Einnahmen brechen vollkommen weg....kapischhhh??
(und so ganz nebenbei werde ich nicht zu irgendwelchen Curacao bookies gehen...die scheiße passiert mir nicht nochmal....kannst ja mal im Forum suchen...)

https://www.rtl.de/cms/geldwaesche-v...r-4474970.html

Wer steht politisch hinter diesem ganzen Unsinn? Die Schwarzen?

So wie ich es bis jetzt verstehe wird das Ganze offiziell am 5. März bei der Ministerpräsidentenkonferenz in Berlin beschlossen. Dort nehmen von allen Bundesländern der jeweilige Regierungschef teil:

https://www.bayern.de/staatsregierun...gierungschefs/

Also 7 mal CDU, 7 mal SPD, 1 mal Gründe, 1 mal Linke.

Für den Abschluss müssen 13 Stimmen dafür sein.

Vielleicht sollte man die Parteien/Politiker anschreiben, um zumindest seinen Unmut kundzutun. Wird auch nichts nutzen, aber was soll man anderes machen.

Könnten natürlich auch am 19. Februar alle zusammen demonstrieren, dann findet in Düsseldorf eine letzte Anhörung zu dem Thema statt.

ganz so fix geht's nicht, bei der Ministerpräsidentenkonferenz wird erstmal entschieden, ob der Vertrag zur Ratifizierung an die Länder weitergegeben wird. Wenn das dann in mindestens 13 von 16 Fällen geschieht, tritt er zum Juli 2021 (dort) in Kraft.

Die meiste Macht haben die größten Wettbüros selbst wenn sie zusammen einen kompletten Ausstieg aus dem Sponsoring ankündigen und diesen gegebenen falls auch durchziehen. Denn dann kommt großer Widerstand auf. Nur wenn alle das gemeinsam machen funktioniert das. Das ist natürlich die andere Seite der Geschichte das die viel Geld in den Sport stecken. Zwar aus Eigeninteresse aber immerhin, so werden viele Vereine am Leben erhalten. Ausserdem, bei den Einschränkungen werden sie in Zukunft sowieso zu wenig Geld für Sponsoring haben. Das letzte Wort ist noch lange nicht gesprochen