Off topic arbitrage

[Mike Bet]

Tennis, WTA (Damen):

Tulyaganova 1.50 William Hill

V A Frazier 3.15 Betandwin

2%

Betandwin: nach dem ersten gespielten Ball zählt die Wette, Hill?!

Der Fehler dürfte ohnehin bei Betandwin liegen, denn niemand erreicht den Kurs nur annähernd: Topcil, Interwetten 2.5; Gamebookers 2.6. Daher wohl mehr value nicht in der Arbitrage, sondern einer Wette auf die Aussenseiterin.

Betandwin:

http://www.betandwin.com/sportsmicrosite/betsframe/default.asp?id=1608&user=german&page=homepage

[Mike Bet]

Krajicek gegen Vahaly 21.5. 12:00 Uhr

Vahaly 2.85 BAW (unerreichter Höchstkurs)

Krajicek:

Unibet 1.65 = 4.2% Arbitrage

Yabet 1.64 = 4.1% Arbitrage

Hill 1.61 = 2.9% Arbitrage

Chandler, GWBet 1.6 = 2.5% Arbitrage

Alle gegen einen, kann man nur sagen ...

Betandwin:

http://www.betandwin.com/sportsmicrosite/betsframe/default.asp?id=1608&user=german&page=homepage

[tennisfreak]

tulyaganova - frazier

hallo mike

..möchte nur zu bedenken geben,daß wenn frazier im spiel aufgibt william hill die einsätze mit 1.0 bewertet.
gruss
tennisfreak

[Mike Bet]

Danke, Tennisfreak! Da ich nach 10minütigem Suchen auf der Hill-Seite die Spezialregeln noch immer nicht gefunden hatte (die Eingabe des Stichworts "Tennis" in der seiteneigenen Suchfunktion bringt übrigens null Treffer, obwohl das Wort schon auf der Frontpage vorkommt) habe ich es dann einfach mit ?! markiert.

Den langfristigen value von Arbitragen mindert dies aber natürlich sowieso nicht. Im umgekehrten Fall (w.o. Tulyaganova) bekommt man nämlich den Jackpot: Wettgewinn bei Betandwin UND Einsatzrückgabe bei Hill. Das sollte sich "langfristig" ausgleichen, ob man die Härte hat, ist persönliches Risiko ...

So long, Mike

KAIRAT ALMATY - STERN DES OSTENS!