auch hier die halbfinals beendet:

welsh: 54,69
peirsol: 54,34
krayzelburg: 54,63
cseh: 54,86
rogan: 54,42
driessen: 54,64
morita: 54,62


nun ja, welsh wesentlich besser als heute morgen, aber ich glaub nicht, dasz er es packt morgen. ne medaille, evtl., aber kein gold. peirsol natürlich favo, aber rogan enorm stark.

laure manaudou hat in 4:05,34 die 400m freistil der frauen gewonnen, wahnsinn, die junge französin. neuer europarekord.

4x100m freistil der männer finale:

1. südafrika 3:13,17 (neuer weltrekord)
2. niederlande 3:14,36
3. usa 3:14,62

kein michael phelps, kein thorpe, nein die südfafrikanische staffel erschwimmt das gold und die hatten einen wahnsinnsschwimmer mit shoeman und dann sogar weltrekord. auch van den hoogenband saustark, holt noch das silber für holland raus. die usa enttäuschend, ebenso australien.
wie ich schon sagte, staffeln sind zu unberechenbar.

Schwimmen 200M Freestyle

Play Admiralbet

P. v. d.n Hoogenband zu 5.00

Lay Betfair

P. v. d.n Hoogenband zu 3.40 (1449€)



kann mich leider bei admiralbet momentan nicht einloggen bekomme immer folgende Fehlermeldung "Your account has been closed!
Please contact account@admiralbet.com for further information."
sonst würde ich es selbst spielen.

Re: Schwimmen 200M Freestyle

Geh, heast, auf Admiral kannst ja wirklich scheissn, das ist ja kein Wettbüro, das ist ein Kindergarten. Wollte jetzt gerade eine Schwimmwette abgeben und zum dritten Mal in Folge wurde meine Wette nicht angenommen (wohlgemerkt: drei verschiedene Schwimmwetten!!!) und die Wette danach sofort aus dem Angebot genommen. Waren wahrscheinlich meine Wahnsinnseinsätze von 100 bis 300,-...
Sollns mich als Buchmacher bezahlen wenn sie mich eh dafür verwenden um zu sehen welche Quoten falsch sind...



Shining

es kommt mir schon fast vor als ob die beim Admiral nach dem Totalisator Prinzip arbeiten nach jedem 50er ändert sich die Quote

mit einem Wettbüro hat das nicht mehr viel zu tun wenns schon keine Ahnung haben dann sollens das ganze doch besser nicht anbieten

Re: ein paar weitere betrachtungen...

nicht schlecht herr specht. ich hab leider die jones genommen

Re: ein paar weitere betrachtungen...

eigentlich hätte ich nach 1/2 Final nachsetzen müssen. da gab bei beifair Quote 250. und leider habe ich liegen lassen. und Quote 75 gab auch überall.
denn es ist schon zum 3. Mal, dass Jones bis zu 1/2 Final sehr gut war, und dann patzt sie im Finale. 2001 WM, 2003 WM und jetzt.
Und die Geschicht wiederholt sich bekanntlich immer gerne.

Für Jones einfach zu viele Höhepunkte dazu taktisch sehr dumm. Was nutzt sie im 1/2 Final unter 1:07 zu schwimmen und dann im Final aber nur 1:07:15??
Dagegen hat Luo seit mehr als 1 Jahr nur Olympia vor Auge und sie hat sich im vorlauf und 1/2 Final geschont. sozusagen hoch gepokert und hoch gewonnen.

tja, was soll ich sagen, glückwunsch an luo, wer die konkurrenz so vera....t, hat auch die goldmedaille verdient.

auf der jagd nach hohen quoten...

nun ja, mir hat heute gezeigt, dasz eine hohe quote zu spielen, durchaus sinn machen kann. tatsache ist, es kann sich grad bei olympia durchaus die eine oder andre überraschung einstellen. für schwimmen wird es nicht mehr ganz einfach etwas zu finden, aber ich habe noch 4 picks gefunden, die man versuchen kann. entscheidend war für mich hierbei das abschneiden bei der wm, wobei ich hier nur den ersten und den zweiten betrachtet habe. beim zweiten hab ich nur den zugelassen, der bei 50m 2 zehntel und bei 100 - 200m 5 zehntel maximal unterschied hatte. die quote selber musste über 20,00 betragen. nun gut, hier die 4 wetten:

goldmedaille

200m brust männer:

edmond (eurosportwetten/67,00)

100m freistil frauen:

seppälä (gamebookers/51,00)

200m schmetterling frauen:

risztov (betandwin/21,00)

200m rücken frauen:

hoelzer (betandwin/21,00)

diese wetten haben für mich maximal 5 - 10% siegchancen.

kurze begründung:

200m brust männer:

bei der wm 2003 wurde der edmond zweiter hinter kitajima mit 5 zehntel rückstand. seine bestzeit beträgt dieses jahr 2:11,87, bei der wm: 2:10,92. nun gut, favoriten sind hansen und kitajima, dieses jahr hansen 2:09,04 und kitajima 2:10,70. bei der wm hingegen hansen 2:11,11 und kitajima 2:09,42. nun ja, wie gesagt, 5% auf edmond und in dem punkt bei 67,00 eindeutig zu hoch.

100m freistil frauen:

seppälä gewann bei der wm 2003 in dieser disziplin mit 54,37, ihre bestzeit dieses jahr 55,36. favoriten hier henry, lenton und de bruijn. die drei bei der wm: henry 54,58, lenton 54,82 und de bruijn gar nicht gestartet. dieses jahr ihre bestzeiten: henry 53,77, lenton 53,66 und de bruijn 54,09. auch hier natürlich nur die minimalchance von 5%, aber ne 51,00 auf seppälä zu hoch in dem punkt.

200m schmetterling frauen:

risztov wurde bei der wm 2003 zweite mit 2:07,68, ihre bestzeit dieses jahr hingegen 2:09,98. hier sind die favos thomas und jedrzejczak. bei der wm war thomas nicht dabei und jedrzejczak erste mit 2:07,56, also ganz knapp. die bestzeiten dieses jahr: thomas 2:06,01 und jedrzejczak 2:06,47. eine kleine chance auf die risztov besteht. 6%

200m rücken frauen:

hoelzer wurde bei der wm 2003 ebenfalls zweite mit 2:09,24, ihre bestzeit dieses jahr aber bei 2:11,88. die favos sind hier komorova und nakamura. bei der wm hatte komorova 2:10,17, nakamura war nicht im finale. ihre bestzeiten dieses jahr: komorova 2:10,19 und nakamura 2:10,09. 10% geb ich der hoelzer.


sicherlich sind diese wetten sehr riskoreich, keine frage, aber ne kleine minimalchance haben alle 4. bei den quoten braucht nur eine kommen und die quoten sind hier wahrlich überzogen, denn was bestzeiten dieses jahr wert sind, hat durchaus schon das eine oder andre rennen gezeigt. man kann´s versuchen. viel verlieren werd ich nicht, aber sehr viel rausholen, wenn eine kommt.

viel glück...

Klasse Elber!

Deinen Edmond gibts bei CB sogar @101 - und Chinaboys Chinagirl Luo für die 200 m Brust bis eben noch @51 bei den Gelben, nicht schlecht für ne frischgebackene Olympiasiegerin über 100 m gelle

Mc

Ich glaub, die van Almsick säuft heute, wie die anderen Deutschen, auch ab. Gestern im Semifinale war sie auf der letzten Bahn so schwach, das war schon unglaublich. Kann mir nicht vorstellen, dass sie das Problem von gestern auf heute lösen kann. Klar, es war Semifinale und alle sind nicht mir 100% geschwommen, aber irgendwie sah es bei Franzi sehr gequält aus.

Dafür gibts einen ganz klaren Grund. Die sind net in Form !!!!

Wenn ich den Schwachsinn höre mit den Wellen, ja sag mal, wo sind wir denn bitte. Geht man in ein Schwimmbad, da findet man auch Wellen. Die sollen mit dem Quatsch aufhören. Bei den Schwimmern sinds die Wellen, bei Ulle warens zu viele Kurven und wenn wir morgen gegen die Ösis verlieren, dann war wahrscheinlich das Gras zu grün

Irgendwie werden die immer bekloppter

tja, man kann nicht immer gewinnen. die sind nicht richtig vorbereitet auf diese olympischen spiele. in meinen augen war es auch falsch, nicht an der em im mai in madrid mitzuschwimmen, ebenso die marenostrums hat man auch ausgelassen. wer weiss, wo die sich vorbereitet haben.
insgesamt gesehen, gehe ich von einem debakel für die deutschen aus und das nicht nur in dieser sportart. einige ausnahmen wird es geben, aber es wird lange nicht das sein, was sich der nok in der planung vorgestellt hat.
den verbänden fehlt das geld, die jugendförderung ist nicht mehr so möglich wie früher und dann kommen solche dinger bei raus, dasz man auf zugpferde setzt, die schon längst keine mehr sind.
nach den spielen wird es ein böses erwachen geben für das nok. aber, ob die das begreifen, bezweifle ich.

@ daniel

wellen, tja, wer weiss, es ist öfters mal stürmisch in diesem schwimmstadion.

jep, Franzi schöne lay Bank

Manchmal fragt man sich wo die Medien ihre Kenntnisse hernehmen, wenn sie fast alle deutschen Schwimmer als klare Medaillenanwärter sehn.
Anscheinend haben die nie was von den Gegnern gehört.

gestern z.b. Buschschulte war nur 4. Favoritin mit Quote 25 und die machen son Terz da.
Bei Franzi heute genau das gleiche. Gestern konditionell am Ende, wär schon Wunder wenn das heute anders aussieht