stabhochsprung frauen...

buchmacher gamebookers

leichtathletik

stabhochsprung frauen sieg

any other (11,00)


begründung:

diese sportart ist, wie supermann schon sagt, schwierig einzuschätzen. ich persönlich habe nur drei frauen auf der rechnung, die für den sieg in frage kommen und die ich alle 33% gebe:

isinbayeva (rus)
feofanova (rus)
dragila (usa)

bei gamebookers ist es so, dasz die beiden russinnen mit 1,65 bzw. 2,00 betitelt sind. es hängt hier natürlich die tagesform von ab und die isinbayeva ist dieses jahr schon 4,90 m, die feofanova 4,88 und dragila 4,83 gesprungen. aber jede anlage ist anders und in athen fangen alle bei null an mit der neuen anlage, warum sollen also die beiden russinnen favo sein, auch stacey dragila kann man stark einschätzen, für mich ist die quote bei any other viel zu hoch, deshalb sieg any other (dragila für mich) zu 11,00.

viel glück...

Servus elber!

Hmm, kann mich nicht so recht anfreunden mit dieser Wette. Aber klar, es ist einfach, Ansatzpunkte für Kritik zu finden bei solch einer Quote. Dennoch ist sie meiner Meinung nach nicht spielenswert. Werde mal versuchen, meine Beweggründe darzulegen und anhand dieses Beispiels kann man zudem sehr gut sehen, auf was ich in der Leichtathletik vor allem achte.
Stimmt schon, Stabhochsprung ist schwierig einzuschätzen - jedoch vor allem bei den Männern. Bei den Frauen ist die Leistungsdichte etwas zu dünn.

Du sagst ja selbst, jede Anlage ist anders. Und genau deshalb sollte man auf einzelne Leistungen (Weiten, Höhen, Zeiten) keinen allzu grossen Wert legen. Man muss immer schauen, in welchem Umfeld diese Werte erbracht wurden, was für Bedingungen herrschten und was für Konkurrenten anwesend waren. Deshalb reicht es nicht, die Spitzenwerte eines Athleten herbeizuziehen, um dessen wirkliches Leistungsvermögen einschätzen zu können. Man muss viel mehr so etwas wie den Durschnitt der Leistungen in Betracht ziehen. Man sollte jede Leistung eines Athleten bei jedem Meeting einschätzen - und zwar nicht nur nach dem Resultatblatt, sondern eben im Verhältnis zu den gegebenen Voraussetzungen/Umständen. Und um der ganzen Analyse schon mal vorzugreifen - in dieser Rangliste liegt Draglia viel weiter hinter Isinbayeva zurück als nur die 7 Zentimeter Unterschied der Bestleistung.

Zuerst zu Dragila. 4.83 in Ostrava also ihre Bestleistung. Kann mich noch gut an jenes Meeting erinnern, weil ich eine Wette auf sie laufen hatte. Bei 4.51 ist mir der Atem gestockt, denn da wäre Draglia kaum drüber gekommen - hats dann erst im dritten Versuch geschafft. Gut, sie hat dann die 4.83 auch noch überquert - von Souveränität war jedoch nichts zu spüren und diese 4.83 hätte ich ihr auch nicht zugetraut. Ansonsten hatte sie nur noch in ihrer Heimat einigermassen ansprechende Resultate - und die sind, wie wir wissen, immer mit Vorsicht zu geniessen. Gilt für Grossnationen genauso wie für kleinere. Ein ganz grosser Teil der Athleten stellt jeweils zuhause Best-Leistungen auf - oder springt zumindest über dem Durchschnitt. Dies gilt vor allem für geschlossene Meetings, wie etwa nationale Meisterschaften.

Dann zu Isinbayeva. Jetzt dreimal den Weltrekord verbessert in einem Monat und was entscheidend ist, sie hat noch lange nicht alles gegeben. Es gibt für jeden Weltrekord 50 000 Dollar Prämie - da ist es logisch, dass die Top-Athleten den Weltrekord nicht gleich um 20 Zentimeter toppen, sondern immer nur einen Zentimeter drauflegen, um dann in der folgenden Woche nochmals einen drauflegen zu können, usw. Es ist anzunehmen, dass Isinbayeva jetzt fast jedes Meeting einen Weltrekord aufstellt und so jedes Mal 50 000 extra bekommt - das lohnt sich. Besonders beeindruckend war für mich der Auftritt am Freitag in London. Ohne auch nur einen einzigen Fehlversuch begangen zu haben, stellte sie Weltrekord auf. Sie könnte IMO derzeit sicher 5.10 springen - aber eben, das will sie gar nicht.
Kurz zurück zu Draglia. Sie war auch am Start am Freitag - bereits bei der Einstiegshöhe von 4.30 hatte sie einen Fehlversuch, auch danach alles andere als überzeugend, bei 4.60 erst im dritten rübergekommen, danach war Schluss. Fast genau gleich ging das Ganze am Sonntag zuvor vor sich. Auch da Weltrekord Isinbayeva ohne jegliche Probleme und frühes Aus nach mühsamen Wettkampfs für Dragila.

Gesamthaft verglichen hat Isinbayeva alle drei Aufeinandertreffen der Saison gewonnen und insgesamt 8 der letzten 9. Dabei war die Differenz eben nicht 7 Zentimeter, sondern meistens gegen 30 - und sie hätte wie erwähnt noch viel, viel grösser sein können. Meiner Meinung nach ist deshalb jeglicher Einsatz auf Dragila rausgeworfenes Geld. Sie war eine nette Ikone des Sports, doch ihre Zeit ist vorbei. Sie ist über 10 Jahre älter als Isinbayeva und verkörpert einen anderen Sprungstil. Sie ist um einiges weniger athletisch und weniger kräftig und kann somit nicht so harte Stäbe springen wie Isinbayeva - und also nicht die ganz hoch liegenden Latten überqueren.

Feofanova gerät übrigens ebenfalls zunehmend ins Hintertreffen gegenüber Isinbayeva, die wohl die Sportart dominieren wird in den nächsten Jahren. Allerdings ist sie noch nicht allzu weit entfernt und kann an einem guten Tag durchaus mithalten. Ein Erfolg Dragilas wäre für mich eine fast nicht zu toppende Überraschung der Leichtathletik-Wettkämpfe.

sag mal superman, hat dich noch kein bookie angerufen um deren leichtathletik-@ zu machen?

deine analyse flutscht ja wie sahne. leicht verständlich und schöne argumente die du da auf m bildschirm wirfst. der hammer

@ supermann

ich danke dir für die ausführlich analyse, nun ja, ich hab nicht so viel draufgesetzt bei der quote, es wird mich nicht umbringen, aber wer weiss, ich hab schon alle möglichen überraschungen erlebt, vielleicht gewinnt eine, die keiner auf der rechnung hat (die wette heisst ja any other, nicht dragila). grad olympia ist immer ein ding, wo sehr oft überraschungen zutage laufen.

@elber

I würd auf Superman hören und auf die Isinbayyaey wetten.Tust dus nicht,wird dein Geld mit 99% Sicherheit nachher weg sein.Deine Analyse is auch super,nur wie gesagt superman is auf dem Gebiet eine Korifee udn daher sollte man nie gegen ihn gehen.Des is umgefähr 10 Mal so schlimm wie wenn ma gegen eine Ö1 Empfehlung von mir spielt.

@Superman

I bin echt baff,des is ja a Wahnsinn.

ok ok, ich leg was auf die isinbayyaey nach, sicher ab, du hast mich überzeugt. vielleicht sollte ich beim schwimmen bleiben.

@Superman

klasse Analyse!!!!


Superverständlich selbst für einen Laien wie mich. Ich glaube, ich habe meine 1. Wette auf die Spiele entdeckt

400 m Hürden Frauen
6/10 Julia Pechonkina, 4.0 @ baw
Eigentlich kann ich diese Russin ja gar nicht leiden. Allerdings wird sie wohl leider zuoberst stehen an Olympia. Wurde letztes Jahr als neuer Welt-Star gefeiert, nur weil sie zuhause einen gefakten Weltrekord lief. Bekam dafür dann an der WM die Quittung, wo sie nur 3. wurde (und ich zu 7.5 auf der Siegerin war ). Hätte ihr auch dieses Jahr nicht allzu viele Chancen gegeben, wenn denn die Konkurrenz nicht so ausgedünnt wäre...
Die Weltmeisterin Pittman verletzte sich gestern in Zürich beim Einlaufen und wird nicht antreten können. Die gestrige Siegerin, Sandra Glover, wurde an den US-Trials nur 4. und kann deshalb nicht starten. Bin fast sicher, dass sie Olympia-Siegerin geworden wäre... Oder dann eben Pittman... Die Siegerin der US-Trials, Sheena Johnson, hat da zwar eine beeindruckende Zeit hingelegt, doch zuhause ist das auch nicht ganz so schwierig... Jedenfalls zeigen die Resulate jetzt in Europa der an den Trials ansprechend gelaufenen Taylor, Demus und McIntosh, wie stark sie wirklich sind. Liegen um Längen zurück. Und auch Johnson wird in Europa auf die Welt kommen.
Allerdings bin ich wie gesagt nicht überzeugt von Pechonkina. Normalerweise läuft sie zuhause extrem schnell. Der Auftritt an den Russischen Meisterschaften letzte Woche war doch eher bescheiden. Dennoch, eine Zeit recht klar unter 54 Sekunden sollte für sie schon drin liegen - und das müssen die anderen erst mal schaffen.

Kugelstoßen

Kugelstoßen (Shot Put)
Tipp Andrei Mikhnevich (BLR) zu 6.00 Betandwin

Der Weißrusse bestritt nur einen Wettkampf diese Saison und zwar die weißrussische Ausscheidung für die Qlympischen Spiele in Athen die er auch prompt mit 21.23 gewann.
Die Amis John Godina, Adam Nelson und Reese Hoffa sind fast nur in den USA angetreten und trotz besseren weiten als Mikhnevich keineswegs stärker einzuschätzen als der Weißrusse.
Man geht sich bei den Kugelnstoßern aus den Weg was bei Olympia natürlich nicht geht.Ich rechne fest mit Andrei Mikhnevich.

Also ich als Leichtathletik Halblaie, gucke nur die großen Sachen WM EM und Olympia! Hab mal geschaut was ich so für Wetten spielen würde, und würde nun gerne die Meinungen von den Experten wissen und was ihr meint ab welcher Quote man das spielen sollte!

Zehnkampf Männer:
Roman Sebrle - Der einzige den ich richtig kenne die Wettkämpfe die ich die letzten Jahre von ihm gesehen hab, hat er alle dominiert!

400m Männer:
Jeremy Wariner - Habe am Wochenende den World Team Cup in München gesehen und er gewann locker über die 400m und der Kommentator meinte er sei zwar ein ziemlicher Newcomer, aber wegen einer guten Zeit bei den US Trails, doch schon Favo in Athen!

100m Männer:
Maurice Greene - Einer meiner Lieblingsleichtathleten, einfach ein ziemlich "cooler" Hund und Powell wohl sein einzigster ernsthafter Konkurrent, habe in Vorberichten auf Athen gesehen, das sich die beiden spannende Duell dieses Jahr geliefert haben. Aber Greene is so ein Typ der sich immer noch steigert wenns ernst wird und bei ner 50/50 Chance seh ich die 3,25 bei den Gelben schon als ziemlich gut an!

100m Frauen:
Christine Arron - Aus dem Starterfeld der Frauen kenn ich eigentlich nur sie und die Griechin Thanou, wie ich aus Vorberichten gehört habe, soll Arron ein ziemlich gutes Jahr haben und die Gold Medaille unbedingt anpeilen!

Also vielen Dank im Vorraus für eure Hilfe!

Jo, Sebrle müsste schon gewinnen. Aber angesichts des relativen hohen Risikos bei einem Zehnkampf ist auf der anderen Seite die Quote doch einigermassen gerechtfertigt. So ein riesiges Programm kann man zwar planen, aber wird es nie perfekt durchführen können. Fehlstarts, Nuller, usw. können dem Wettkampf jäh ein Ende setzen...

Nee, Wariner ist hier sicher nicht zu spielen. Ist nur wegen seiner Trials-Zeit so stark favorisiert. Und dieser muss einfach ein paar Zehntel angerechnet werden. Habe diese Thematik ja schon mehrfach angesprochen und man siehts jetzt beispielsweise auch wieder bei seinen Landsleuten Otis Harris und Derrick Brew. Die sind nicht annähernd an ihre Zeiten der Trials rangekommen im Verlaufe der letzten Meetings in Europa. Wariner deshalb mit intakter Medaillen-Chance, aber niemals Top-Favorit. Trotz nicht nur überzeugenden Leistungen ist dies für mich Alleyne Francique. Allerdings ist er etwas gar früh in die Saison eingestiegen. Scheint zwar sein kleines Tief überwunden zu haben, doch so richtig imponiert mir seine Saison-Planung nicht. Ist IMO zu viel gelaufen. Aber ein wirklicher Herausforderer fehlt irgendwie. Der Franzose Djhone ists auch nicht so richtig... Ich steig mal mit 4/10 auf Francique (3.50) ein.

Ein 100-m-Finale kann gar keine 50/50-Angelegenheit sein. Zu eng ist das Feld beisammen. Zwischen Powell und Greene ist es maximal eine 33/33-Sache. Sicher noch dazu kommt Shawn Crawford. Die Form nach seinem Auftritt in München leicht fraglich, doch hat immerhin Greene in einem von zwei Rennen diese Saison geschlagen. Glaube zwar nicht, dass es ihm nochmals gelingen wird, da die Form doch eher rückläufig zu sein scheint. Aber weit weg ist er auch wieder nicht. Powell hat Greene jetzt halt zweimal geschlagen - muss also auch als Favorit gelten. Greene hat aber im Verlaufe der Saison deutlich aufgeholt. Den Start hat er stark verbessert, in Zürich hätte es schon fast gereicht. Macht er nochmals so einen Fortschritt beim Start, dürfte er Powell noch abfangen können. Ich trau ihm des durchaus zu.
Der Rest scheint tatsächlich recht weit zurückzuliegen. Ich würde auf Greene tippen, wenn ich heute müsste. Aber wetten, hmm, ich weiss nicht...

Nee, Arron wirds IMO nicht. Ihre Auftritte waren IMO nicht so richtig überzeugend. Hat zwar alle ihre 8 100-er gewonnen diese Saison, aber selten so richtig überzeugt. Und bei den Top-Meetings hat sie sich erst gezeigt, als die US-Damen beispielsweise nicht anwesend waren. Thanou ist halt eh ein Fall für sich. Taucht das ganze Jahr nie auf, läuft nur die Nationalen Meisterschaften und ist dann meistens ganz gut an den Internationalen Wettkämpfen. In ihrer Heimat wird sie sich besonders viel vorgenommen haben...
Die Amis ja vor allem mit sich selbst beschäftigt... Edwards wird wohl gesperrt, vielleicht darf sie aber doch starten. Jones in der Krise, usw. Unwiderstehlich sind sie eh nicht. Habe eigentlich eine im Auge für diesen Wettkampf, aber muss des mal noch genauer verfolgen. Gibt noch zwei, drei Fragezeichen, die ich gerne weghaben möchte.

Gibts bei Unibet zu 3,6
und bei Betfair im Moment zu 4,4!!

Speerwurf Männer

Tipp Jan Zelezný zu 7.50 Betandwin

Der alte Hase Jan Zelezný will es nochmal wissen.Der mehrfache Weltmeister und Olympiasieger bestritt diese Saison nur seinen Wettkampf in seinem Heimatland Tschechien in Ostrava wo er auf Anhieb Zweiter mit sehr guten 86.12 wurde.Sollte er diese Weite in Athen bestätigen hat er realistische Siegchancen.Mitfavorit Alexandr Ivanov befindet sich auf den absteigenden Ast betrefflich seiner Form.
Gefährlich schätze ich Sergey Makarov ein der an guten Tagen fast unschlagbar erscheint aber eben nur an guten...
Andrus Värnik aus Estland und Breaux Greer (USA) haben mit guten Ergebnissen aufhorchen lassen aber trotzdem traue ich ihnen den Sprung nach ganz oben nicht zu.

200m Männer Tipp Shawn Crawford zu 4.00 Betandwin

Top aktuelle Meldung vom Abend
Top Favorit Konstadínos Kedéris hat die Doping Kontrolle verweigert und wird mit ziemlicher Sicherheit ausgeschlossen.Bleibt also fast nur noch Shawn Crawford als Kanditat für Gold übrig.Schnell sein die Quote wird es nicht mehr lange geben.