.. for your information ..

Also auch wenn es im Achtelfinale wohl noch zu früh ist, großartig Vor-/Nachteile der Mannschaften in Bezug auf den Erschöpfungsgrad zu vermuten, fällt imho auf, dass ARG & BRA deutlich Körner sparen konnten, während GER, POR & ENG dagegen schon ordentlich investieren mussten.


Für den Durchschnitt habe ich die Torhüter links liegen lassen und nur mit 10 Feldspielern gerechnet. Bei Anlass - Platzverweis - habe ich den "Feldspielerminuten"-Wert (900-x Minuten zu zehnt) herangezogen und den Durchschnittswert aus 900/xxx*D-Wert berechnet - ist aber auch nur bei GER und CHI relevant.

MEX 11.619 + 10.887 + 10.624 -> 11.043 km pro Feldspieler und Spiel
JAP 10.994 + 10.861 + 11.265 -> 11.040 km
GER 11.207 + 10.988 + 10.894 -> 11.030 km
POR 10.976 + 10.998 + 10.859 -> 10.944 km
ENG 10.815 + 11.183 + 10.689 -> 10.896 km
USA 10.752 + 10.711 + 11.062 -> 10.842 km
KOR 10.883 + 10.309 + 10.752 -> 10.648 km
SVK 10.576 + 09.912 + 10.640 -> 10.376 km
SPA 10.427 + 10.544 + 10.366 -> 10.446 km
PAR 10.862 + 09.947 + 10.255 -> 10.355 km
NED 09.986 + 10.426 + 10.440 -> 10.284 km
GHA 09.769 + 10.178 + 10.605 -> 10.184 km
CHI 08.672 + 11.153 + 10.658 -> 10.161 km
URU 10.122 + 10.115 + 10.216 -> 10.151 km
BRA 10.340 + 09.707 + 10.245 -> 10.097 km
ARG 09.533 + 09.714 + 09.946 -> 09.731 km


Fürs Achtelfinale schließe ich aus obiger Statistik - immer in Bezug auf Erschöpfung/Ermüdung - für den Fall einer drohenden Verlängerung:

USA-GHA - Die USA mussten in jedem Spiel ordentlich pushen. Auch wenn sie, wie immer wieder gehört, starke Verbesserungen im Betreuerstab gemacht haben, imho haben sie durchweg an ihrer oberen Belastungsgrenze gespielt/spielen müssen. Sollte es gegen Ghana in die Verlängerung gehen, sehe ich (klare) Vorteile für Ghana!
ARG-MEX - Also falls es hier 20 Minuten vor Schluß tatsächlich UE steht, sollte Argentinien für die Schlussphase bzw. die Verlängerung deutlich mehr Reserven zur Verfügung haben.
PAR-JAP - Das asiatische/japanische Spiel natürlich immer vergleichsweise aufwändig, Paraguay konnte aber in den letzten beiden Spielen definitiv ein paar Körner sparen und sollte in einer möglichen Verlängerung (klare) Vorteile bei der Kondition/Spritzigkeit haben!

Ganz interessante Statistik.
Allerdings denke ich nicht, dass ein durchschnittlich mehr gelaufener km von vor 1-2 Wochen sich groß auf die Fitness im weiteren Turnierverlauf auswirkt.
Zumal die Teams und Spieler wahrscheinlich auch so viel pro Spiel an Strecke machen, wie es eben ihren Möglichkeiten entspricht bzw. das System verlangt.
Die verschiedenen Austragungsorte und geographischen Gegebenheiten wirken sich wohl (ohne es jetzt geprüft zu haben) auch auf die jeweiligen (Lauf)Strecken aus.
Top-medizinsche Abteilungen sind mittlerweile auch bei allen Teams vorhanden - wenn ich sehe wie schnell so manche Prellung, Muskelverhärtung, oder Zerrung heutzutage wieder "gefixt" wird, kann man sich schwer vorstellen, dass eine "einfache Erschöpfung" da ein großes Problem darstellen sollte. Natürlich lässt sich das nicht so einfach zusammenfassen, aber du sagst es ja selbst: Achtelfinale vllt. noch etwas früh um Schlüsse zu ziehen
Interessant zu sehen fand ich's trotzdem. Die Brasilianer sind also auch ohne den Ronaldo der WM 2006 (mit einem gefühlten Bewegungsradius von 10 Metern) läuferisch noch hintendran

Hier mag es Tendenzen geben, viel entscheidender scheint aber das jeweilige Spiel (Spielort, Wetter, Spielverlauf..) zu sein - soll heißen, selbst ein lauffreudiges Südkorea passt sich beim Spiel eben auch dem Gegner (bspw. gegen Argentinien) und den Umständen an.Hat sich soweit ich es betrachtet habe, zwischen den Teams ziemlich ausgeglichen - halt soweit das bei 3 Spielen möglich ist. Klar, in den normalen 90 Minuten wird es wohl tatsächlich nahezu irrelevant sein, imho sind Spitzensportler (wie Fußballer) aber auf eine ziemlich konstante Leistung (Umfang/Zeit) 'getrimmt'. Erstmal wirkt da ein Unterschied von 1 km wohl nicht viel, aber im körperlichen Grenzbereich machen imho 5% mehr oder weniger schon etwas aus - erst recht, wenn es daran geht, in Bereiche jenseits der trainierten Norm, sprich Verlängerung, zu gehen.

Aber klar, angenommen z.B. ARG-MEX geht in die Verlängerung, wird ARG erstmal vor allem deswegen noch in der Verlängerung gewinnen, weil sie wohl generell das stärkere Team sind.

Higuain-über 2,5 Tore 1,76 (4/10)

Drogba-unter 2,5 Tore 1,76 (7/10)

Beides durch,Higuain bereits 3 Tore und Drogba nur ein Tor

Kleiner Hinweis noch: Webb hat nun 2 Spiele gepfiffen und keine Rote Karte gezeigt.
Ich habe mal nachgesehen, und seit die WM im jetzigen Modus läuft, hat noch kein Schiri mehr als 3 SPiele im Turnier gepfiffen.
Webb hat nun sein drittes Spiel zugeteil bekommen, er pfeifft morgen Chile - Brasilien.
Ich sichere meine Wette nun ab, Bet-at-home gibt für einen Platzverweis in diesem SPiel Quote 3,4.
Es wird wohl Webbs letztes Spiel im Turnier sein, so kann man das schön absichern.
Zudem halte ich einen Platzverweis bei diesen Teams nicht für unwahrscheinlich, aber muss jeder selbst wissen ob er absichert oder nicht, falls jemand die Wette gespielt hat.

WM 2006 in Deutschland- Schiedsrichter

Fernandes erzielt das einzige Tor für die Schweiz.

Die Wette somit verloren, sry für die Fehleinschätzung!

Danke für Hinweis und Sorry für diese krasse Fehlinfo!

ich komm hier einfach nicht um eine langzeitwette umhin...habe schon die ganzen tage mit dem gedanken gespielt und nachdem die urus gestern südkorea nachhause geschickt haben, habe ich das ding heute auch angespielt...

luis suarez torschützenkönig @13.5 bf 1/10
luis suarez torschützen top4 @4.1 bf 4/10

momentan sieht es so aus

3 tore:
donovan (usa) -> raus
higuain (arg)
gyan (gha) *
suarez (uru)
villa (spa)
vittek (svk) *

* ich gehe hier stark davon aus, dass vittek morgen mit seinen slowaken auch die heimreise antreten wird und uruguay ghana im viertelfinale besiegen wird. ghana für mich gestern schwach, nur die amerikaner waren vor dem tor halt unfassbar dämlich. die urus haben mir gestern richtig gut gefallen, stehen defensiv recht gut und sollten das packen meiner meinung nach.

man darf zwar hier auch nicht vergessen, dass auch die spieler mit 2 toren noch ein spiel haben, wie etwa l. fabiano, elano, klose, podolski, tiago usw...

ABER zB spanien trifft auf portugal, das heißt hier schießen sich welche gegenseitig raus. brasilien trifft im viertelfinale auf holland und argentinien auf deutschland....und sollten die urus die ghanaer besiegen, dann sehe ich richtig gute chancen, dass hier eine von den beiden wetten durchgeht und ein dickes plus unterm strich bleibt.

Rooney-unter 3,5 Tore 1,67 (6/10)

Lampard-über 1,5 Tore 1,72 (8/10)

David Villa-Rooney-1 1,67 (4/10)

Schöner Gewinn,Rooney kein Tor,genau wie Lampard und Villa schon 3 Tore

Kann ich jetzt nicht mehr rechnen oder machst du bei den angegebenen Einsätzen Verlust? Ich glaube, du vertauscht Umsatz und Gewinn.

6*1,67 = 10,02-6 Einsatz = 4,02 Gewinn
4*1,67 = 6,68 - 4 Einsatz = 2,68 Gewinn

Gesamtgewinn also 6,7. Hast aber noch die Wette von 8 EH, 6,7-8 EH = -1,3 EH

Hätte da ne Frage:
HAbe bei Tipico folgende wette laufen:
Duell Deutschland-Holland X
Die Wette ist unentschieden, wenn beide Teams in der gleichen Runde ausscheiden."
Tipico sagt wenn beide ins Finale kommen wäre die wette verloren da ja einer gewinnen wird???
Was meint ihr?
Im Finale scheidet doch keiner mehr aus da es keine weitere Runde mehr gibt denke ich oder sehe ich das falsch?

Wenn Tipico das so sagt, dann ist das auch so, bzw. sie können ihre Bedingungen zu den Wetten selbst bestimmen.

Von daher musst du auf ein HF - K.O. beider Teams hoffen (oder auch nicht).

Im HF scheiden sie doch eh nicht aus sondern gehen ins Spiel um Platz 3

Finde ich auch sehr kurios von Tipico, denn im Finale scheidet ja keiner mehr aus, bzw. scheiden ja beide aus, da das Turnier ja beendet ist