Auch hier Einwände, mMn nichts anderes als rausgeschmissenes Geld. Schauen wir mal auf die Spiele:

Gruppe C mit England, Slowakei und USA. Okay, Weiterkommen könnten sie, keine Frage. Aber Erster, da wirds schon wieder schwer gegen England. GUt... weiter gehts:

Bei einem 2. Platz wartet der Sieger aus Gruppe D, also Deutschland, Ghana, Serbien oder Australien. Und wer diese Gruppe gewinnt, sollte genug drauf haben, um die Algerier zu putzen. Aber okay, von mir aus auch hier mal weitergehn. Dann würden mit grosser Warscheinlichkeit die Argentinier warten und da ist Schluss... da kannst du mir erzählen, was du willst, die Algerier schlagen die Argentinier nicht.

Bei einem ersten Platz (), würde der Zweite aus Gruppe D warten. Also auch einer der verdächtigen von oben. Gut, mal weitergehn: Dann würde der Sieger aus dem Spiel "Erster A (Uru, Mex, Fra) - Zweiter B (Südkorea, Nigeria)" warten, auch das ist möglicherweise, wenn Weihnachten und Ostern zusammenfallen möglich zu gewinnen. Und dann wird man warscheinlihc auf Holland oder Brasilien treffen. Auch hier ist Schluss.

Also für mich ist das rausgeschmissenes Geld, ich hoffe ich kann dich damit von deiner Wette abbringen. Wenn Algerien Weltmeister wird, gebe ich dir einen aus!!!

Ach ja,eine tolle Begründung mit C.Ronaldo.Hast du schonmal was von Drogba gehört?!Oder auch ein Kalou und ein Gervinho,der mit Lille eine super Saison gespielt hat.Klar,kannst du jettzt sagen Ronaldo hat die Vorraussetzungen ein Tor zu machen,aber auch Drogba kann es.Für mich istr Drogba besser.Er ist ein Team-Player und ein absoluter KÄMPFER.Er kann alles:Freistöße,kopfbälle und auch aus dem Spiel heraus.Ronaldo hingegen kann nich besinders gut köpfen.Also Head to Head sehe ich Drogba vorne.Klar kannst du jetzt sagen Ronaldo suoer Saison und bester Real-Spieler mit Higuain,aaber sowhl Drogba,als auch Ronaldo haben in dieser Saison in etwa gleich viele Tore gemacht.

nee, sorry, Drogba kenn ich nich!

Du sagst es selbst, er ist ein absoluter Kämpfer, keiner der unbedingt das Spiel an sich reisst, sondern einer, der auf Zuspiele wartet um dann zu knipsen. Klar hat er seine Qualitäten, aber ein Ronaldo ist technisch gesehen weit über ihm und kann ein Spiel alleine gestalten. GESTALTEN, nicht entscheiden. Klar ist Drogba ein guter Spieler, aber eben ein Knipser. Ich hoffe du weisst, was ich meine. Und vllt. hast du auch etwas weitergelesen. Das Spiel gegen Nordkorea ist extrem wichtig und da sehe ich die Qualitäten von Ronaldo einfach enorm viel besser geeignet.
Deshalb sind für mich Quoten von 2.00 auf Bra und Elfenbeinküste weiter einfahc nur mies. Fertig aus.

klar ist das Spiel gegen Nordkorea enorm wichtig für beide.Dennoch Ronaldo ist si ziehmlich der einzige bei den Portugiesen der es schaffen kann und stell dir mal vor der hat nen schlechten Tag.Außerdem vergisst du,dass Ronaldo gegen schwache Teams zeigt,was er kann,aber im direkten duell wenn es gegen einen Gegner auf etwa Augenhöhe geht,dann kommt meistens nicht mehr soviel von ihm.Bei den Potugiesen sehe ich nur nich Liedson,der treffen könnte.Deco ist für mich nicht mehr das,wasr er einst war,simao vllt und Hugo Almeida trifft auch nur,wenn es nicht mehr nötig ist.

ohne worte


portugal hat noch nani, der eine sehr starke rückrunde gespielt hat bei man u. und auch die IV mit pepe/b.alves und carvalho ist erste sahne. also von den spieler her portugal sicher eine starke truppe und leicht über der elfenbeinküste zu stellen. wenn du denkst deine 2.00 auf brasilien+ ivory coast hat value, was denkst du dann über die 2.44-2.50 die man bei betfair dafuer bekommen kann ?
ach ja diese 2.44-2.50 denke ich kann man durchaus spielen denn unter queiroz spielt die mannschaft einfach grausam. die wm quali war sehr schwach

nunja ganz so schlecht ist der Tip auch wieder nicht , denn wenn Algerien wirklich ins 8telfiinale kommt kann er die 750er Quote gewinnbringend verkaufen, ganz sicher.

um richtig was zu verdienen müssten die aber ins Viertelfinale kommen, Achtelfinale sind immernoch alle Favoriten dabei und die Quote wird nicht großartig fallen.

Algerien hat ne gute Abwehr bzw. kennt sich mit verteidigen aus. Aber vorne drückt der Schuh ganz gewaltig und wenn ich an den Afrikacup zurückdenke, da war das bis auf das Elfenbeinküste Spiel doch ziemlich schwach.

Jetzt keine direkte Wette als Empfehlung, falls aber jemand dadruch angeregt wird kann er es ja spielen, (werde sie selber nur small spielen und hätte gerne Feedback, ob andere genauso denken wie ich, dann kann ich ja noch etwas nachlegen, wenn hier Zustimmung herrscht.)

Neuseeland Over 1,5 Teamtore bei der WM

Quote: 2,50 Anbieter: Interwetten

Die Neuseeländer sind zwar der größte Underdog der WM, jedoch zeigen sie bei jedem Spiel vollste Leidenschaft und haben allen Gegner alles abverlangt und treffen in überraschend großer Regelmäßigkeit.

Man hat eine Art Kick&Rush als Spielstil, der zuletzt was das scoren betrifft ganz guten Erfolg hatte.

In der Gruppe mit der Slowakei,Italien und Paraguay sehe ich schon 2 Tore für Neuseeland.Gegen die Slowakei sollte man in der Lage sein zu treffen und eventuell gegen Paraguay, wobei ich mir da nicht so ganz sicher bin.

Glaube auf jeden Fall das sie gegen Italien treffen können, da man ja auch schon beim Confed-Cup gesehen hat, das die Italiener etwas nachlässig gegen so einen Gegner agieren, da sie wissen das sie wenn auch mit Mühe und Not dennoch gegen solche kleinen Gegner gewinnen können.

Alles in allem sind doch 2 Treffer, egal wie Neuseeland am Ende abschneidet absolut in Aussicht und wäre mir eine Wette hier wert.


PS: Das Spiel gegen Serbien gerade ist nicht ausschlaggebend für meine Wette, hatte schon vor Tagen gefallen an der Wette gefunden, aber das Spiel spielt in meinen Gedankengang mit rein.

Ich würde auf jeden Fall die Finger von Neuseeland lassen,denn so stark sind die nicht.Selbst gegen die Slowakei wird es nicht einfach ein Tor zu schießen,denn die haben auch einige klasse Spieler in ihren Reihen,wie z.B. Hamsik,Skrtel oder Holosko.Neuseeland vorne sowieso nicht sonderlich besetzt,deshalb denke ich,dass sie es nicht packn werden,denn gegen Italien und Paraguay sollte man eigentlich nur hinten drin stehen,da die hier massig Tore schießen wollen,also empfehle ich hier no bet

Pick: Serbien wird Erster in Gruppe D
Quote: 4,50
Bookie: Interwetten
(Falls es irgendwo ne bessere Quote gibt, bitte melden!)

Bei Deutschland fällt der wohl wichtigste Spieler und Kapitän Ballack aus, dazu sämtliche Stürmer entweder im Formtief oder ohne internationale Erfahrung. Insgesamt mMn einer der schlechtesten deutschen Kader der letzten 20 Jahre. Alles was für Deutschland spricht ist die "Turniermannschaft", aber ob das diesmal reicht...?
Ähnlich bei Ghana: mit Essien fällt das Herz der Mannschaft aus. Serbien mMn ohnehin stärker als Ghana, beim Afrikacup (auch ohne Essien) schon sehr enttäuschend, trotz Finaleinzug. Nur waren halt die anderen afrikanischen Mannschaften auch nicht besser. Mit Sicherheit nicht mehr so stark wie 2006.
Auch Australien nicht mehr so stark wie 2006 (Hiddink!) und in dieser Gruppe Außenseiter. Zumindest Platz 1 sehe ich für Australien fast unerreichbar. Definitiv mit ner starken Abwehr aber der Rest?
Bei Serbien bisher keine prominenten Ausfälle und mit ner richtig starken Mannschaft. In der Quali schon Frankreich hinter sich gelassen. Im Prinzip sehe ich Serbien in keinem Mannschaftsteil schlechter besetzt als Deutschland, im Angriff sogar etwas besser. Deutschland und Serbien für mich in dieser Gruppe die Favoriten, deshalb auch absolute Valuequote!

Sehe ich genauso mit Serbien,aber in einem Mannschaftsteil sind sie deutlich schwächer besetzt und das ist die Torwartposition,denn die die sie haben sind niemals auf dem Niveau der restlichen Mannschaft.Aber dennoch diese Quote absolut value,habe sie auch schon gespielt,allerdings bei einem anbieter zu einer schlechteren Quote in einer Kombi.

Finde du hast in deinen Analysen bisher wenig Bezug auf ein Team gelegt, lediglich auf die Einzelspieler und darauf kommt es hauptsächlich nicht an.Natürlich haben Einzelspieler eine gewisse Klasse, jedoch entscheidet die Teamleistung in den allermeisten Spielen das Ergebnis. (Siehe Portugal/Elfenbeinküste z.B.)

Das Neuseeland nicht mit Hochkarätern besetzt ist, versteht sich von selbst jedoch ist die Teamleistung extraordinär ( ).

Hamsik und Holosko sind Stürmer, was die mit der Defensive der Slowakei zu tun haben weiss ich nicht.Skrtel sicher ein guter, jedoch hat man von der Qualität hier sicherlich kein Bollwerk und gerade bei Kontern sind die Neuseeländer eingespielt, da sie von Kontern leben.

Smeltz sowie Killen keine Stürmer die man unterschätzen sollte.Beide haben ihre Stürmerlehre in England begonnen, eine der härtesten Ligen um den Stürmerberuf zu lernen, sind also nicht ohne.

Es geht mir ja nur um 2 "Törchen" und nicht darum ob Neuseeland hier Punkte holt oder gar weiterkommt, daher sehe ich zumindest die Slowakei als Gegner an, dem man ein Tor einschenken kann.Geht ja nicht darum das Neuseeland am Ende gewinnt.

Klar hast du recht,mit der Teamleistung,dennoch sollte man nicht hingegehen und denken,dass sich die Slowakei hier so schlecht anstellt und hier 1 oder sogar 2 Tore bekommt.Gegen Italien odr Paraguay wird es noch schwerer Tore zu erzielen.Paraguay sehr souverän in der Qualifikation und sollte nicht unterschätzt werden.Ich persönlich würde mich nicht trauen,dass diesen Pick anzuspielen,aber dennoch viel Glück

Gruppe F: 1.Italien, 2.Neuseeland - Quote: 40,00 - Bwin - 0,5/10

Ich sehe Neuseeland bei weitem nicht so schwach wie sie sich beim Confed-Cup präsentiert haben. Natürlich sind sie in der Gruppe klarer Außenseiter, aber ich glaube sowohl gg die Slowakei als auch gg Paraguay sind sie nicht chancenlos. Gestern haben sie ja z.B. auch gg Serbien gewonnen, die sicher nicht schlechter sind als die Slowaken. OK, Testspiel, aber trotzdem.
4 Punkte könnten schon zum Weiterkommen reichen. Mehr als 10% gebe ich den Kiwis nicht, aber diese Quote gefällt mir einfach zu gut.

Zum Vergleich: Für 1.Spanien, 2.Honduras in Gruppe H gibt Bwin nur eine 7,65. Glaube kaum, dass Neuseeland soo viel schlechter sein soll als Honduras, und Schweiz/Chile sehe ich etwa gleich stark wie Slowakei/Paraguay.

übersteht Deutschland die Vorrunde ?

habe hier mal einen etwas älteren Artikel rausgekramt, der aber mE immer noch Gültigkeit hat :

Wenn Deutschland zu einer WM fährt, reist der hohe Anspruch stets immer mit: Die Vorrunde muss überstanden werden, natürlich. Statistisch gesehen eine Formsache, denn das glückte bisher immer. 14-mal dabei, 14-mal weiter – die DFB-Auswahl hält damit den Weltrekord, auch wenn es in der Praxis manchmal nicht ganz einfach war...

nun fällt auch noch Westermann aus...

also, ein Selbstläufer wird die Vorrunde nicht..

zumal die Deutschen bekannt sind, erst später optimal in das Tunier zu finden

selbst von den Australien, halte ich in der Defensive ne Menge.

bei entsprechenden @ ,(suche ich gerade raus) werde ich sicherlich mit kleinen Stakes ein Vorrundenaus anspielen