was ein wunder war bei den torchancen!!!
das heft in der hand hatte deutschland über 90min
also merkwürdige analyse.
der eine mann weniger wird extrem überschätzt.
in mexico werden
grundsätzlich von der mannschaft bei der dann ein mann fehlt
noch tore geschossen.
wenn die eine mannschaft einen mann weniger hat
werden nur räume offener wenn man auf manndecker spielt.
und das macht keiner! (außer die griechen bei der EM)
ansonsten sind die auswirkungen nur über einen zeitraum von mind.
45 min zu sehen.
wird aber jeder trainer bestätigen!

Habe ich mir auch schon vor ein paar tagen gekauft. Aber @ 3,9 bei betsafe

Merkwürdige Analyse von dir, denn Deutschland hatte nach dem Platzverweis bis zum verschossenen Elfer alles andere als das Heft in der Hand.


Weils beim 3:0 endgültig entschieden gewesen wäre und wenn man sowas nicht macht, dann kann der Schuss auch mit einem Mann mehr ganz schnell nach hinten los gehen. Man denke nur, der Elfer wäre reingegangen.............
Wie manche hier sagen, ja dann hätten die Deutschen eben wieder einen Gang höher geschaltet, also sowas ist absoluter Unfug. Die haben wohl selber noch kein Spiel gemacht. Denn dann fängt nämlich das Zittern wieder an und es entwickelt sich ein vollkommen anderes Spiel.

So habe dann doch was nettes gefunden:

Deutschland-Argentinien
Erzielt M.Klose ein Kopfballtor? (reguläre Spielzeit)
Ja 5.50

Kaufbar bei starbet, denn ich gehe nicht davon aus, das der Miro mit nem Weitschuß oder jeder anderer Torschußmöglichkeit untenrum an den Argentiniern vorbeikommen kann. Also wenn, dann klingelts im 3.Stock.

Viel Glück!

Also ich hab da schon noch paar Chencen von Deutschland in Erinnerung - war da nicht auch ein Stangenschuß dabei?! Deutschland hat nicht mehr gemacht als nötig, hatte eigentlich immer alles unter Kontrolle.

hast de vielleicht umgeschaltet auf kinderkanal
oder ein anderes spiel gesehen?
jeder sagte nach dem spiel das das hätte locker ein 4 zu 0 werden
können. aber scheinbar alle en anderes spiel gesehen , ne?!!!
wenn da deutschland nicht das heft in der hand hatte wer dann?
die schweden?


auch lustig was du dem nobody antwortest

also da kann ich nur lachen!
die ganze 2te halbzeit roch förmlich nach nem 3 zu 0.
und es ist unfug das deutschland dann einen gang höher schaltet???
ich glaube du hast das spiel gegen costa rica nicht gesehen.
unabhängig vom gegner wurde dort sofort 2 gänge höher geschaltet und
wenige minuten später kam das tor...
und wenn der elfer rein gegangen wäre hätte deutschland gezittert?
hmmm also deutschland fängt an zu zittern wenn sie 2 zu 1 führen?
ich frag mich wie diese schlechte mannschaft
innerhalb von 10 min aus nem 2 zu 0
en 2 zu 2 gegen japan machen konnte ???

das es interessant gewesen wäre wenn der elfer reingegangen wäre
das ist richtig.
aber das du hellseher schon weißt wie die mannschaft drauf reagiert hätte
... bewundernswert !

ich gebe argentina den vorteil.

für deutschland sprechen der heimvorteil, der kampfeswillen und die anscheinend gute ofensive.
für die albiceleste der rest.
ich bin zwar positiv von alemania "überrascht", aber wenn ich mir die gegner (und eben die 2.hz. gegen schweden) anschaue, dann ist es wirklich keine überraschung. alles in allem kommt es auf die verteidigung und vor allem lehmann an, denn auch wenn die germanen 3 tore schiessen könnten, sehe ich argentina mit besseren chancen noch mehr tore zu schiessen.
45/55

Ich habe nicht gesagt, dass es nicht 4:0 hätte ausgehen können. Die Großchancen hatte Deutschland erst wieder nach dem verschossenen Elfer, weil dadurch endgültig die Moral der Schweden am Ende war.



Anhand dieser Aussagen vermute ich, dass du noch nie aktiv Fußball gespielt hast. Du vergleichst Gruppenspiele mit K.O.-Spielen und der größte Witz ist auch noch, dass du Testspiele mit einem WM-Achtelfinale vergleichst.
Ganz zu schweigen davon, dass du auch noch Japan mit Schweden auf Augenhöhe siehst....pfff.

Ich bin kein Hellseher, aber in meinen 17 Jahren, die ich jetzt spiele, habe ich selber einige Spielsituationen miterlebt und da sammelt man halt auch gewisse Erfahrung, vorallem dann, wenn du auf den Platz gehst und klarer Favorit um die Meisterschaft oder Pokalspiel bist und du somit unter großem Druck stehst. Da sieht man wohl auch wieder, dass du wohl noch nicht hinter einen Ball getreten hast, denn sonst wüßtest du wie es ist.
Wenn ich 2:0 führe + 1 Mann mehr, dann ist zweifellos die Gefahr da, dass ich einen Gang zurück schalte. Das spielt plätschert so vor sich hin, was ja zwischen Platzverweis und Elfer auch der Fall war. Wenn du dann das 2:1 kassierst, dann wirst du etwas unsicher, weil es für den Kopf nichts schlimmeres gibt, als mit einem Mann mehr noch ein Tor zu kassieren. Ich behaupte nicht, dass es bei allen Spieler so gewesen wäre, aber einigen wäre sicherlich durch den Kopf gegangen, oh jé wenn das jetzt noch schief geht..........
Ich behaupte auch nicht, dass wir dann nicht nochmal das Tempo angezogen hätten, aber der Druck der Schweden wäre sicherlich nicht geringer geworden und wenn du in den erst 5 Minuten danach noch lange über das 2:1 nachdenkst und den Schalter nicht sofort wieder umstellst, dann kann es ganz schnell gehen, dass es 2:2 steht.
Oder willst jetzt auch noch abstreiten, dass noch nie ne Mannschaft in Überzahl ne Führung vergeigt hat ?

Kleiner Tipp von mir. Vielleicht mal selber aktiv spielen, dann kannst gewisse Situationen eines Spielverlaufs auch nachvollziehen.

So Ihr beiden Streithähne,auch schon mal die Temperaturen bedacht ?? nur so als kleine Anmerkung,damit erledigt sich Eure Diskussion fast

So muss auch mal meine Meinung zu diesem Spiel schreiben:

Deutschland bisher mit guten Ergebnissen, doch für mich gegen bisher sehr schwache Gegner, gehen wir mal die Mannschaften durch:

Costa Rica:4:2

Gegen diese Mannschaft wurde die schwäche des deutschen Teams aufgedeckt und zwar ganz klar die Abwehr, man kassierte gegen Spieler wie z. B. den Kapitän welcher in der 2. Liga in Italien spielt 2 Gegentore, die tatsächliche Stärke Costa Ricas wurde danach auch in den darauffolgenden Spielen gezeigt.

Polen:1:0
Meiner Meinung nach haben sich die Polen selber aus dem Turnier geworfen alleine schon Frankowski nicht mitzunehmen, diese Aussage reicht für mich für diese Mannschaft aus. Wer ein bisschen UEFA Cup schaut, dem wird dieser Name bekannt sein, oder nur das Spiel von Schalke daheim mal gesehen hat wo dieser Frankowski das Spiel im Alleingang entschied (1:4) ist zwar schon etwas her, aber das er es noch kann hat er auch in der Qualifikation bewiesen mit 7 Treffern. Zum Spiel, es wurde in der 90. Minute erst durch Neuville entschieden, weiterhin waren die Polen nur noch zu 10. und standen unter einem starken Druck, nach der Auftaktpleite gegen Ecuador, da man kurz vor dem aus Stand wie es dann auch kam. Für mich konnte auch hier die Deutsche Mannschaft nicht überzeugen.

Ecuador: 3:0
Für die Bevölkerung wohl bisher der knaller schlechthin, gegen eine Ecuadorianische Mannschaft die 6 Spieler und nicht irgendwelche Spieler sondern wirklich Leistungsträger des Teams schonte, das zeigt schon wie Ernst diese Mannschaft dieses Spiel nahm. Hier überzeugte die deutsche Mannschaft zwar aber gegen einen mehr als geschwächten Gegner.

Schweden: 2:0
Ja zu den Schweden, sie schienen noch zu schlafen als das Spiel losging, muss aber auch ehrlich sagen, dass ich diese Lobeshymnen auf den schwedischen Sturm nicht nachvollziehen konnte, spätestens nach dem Trinidad Spiel. Weiterhin kam man sehr glücklich durch ein spätes Tor gegen Paraguay erst weiter, wäre dieses Tor nicht gefallen hätte es auch anders ausgehen können für die Schweden. Im Spiel überzeugte wiedermal nur der Sturm gegen eine geschwächte Abwehr ab der 35. Minute da nur noch gegen 10 Mann, doch hinten wurden wieder einige Fehler gemacht.

Ich traue dieser deutschen Innenverteidigung einfach nicht zu gegen hochkarätige Spieler wie Crespo, Riquelme, Saviola oder Tevez zu bestehen, das ist für mich einfach unvorstellbar. Weiterhin stört mich die Arroganz von Jürgen Klinsmann ganze Systeme in der Bundesliga ändern zu wollen und bisher selber noch nichts vorzuweisen hat, außer diese 4 WM Spielsiege. Dazu Quelle kicker: http://www.kicker.de/wmspecial/wm2006/startseite/artikel/351831/
und
http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/351918/

Doch mein Ziel war es nicht die bisherigen Leistungen der deutschen Mannschaft schlecht zu reden, auch ist eine spielerische Verbesserung und ein Zusammenhalt des Teams deutlich zu sehen, doch das wird meiner Meinung nach nicht reichen.

Zu Argentinien:
Das letzte Spiel ließ Fragen aufkommen zu den bisher sehr guten Leistungen des argentinischen Teams. Hatten sie ihr Pulver schon verschossen, geht ihnen die Puste aus?
Für mich auf jeden Fall nicht, die Mexikaner haben es verstanden hinten kompakt zu stehen und konnten gleich eine frühe Führung verbuchen. Doch sollten die Gauchos mal in Führung kommen, so wird deutlich was in dieser Mannschaft steckt, da meisten gleich noch ein nachgelegt wird.

Außerdem kann ich diese Quoten nicht nachvollziehen, daher mein Tipp:
Argentinien - Deutschland 1 @3.15 Pinnacle 4/10
Argentinien - Deuschland 1X @1.45 Betway 8/10
Erster Torschütze: Crespo @7 0,25/10


Diese Quote ist auf jeden Fall mehr als Value. [[sabber]]
Selbst BAW bietet eine 3 an!

Sollte ich mit meiner Einschätzung falsch liegen so wird halt mitgefeiert.

GRUß

ja da muß ich dich leider enttäuschen
mit 15 schon von einem deutschen spitzenverein gekauf
bzw angeworben worden.
habe mit einigen jetzigen bundesligaspielern angefangen.
aber ich glaube auf sowas muß ich mich jetzt nicht wirklich
einlassen da es hier um
sachliche kompetenz geht und ich mir sicher bin
das , wie m. scholl schon sagte, viele spieler den sport erst raffen wenn
sie zu alt zum spielen sind.
ich kann dir versichern das sogar viele
bundesligaspieler viele dinge noch nicht gerafft haben.


wo steht denn bitte das?
also da ist en unterschied zwischen
dem was ich schreibe und dem was du
verstehst.



aber um jetzt mal sachlich auf das ganze einzugehen.
wenn du alles richtig gelesen hättest, hättest du bemerkt das ich
vorher schonmal geschrieben habe das in der mexikanischen liga
das extrem oft passiert dasdie mannschaft die einen mann mehr hat
zu defensiv spielt und noch den ausgleich rein bekommt.

das ist dort gang und gebe da die spieler in der liga die
strategischen mittel des trainers nur bedingt umsetzen können.
und da gebe ich dir auch recht.

nur es hat hier nicht 2 zu 1 oder 1 zu 0 gestanden
sondern 2 zu 0 für deutschland und die bisherige umsetzung auf dem platz
der strategischen maßnahmen, auch wenns für den zuschauer oft nicht schön anzusehen ist, hat bisher recht gut geklappt.
auch wenn du in erster linie drauf aus bist zu provozieren solltest du schon
die beiträge ganz und richtig lesen.

wie gesagt wäre es ein spannendes spiel geworden wenn der elfer reingegangen wäre. aber ich habe schon beim spiel gedacht.
das das dritte tor für deutschland gekommen wäre wenn der elfer reingegangen wäre.

aber das sind persönliche einschätzungen.
und wir werden es nie erfahren was passiert wäre.
somit ist es auch hinfällig weiter drüber zu schreiben.
ich habe das spiel anders bewertet
und sehe auch nicht nur die stimmung und heimstärke für
den bisherigen erfolg verantwortlich.

wie gesagt beim 0 zu 0 gegen frankreich
hat eine mannschaft auf dem platz gestanden die italien
ungespitzt in den boden gehauen hätte
und wenige wochen danach konnte man in florenz sehen wie sehr
in versch. teilen der mannschaft die erfahrung fehlt.
doch die qualität der spieler ist zweifelsohne vorhanden
da gerade unsere mittelfeldspieler die fähigkeit besitzen
spielsituation schon vorher zu erkennen.

zu dem spiel (und darum gehts hier eigentlich)
würde ich als wetter sagen das man nicht mit BIG einsteigen sollte.
eigentlich eine NOBET in meinen augen.
zumal als deutscher die emotionen mitspielen.

mein tipp ist aber hier nur auf qualifizierung für halbfinale zu tippen
statt auf 3weg

@wettfux

Bevor du hier andere anpisst, versuche deine Schrift erstmal in ein vernünftiges orthographisches Niveau zu bringen. Solche 4-Zeiler- Kritzeleinen sind nicht nur schwer zu lesen, sondern .....naja versuche es bitte mal!

Danke!

@Pele

Ich verstehe jetzt gerade überhaupt nicht wo für dich das Problem an den "4 Zeilern" ist....

Also ich finde, das man den Beitrag des Wetfuxes wunderbar lesen kann...


Ich finde aber auch, das wir nun mal langsam zum eigentlich Thema Deutschland - Argentinien zurückkehren sollten

gruß

Sep

Könntet Ihr die Kontroverse nicht per PN weiterführen? Oder gibt es zwischen der Frage, wer von Euch mal aktiv Fußball gespielt hat und den Quoten Argentinien-Deutschland einen mir bislang verborgen gebliebenen Zusammenhang?

ja sehe ich beides genauso.
ich bekomm immer zuviel wenn die leute alles zusammen schreiben,
ohne sinnesabschnitten usw.
ich werde deinen (@pele) ratschlag nicht beherzigen
aber freue mich über jegliche kritik.
aber wie die beiden vor mir schon schrieben;
sollte es nicht um das spiel
ARG -DEU gehen?

ich hätte da übrigens eine schlagzeile (schlag im sinne von schlag)
die keinen mehr dran zweifeln lassen düfte wer heute gewinnen muß:
Paris Hilton: "Podolski hat den meisten Sexappeal"

also hat da noch jemand fragen?

übrigens hat unser alter leitwulf lodda bisher fast alle spiele falsch getippt.
er dachte auch das schweden gegen deutschland gwinnt.
also einfach auf das gegenteil von loddas tipp setzen.
das lustige ist das unibet.com nun auch seine tipps nicht
mehr veröffentlicht.
er hatte italiens abwehr als schlecht beurteilt und das bei
australien - italien mind 4 tore fallen würden.
sehr fragwürdig wenn man überlegt das italien soetwas wie
der erfinder des konterfußballs ist.

aber nun zu einer sachlichen einschätzung,
mein problemkind frierich ersteinmal:

Deutschland - Schweden am 24. Juni 2006 in München 2:0

Von Beginn an enorm bissig in den Zweikämpfen, eng am Mann. Der Berliner kämpfte sich ins Spiel. Aber einige Fehlpässe und schwache Flanken trübten noch den Gesamteindruck.

so die einschätzung der experten!
und da möchte ich mich anschließen.
friedrichs bisher bestes spiel war bei brasilien-deutschland 3 : 2

ich, mit meiner unobjektiven sicht,
geh davon aus das argentinien mit sehr viel respekt an die
sache gehen wird und ein frühes 1 zu 0 für argentinien
kein beinbruch für deutschland wäre.
ich persönlich schätze eigentlich südamerikanische
mannschaften als leichter ein bei der derzeiten spielart von deutschland.
ich glaube ich hätte sogar mehr sorge gegen frankreich auch wenn
das bestimmt 90% ganz anders sehen.
für mich ist bei frankreich keine schwachstelle zu sehen.
an keiner position!
aber das ist ein anderes thema.
argentinien hat sehr gute spieler die aber mit frühem pressing
"lahm"gelegt werden können.
da lahm heute spielt also kein problem!

also mein fazit: fürs wetten eher eine nobet aber wenn dann auf
deutschland kommt ins halbfinale.
wenn deutschland schon im mittelfeld
hohe laufbereitschaft zeigen sollte und auf pressing spielt
sehe ich deutschland als favorit!

ICH WÜNSCHE ALLEN VIEL SPAß UND HOFFE ES WIRD DAS BISHER BESTE SPIEL DER WM, WAS BEI DEN BEIDEN MANNSCHAFTEN DERZEIT ZU ERWARTEN WÄRE!

VIEL SPAß!