Penarol 3 Tore in der NSZ
Miami ....
Miami ....
-
Bossa Nova... der neue Boss :mrgreen:
이동국
When I lose picks, I stop losing picks and be awesome instead. True Story!
sigpic
Zitat von Pfälzer-Since-73 -
und auf correct score 1-0 gabs bei betfair 7.8 abzgl kommission was schon ne höhere qoute ist wie diese 4 hier....Kommentar
-
Nur Marquense verkackt gg. das schwächste Auswärtsteam ...
"München ist wie ein Zahnarztbesuch. Muss jeder mal hin. Kann ziemlich weh tun. Kann aber auch glimpflich ausgehen" (Sebastian Prödl)Kommentar
-
Marseille 11111111
Und wer hat's geschossen? Valbuena
Kommentar
-
wow
Wade hinternander 2 3er reingehammert, jetzt direkt danach Chalmers
*edit: und noch einer von D WadeBossa Nova... der neue Boss :mrgreen:
이동국
When I lose picks, I stop losing picks and be awesome instead. True Story!
sigpic
Zitat von Pfälzer-Since-73Kommentar
-
Wade geht grade im 4. Viertel so übertrieben ab
Wettforum-Analysen: 17
Picks: 20
13 - 1 - 6
Einheiten: +34,16
Kommentar
-
Ja,Marseille muss baer so ausgehen,damit du die Wette gewinnst.Analyse-Bilanz Saison 2011/12
W-V-L:131-16-108
staked:942,5
returned:1164,63
profit:+222,13
yield:+23,57%Kommentar
-
Hat er nicht darauf gewettet, dass Valbuena @ 21(???) das erste Tor schießt? Dann ist es herzlich egal, was Marseille im weiteren Spielverlauf macht
Trust me, I know what I´m doing!
Kommentar
-
Ist mir schon klar, sonst wär die Quote wohl nicht so hoch. Natürlich kam der Treffer zu früh und ich bin mir auch sicher, dass noch ein Tor fallen wird, aber ich musste es einfach ausprobieren.
Kommentar
-
was für ein Run von Miami oder besser gesagt von Wade
Kommentar
-
Al Hilal 0:1 geblieben
Das Denkmal bröckelt
Gute Picks zu recherchieren ist so schwer wie der Umgang mit deiner Freundin: Da suchst du monatelang was passendes zum Geburtstag, kaufst was unheimlich Gutes (deiner Meinung nach) und es ist total daneben ... und am nächsten Tag furzt du beim Essen und sie findets super süß.Kommentar
|
29.05.2011, 09:48 | |
|
10.10.2006, 14:04 | |
|
24.09.2006, 14:09 | |
|
|
18.06.2007, 20:22 | |
|
|
18.05.2005, 09:28 |
Kommentar