Zitat von Jimboo
verstehe Dich nicht ganz. Die Aussage ergibt keinen Sinn.
Wenn ich sage: "Kein Totalverlust", schliesse ich ja technische
Komplikationen nicht kategorisch aus
Das nennt man dann argumentativ "falscher Schotte".
Umgekehrt, habe ich nur Recht, wenn man ausschliessslich die technischen möglichen Problematiken isoliert betrachtet?
. Was denn jetzt?
Entweder Du hast n Logikfehler im Satz und ich habe mit meiner Aussage Deiner Meinung nach Unrecht oder Du unterstellst mir, dass ich die Technik, etc ausser Acht lasse.
Redundanz ist Latein, von redundare = "überlaufen", "im Überfluss vorhanden sein"
. 
Kommentar