also das Zeitfahren am Samstag ist schwerer/welliger als das erste - sind schon einige "Rampen" drin - für wen das jetzten vorteilhaft ist, ist schwer zu sagen (bzw. es ist ne Streche für Honchar, aber das bringt uns hier bei den Langzeitwetten ja nix ;) ), da ich, ehrlich gesagt, Pereiro beim Zeitfahren nie wirklich beobachtet habe. Die Zeit beim ersten Zeitfahren bei dieser Tour war super - wenn man sich die Tour-Zeitfahren der letzten Jahre anguckt, war er immer ungefähr eine halbe Minute hinter Sastre - zu Klöden hatte er 2004 ~4 Minuten Rückstand im letzten Zeitfahren, dass es im 1. Zeitfahren dieses Jahr nur eine Minute war spricht jedoch dafür, dass er sich dort gesteigert hat. Klöden allerdings mit aufsteigender Form seit dem Zeitfahren - ich würde also sagen, damit Pereiro gewinnt muss er mit

0,30 zu Sastre
1,30 zu Klöden

heute aus der Etappe gehen. Dann ist alles möglich, besonders im gelben Trikot (wie Pantani 98) - mit weniger schafft er es nicht. Also Klöden/Pereiro für mich im moment richtig quotiert, Sastre evtl. etwas zu hoch.

Hallo zusammen!

Wie werteten die einzelnen Bookies eure Wetten auf die Tour-Sieger aus? Wobei mich Wetten auf Ullrich und Basso weniger interessieren als Wetten auf Fahrer, die tatsächlich angetreten sind. Speziell wüsste ich gerne, ob jemand vor den Suspendierungen irgendwo auf Floyd Landis gesetzt hat, und ob der Gewinn ausbezahlt wurde.

Wird natürlich alles korrekt ausbezahlt, andernfalls wäre Skandal - hatte vorm halben Jahr ein bisschen was auf Landis @34 Gamebookers, dann nach der Ulle News @12 bei Caribsports und @11 bei Canbet- alles ausbezahlt.

Danke schön ridle! So seh ich das auch, nur verhält sich 10bet leider skandalös. Und zuletzt haben sie es gar gewagt, zu behaupten, viele andere Bookies hätten die Wetten ebenfalls storniert.