Ich wette immer nur 1,51 Quoten. Da gewinne ich fast immer.

Spaß beiseite: ich wette, was meiner Meinung nach Value hat, aber selten niedrige Quoten unter 1,4, da diese wenig Profit abwerfen aber doch öfter mal verlieren.
Kombiwetten mache ich selten, nachdem ich damit afangs oft Baden gegangen bin.

Ich spiele eher gerne höhere Quoten an, bei denen ich Value sehe (Außenseiter Tennis oder Darts oder was auch immer). von den kleinen Quoten bin ich weggegangen auch punkto Kombifüller, denn da sind mir zu viele @1,10 usw umgefallen. am schlimmsten finde ich Quoten um die @1,50 da bin ich schon sehr oft eingefahren.

Ich kombiniere gerne 2-4 Wetten miteinander, kann man durch den Multiplikator mehr abcashen, allerdings wenn eine umfällt dann wars das und das ist bei mir gefühlt in über 80 % der Fälle, das letzte ausständige, nachdem die anderen gewonnen wurden. Hier cashe ich dann manchmal aus manchmal lass ich laufen. Auscashen halt immer Grütze weil der Schlüssel einfach schlecht ist.

Wenn eine Quote Value hat, dann sollte man die anspielen. Es macht renditemäßig auch gar keinen Unterschied ob man eine @2 spielt die auf @1,8 fällt, oder eine @5 die auf @4,5 fällt. Die Varianz ist im zweiten Beispiel höher daher muss ich bei höheren Quoten auch niedriger staken, sofern wir immer von 10% relativen Vorteil ausgehen.

Von daher wird alles angespielt was Value hat, bei richtig hohen Quoten wirds halt schwierig. Weil man kaum sagen kann ob etwas zu 1% oder 2% Eintritt, was sich in Quoten als @100 bzw @50 äußern würde, also nicht unbedingt empfehlenswert, es sei den der Unterschied ist deutlicher.

Value sowieso. Wettet ihr eine value 1,2 auch einzeln oder kombiniert ihr noch ein oder zwei höhere Quoten dazu? Selbstverständlich bringt es nichts wenn man irgendwelche Kombifüller sucht, die sollten natürlich auch value haben.

1,2 wird gespielt, wenn es Value hat. Versteh ehrlich gesagt den Sinn der Kombination Null. Das macht eigentlich keinen Sinn und kann nur psychologische Gründe haben. Vor allem sind 1,2 Quoten mit Value viel seltener zu finden, die Chance mehrere auf einen Haufen zu finden also sehr gering.

Unter 1,2 würde ich aber kaum etwas spielen. Da kann nicht mehr viel ROI übrig bleiben und das Risiko natürlich groß, dass man sich täuscht.

Wenn value mit value multipliziert wird erhöht sich auch der value der Kombi dementsprechend. Ich habe mit Kombis und Systemen in den letzten 20 Jahren einen höheren yield als mit Einzelwetten, also könnte mehr dran sein als nur was psychologisches.

Das ist mir als langjähriger Wetter durchaus bewusst. Das trifft aber auf jede Value Wette zu, es gerade bei 1,2 Quoten anzuwenden, somit unbegründet für mich.

Außerdem hab ich ja begründet, dass 1,2 Value (= >83,33 %, Eintrittswahrscheinlichkeit) sehr viel schwieriger und seltener zu finden ist. Deshalb gerade aus meiner Sicht oft bei diesen Quoten zwanghaft der Versuch eine zweite oder dritte Wette zu finden und sich den Value, der einen Value-1,2-Quote, eben zusammen zu hauen. Und das sind meiner Meinung nach eben psychologische Gründe Da spiel ich die eine @1,2 lieber Solo.

Würd ja gern sehen wie du mit 1,2 Kombis Gewinn zusammen bringst Flo ;) ich schaffs on the long nicht. Mit Solo Wetten aber sehr wohl. Im Tennis Spezi hab ich gerade bei Quoten um 1,5 eine 90 %ige Trefferquote glaub ich.

Value bei höheren Quoten demnach für mich viel öfter gleichzeitig zu finden. Da kombiniere ich selber gern, weil eben Value so maximiert wird. Ich weiß, dass das entgegen dem Trend hier ist. Kenn aber wirklich niemanden der mit kleinen Quoten Kombis Gewinn zam bringt.

Denk da kann man esteban zustimmen. In den "Extrembereichen" also sehr niedrige und sehr hohe odds, werden die Eintrittswahrscheinlichkeiten immer schwieriger zu berechnen. Auch die Psychologische Komponente, dass man sich bei ner anderen 1,2-1,3 Value herbei redet, nur um Kombimaterial zu haben ist sicher nicht zu unterschätzen.

Wenn Wetten mit statistischem Value kombiniert werden, dann wird man auf lange Sicht mehr gewinnen, ich denk darüber muss nicht diskutiert werden. Die Volatilität erhöht sich halt und die musst aushalten und das staking entsprechend anpassen. Und ich denk in den Top 3 der nervigsten Dinge der Wettwelt sind Kombis in der dir dann die kleinste Quote umfällt. Gleich nach Bookies die nicht auszahlen und Verifikationsschikanen.

Was für mich auch spannend wäre. Wir kombinieren 3 Spiele, erhalten eine @10. Nach closing line haben wir aber eine @8. Das selbe machen wir nochmal, diesmal aber mit ner Einzelwette. Also @10 spielen, drop zum Spielstart auf @8. Theoretisch macht es keinen Unterschied, aber ich bin mir nicht sicher ob die Praxis hier nicht etwas abweicht. Auch die Märkte liegen nicht immer richtig und die Tatsache das die closing line Theorie funktioniert, bedeutet nicht das jede einzelne closing line richtig ist. Somit hab ich bei Variante A dreimal die Möglichkeit "falsch" zu liegen, bei Vatiante B nur einmal. Wie seht ihr das?

Da bin ich bei euch, in einer 1,2 steckt meist nur minimaler value. Sehe es eher strategisch als psychologisch - für 20€ Gewinn möchte ich keine 100€ riskieren, das entspricht nicht meiner Wettstrategie. Die Kombis mit 1,2 als Auffüller spiel ich äußerst selten.

Zu Wettwahns interessanter Frage: Auch der Bookie hat die Möglichkeit drei Mal falsch zu liegen. Wenn du ein erfolgreicher Sportwetter bist und den Bookie trotz seiner Marge langfristig schlägst dann ist es in deinem Beispiel egal ob Einzel oder Kombiwette. Bin aber kein passionierter Mathematiker, da gibts andere in diesem Forum.

Gerade die strategische Entscheidung macht aber keinen Sinn, deshalb kann nur Psychologie dahinterstecken, oder die falsche Strategie

Wenn du in einer 1,2 Value erkennst wirst du dem Ergebnis zumindest ca 85 % geben (müssen). Du verlierst deine 100 € nur zu maximal 15 %.

Bei höheren Quoten ist die Chance die 100 € zu verlieren sehr viel höher. Verstehe deine Logik dahinter deshalb nicht ganz, muss ich sagen

"Falsche Strategie" kannst ausschließen weil sie seit Jahren erfolgreich ist. Ob es einen psychologischen Hintergrund gibt weiß ich nicht, mal den Therapeuten fragen

Die Höhe des Wetteinsatzes ist ja vom value der Quote abhängig und wir haben ja schon festgestellt, dass in einer 1,2 meist weniger value steckt als in höheren Quoten. Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit bei höheren Quoten die 100€ zu verlieren höher, dafür gewinnst aber mehr wenn mal was aufgeht. Teil meiner Strategie ist, kleine Quoten nicht einzeln zu spielen. Ob das jetzt logisch ist oder zwingend alles logisch zu sein hat sei dahin gestellt. Wichtig ist, dass man sich damit wohl fühlt und Erfolg hat.

Falsche Strategie ist wohl die falsche Wortwahl, aber vielleicht nicht die effizienteste, die möglich wäre mit deinen Wettkompetenzen, wenn du rationaler handeln würdest. Mich konntest du jetzt noch nicht überzeugen inwiefern der "geringere" Value darauf Einfluss haben sollte, dass man sie einzeln nicht spielt, aber in eine Kombiwette packt. Entweder hat die 1,2 ordentlich Value und das Ereignis geht auf über > 90 % EW oder eben nicht. Aber wenn die 1,2-Quote eher wenig Value hat, wirds nicht besser durchs Kombinieren. Dann solltest die Wette auch nicht in der Kombi mit 100 € anspielen ;)
​​​​​
Dass man ganz grundsätzlich in höheren Quoten mehr Value findet da sind wir d'accord und das is auch relativ logisch, da der Spielraum viel größer ist. Das trifft aber auf die Einzel- wie die Kombiwette zu.

Den Ansatz mit dem Therapeuten will ich aber jedenfalls bekräftigen. Würd ich jedem Punter raten, das eigene Wettverhalten Mal mit dem Therapeuten zu besprechen

Und einen persönlichen Weihnachtswunsch hätte ich ebenfalls an dich Flo. Wenn du noch so erfolgreich bist mit deiner Strategie, würden sich hier sicher sehr viele Leute drüber freuen, wenn du öfter ein paar Sachen raushauen könntest von deinen Picks. Grad in Österreich immer sehr bereichernd. Für die Playoffs hab ich mir dieses Jahr fest vorgenommen auf deinen Zug von Beginn an aufzuspringen

Dein obiger Einwand bringt mich zur Frage (an dich oder einen bewanderten Mathematiker, Wahrscheinlichkeitsrechner): Wenn wir value mit value multiplizieren, wird der value dadurch kleiner, größer oder bleibt er gleich?

Damit du nicht noch länger grübelst: Diese Kombis mit 1,2er Auffüllern haben kaum Einfluss auf die Bilanz, spiel ich keine fünf Mal im Jahr. Ein Mitgrund für Kombis ist auch, die Bookies bissl zu verwirren - wer Kombis spielt wird nicht so schnell limitiert und kann deshalb länger die echten Values wetten.

Mehr Wetttipps gibts wieder im Frühjahr, da klappts meist besser als im Herbst.

Value wird multipliziert, da Kombiwette. glaube dafür muss man kein Mathematiker sein ;)
und im Umkehrschluss, wird bei nicht Value-Wetten der Bookie Vorteil multipliziert.

hier z.b. einfaches Zahlenbeispiel:
https://www.pinnacle.com/betting-res...l2vcrwwubtqr7d
​
und das spannendere Szenario für alle die etwas aktiver sind:
man wettet bspw. eine 2er Kombi, jeweils 1x2 Team 1 @2, beide Spiele sind zeitversetzt, Wette 1 ist bereits gewonnen.
Kombi steht bekanntlich mit @4 in den Büchern, kann die Wette jetzt noch Value haben? ;)